Будет ли запись лучше при копировании плёнки если сделать линейный УЗ и писать с головки на головку?
Штатный УВ у А80 тоже весьма неплох.
У него есть свои достоинства.
Впрочем, все магнитофоны разные, и это хорошо!
Так не получится.
1 лайк
Для идиотов: А почему?
Если коротко:
Во первых, без подмагничивания никуда, надо вывести ленту на линейный участок, тк гистерезис никто не отменял. Иначе будут сильные нелинейные искажения. И, кстати, чем выше будет частота генератора подмагничивания - тем лучше.
Во вторых, для чего вообще нужна эквализация (те частотная коррекция в УВ и УЗ)? А нужна она из за слойных потерь в магнитной ленте, которые обусловлены исключительно физическими свойствами магнитной ленты. То есть на высоких частотах магнитные домены, которые глубже от поверхности не успевают переориентироваться, и поэтому идет падение уровня. И все вот эти постоянные времени, которые соответствуют частотам с которых начинается коррекция взяты не с потолка, а зависят от скорости и толщины ленты. Коррекция происходит как на стороне воспроизведения, так и на стороне записи. И еще есть компенсация так называемых щелевых потерь, которые обусловлены толщиной зазора в сердечнике головки и также скоростью протяжки.
Ну и в третьих, ЭДС на клеммах головки (предположим идеальной) воспроизведения при равной намагниченности по всем частотам на ленте будет возрастать с частотой на 6 дБ/окт , тк головка - индуктивность. Те УВ должен быть интегратором и иметь “обратную” АЧХ со спадом в те же 6 дБ/ок от 0 Гц. А усилитель записи - суть преобразователь напряжение - ток (в идеале без коррекции) , так как намагниченность на ленте прямо пропорционально зависит от тока в обмотках головки записи.
Поэтому, сделать усилитель напрямую от ГВ к ГЗ, да еще с линейной АЧХ и без подмагничмвания - плохая идея.
9 лайков
Браво 
Огромное спасибо за ответ
Век живи - век учись
Почему спросил
Замена штатного УВ на ламповый дала очевидное улучшение звучания
А вот замена штатного УЗ на ламповый имеет смысл?
Нигде про это информацию найти не смог
Цель копировать ленты с наименьший потерей качества
Домашняя запись не интересует
Я плохо пою 
Я думаю, что тут примерно также, как и с винилом, болшее значение имеет воспроизводящая сторона. Кстати, требования к головкам записи в магнитофонах ниже, чем к воспроизводящим. У них и зазор шире. И основной вклад в звук носит именно ГВ.
4 лайка
Понимаю Вашу мысль
Хотя для печати винила усилители для нарезки имеют большое значение и это слышно на одинаковых изданиях нарезанных на разных усилителях
Но эти песни не для этого форума
Не я упомянул головки воспроизведения
Какие самые лучшие
Например Flux Magnrtics
Если да , то кто пользует?
Какие модели и характеристики?
А самое главное с чем сравнивали?
Стоит ли менять бабочки от штудера или телефункена на flux magnetics?
Уже около 4000 сообщений и ничего про головки от JRF
Это неправильно
С чего бы?
Важная тема
Nagra, Bogen, Studer, аморфные TEAC.
Именно в таком порядке?
Это не порядок, это просто перечисление лучших. Это не картриджи, которые легко поменять, прослушать и сравнить и расставить по рангу. Мало того, УВ обычно заточены под конкретную голову.
4 лайка
Тогда что первично?
УВ или головки
Согласен, что надо согласовывать. Думаю надо начинать с головки и под неё переделывать из фонокоректора УВ.
И с картриджами очень удачный пример
По хорошему нужен опыт прослушивания разных головок, а скорее разных магнитофонов , через один УВ
Опять же наверное лучше будет звучать та что лучше согласована с конкретным УВ
Тогда чисто теоретически три лучших :
1-
2-
3-
Хорошо бы не только название бренда, но наименование модели
Логично выбирать из тех голов, что вы можете реально купить. За реальные деньги… От тех данных этих конкретных голов и надо отталкиваться при конструировании ув
И ещё. Попытки купить головки у современных производителей не увенчались успехом.
Может у кого другой опыт.
Поделитесь пожалуйста
2 лайка
У Михаила Мамонова со Smart audio стоят Flux Magnetics на Studer и Ampex по характеристикам они предпочтительнее. Аппараты используются в студийной работе, в том числе под мастер-сведение
TEAC - наше фсё 
Без проблем, хошь аморфную, хошь пермаллоевую, хошь 4 тр, хошь 2тр.
2 лайка
