Класс. Это у кого так?
Мейшу на платформе. 
Сам примерно так хочу аппататы расположить … когда-нибудь. 
Хде то в европах - на ФБ сегодня было
Понравилось настроение момента
1 лайк
Даже 1.618 для прямоугольника часто выглядит слишком длинным, а 1.777 тем более. Но вне контекста всё это имеет мало смысла))
3 лайка
просто у тебя нет телевизора, тебе не понять. бгг )))
Есть всякие прямоугольники в поле зрения дома - монитор, сабы, колонки, вата плитами (вот это 1:2 так себе как предмет для любования предмет)), окна несколько придавленных пропорций (архитекторы умерли уже)
Еще исследования вопроса читал в юности))
Т.е. слова “бггг” и прочие намеки на мою несерьезность не катят? 
Есть еще считающие золотое сечение недостаточно гармоничным? )
А ты меня заподозрил в избытке серьезности?)) И вообще доли шутки и правды могут смешиваться разнообразно, до порой малопонятности где что))
1 лайк
Есть неподалеку свидетели на ём основанного калькулятора 
Вот именно с коэффициентом 1,6+ ?? Полно таких. Некоторые предметы, если соблюдать эту пропорцию, вы просто не занесёте в среднестатистическую квартиру)) И если и получится - смотреться будет нелепо, как портик от античного храма над входом в парадную панельного дома…
Это никак не влияет на гармоничность этого соотношения
На математику - не влияет, да. А вот восприятие человеческое - меняется, например, предпочтительных (мужской частью общества) пропорций женского тела))) В среднем, конечно)
круто-круто
не играет рояли в смысле деградации саунда от слова ваще
Четко помню, что на кассетной деке Sony 81, выставить ручной биас было невозможно, если в одной стойке, сверху стоял включенный телевизор.
Вертушка в углу плохо, весь бас на себя ловит
1 лайк
Тут вообще все плохо с расстановкой, акустика в углу и у стены почти вплотную .
7 лайков