Это из правил как не соглашаться.
И у меня риторический вопрос изучил ли автор поста “все самые интересные стороны вопроса” или просто перепечатал громкое заявление?
Я полагаю в разделе оффтопик можно цитировать любые заявления без проверки их подлинности, осуществимости и т.п. Но не понимаю почему я не могу кратко выразить свое мнение, основанное на знании законов физики и практического опыта по “самым интересным сторонам вопроса”?
Хорошо, вот если я скажу, что:
рельсотрон должен быть длиной 15 км,
источник энергии для запуска 100кг спутника должен быть мощностью 17МВт,
материала для толкающего “поршня” люди еще не придумали,
на супервопрос по электромагнитной экранировке запускаемого спутника ответа нет,
и еще тысячи других практических задач необходимых для решения
вот это будет аргументировано и всем сразу станет ясно, что реализовать это в ближайшей перспективе нереально? Про отдаленную перспективу говорить бессмысленно, там “ишак сдохнет”.
Т.к. тема с Марсом “потухла”, Маску нужен новый громкий пиар для для дальнейшего финансирования и в этом случае, чем менее понятна и фантастична тема, тем лучше.