Так это и вовсе без сетапа можно сделать - посмотреть на осциллографе шумы, броски и импульсы на выходе БП.
Про “разные люди в разном окружении на разном оборудовании” я вроде не писал ничего 
Это и есть главная проблема, У меня есть технические возможности записать всё это, но мало свободного времени. Вот я и ищу, кто мог бы это сделать.
А вы смотрите то же самое на цифровом выходе
нет
Иии? Какой из этого следует вывод?
как вы думаете, если бы ваша теория была верна, и звук транспорта не меняется с качественной точки зрения, т.к. это цифра, то стали бы производители делать уйму вариантов цифровых транспортов, а солидные конторы делать блоки питания за килобаксы? Думаете, что Вы самый умный, а остальные потребители это стадо тупых баранов?)
Вы тогда на осциллографе смотрите смещение. Дело же не только в высоте тона, который надо воспроизвести, а ещё и во времени когда его надо воспроизвести, и тут начинается самое интересное.
Потому что эта информация в цифровом потоке передается в самом что ни на есть аналоговом виде - теми же отсчетами что и биты.
Какое смещение смотреть на выходе БП?
Какой тон в цифровом потоке? Там меандр.
Ида, вы же должны помнить, это всё тёрли-перетёрли в ветке о usb-кабелях, лучше туда за ответом.
А сами-то, без оглядки на “солидные конторы” понимаете суть вопроса? Или “жираф большой - ему видней”?
Не на выходе бп, а на выходе цифрового устройства. Ведь от качества питания зависит качество опорного сигнала и точность работы клоков. Тоесть нужный битик у вас начнется то раньше, то позже.
Записывая его как цифровой сигнал вы этого не увидите, потому что вы видите последовательность битов, а не интервалы с которыми они выдаются.
Если на осцилографе можно сделать моментальный снимок какой-то относительно длинной последовательности, то возможно можно сравнить её с этой же последовательностью с другим питанием и увидеть разницу во времени
ну и в чем суть? в том что в зависимости от типа питания, качество сигнала цифрового не поменяется?
Ну, процитировали то вы меня про прямой выход БП, я это и прокомментировал.
Вооот! Уже ближе! То есть цифровой поток с двумя условно-разными БП по сути будет разный и (результирующий) файл тоже? Так ведь?
Нет. Файл одинаковый. В файл не пишется разница временная определения 0 и 1.
Коллега, читать вам лекции с нуля мне сейчас недосуг - ознакомьтесь подробно и целиком вот с этой темой:
Если останутся вопросы - задавайте!
PS
Читать всю тему до конца!
Чет меня это утомило уже, до “коллег” нам еще далеко.
Ребят от Вас все ждут конструктива( то есть существует ли влияние схемы и деталей китайских или других местных производителей на звук?) Что делать нам которые не понимают в это от слова ни Хе…а! Что нужно купить у местных или у китайцев чтобы заиграло? А Вы специалисты развели тут полемику у кого толше в знаниях схемотехники.
С Уважением ко Всем кто за кружкой.
Стоп-стоп-стоп, но если на стороне передачи имеются модуляции (суть-искажения) сигнала за счёт кривого питания и менее стабильной работы клоков - то они (искажения) доходят до приёмника?
Это точно!
Мне кажется, что вполне возможно сформулировать это явление в виде подмешивания хаотического высокочастотного сигнала к музыкальному сигналу для того что бы провести этот эксперимент в более доступном виде чем съем информации на лету осциллогорафом. Подумаю - сформулирую точнее - напишу. Времени к сожалению так де как и у Вас не хватает на это развлечение.
Что из себя представляет цифровой сигнал? И из чего он состоит?
Вы всё правильно пишете, только одно пожалуйста учитывайте - в цифровом аудио-потоке нет никакого музыкального сигнала, а есть набор меандров, которые с определённой частотой и в определённом порядке модулируются источником и детектируются приёмником. Нет никаких ВЧ, НЧ, сцены, глубины, и даже яркости А есть - меандр, просто меандр