Так здесь самозапись. Нужно просто для себя решить, что Вы к клубу принадлежите и все.
Вы, собственно, к нам зачем хотите?
2 лайка
Ну вон народы кабели выслушивают,рассуждают как они играют, а я вроде как уродец какой ничё не слышу А тут вроде как и не совсем уродец Все такие
Теория относительности в действии.
И, самое главное, сколько появляется времени на семью, другие увлечения. А то ведь ребёнок вырос, а папка всё это время предохранитель слушал и винтик в вилке, и не мог определиться.
7 лайков
если причину “упоротости” не найти, время на семью не добавится, просто одна зависимость сменит другую..
2 лайка
По мне так выслушиватели кабелей чем то похожи на адептов астрологии. И те, и другие наслушаются других людей, или начитаются книжек на тему, и давай подгонять реальность под теорию. Ищут и, что самое интересное, находят. Ведь если очень захотеть, то всё найдется.
2 лайка
Про Алдошину и Амира
2 лайка
“Амиры” - это другая крайность. Ничем они не лучше “слышащих”. Все то же самое, только с другим знаком.
Сколько раз их там ловили на неверной методике измерений…
Сам их предводитель сидит со старым левинсоновским ЦАПом за 6К баксов, и что-то не хочет он его на китайца менять. Писал, что привык и смысла нет - все равно одно и то же.
Не удивлюсь, если ему за пиар своих изделий китайцы приплачивают.
1 лайк
Кто то слышит, кто то не слышит и Причина не так важна.
Даже если этот эффект схож с плацебо, вы ведь не предъявите претензии к врачу если вам действительно стало лучше от плацебо.
Тут то же самое, кто слышит и может тот меняет и покупает. А кто нет тот нет.
А как оно на самом деле не важно, ведь как пишет в своей книге Александр Никонов "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» нет как такового “на самом деле”. Не существует в природе.
Появилась мысль узнать мнение рационалистов о Inakustik Black&White LS-1202, нашел новым, удивился такому стечению.
красивое
6 лайков
Параметры АС четко коррелируются со звуком. Но есть проблема.
Проблема в производителях, которым выгодно определение качества только по АЧХ. Возьмите к примеру нашего любимого обзорщика с Ютуба. Если он станет оперировать не только АЧХ, то никто ему денег не даст, как и доступа к технике.
АЧХ – это сумма всех давлений, как вес кастрюли борща или его объём — производители внушили, что по этому параметру (здесь я провожу аналогию с АЧХ) определяется вкус.
Колонки — это прибор, управляющий временем появления всех частот и паразитных призвуков, последние бывают как в прямой зависимости от исходного сигнала, так и не в прямой.
Если АЧХ способны измерить все, и она правится легко, то остальные параметры АС неподвластны большинству любителей, поэтому речь о них и не заходит. Всё это напоминает пьяного, ищущего ключи под фонарём, подначиваемого толпой таких же.
2 лайка
АЧХ - это как максимальная скорость суперкара. Нужна примерно никогда, но должна быть достаточно хорошей.
Красиво написано
SINAD у Амира - это в точности разница двух измеренных напряжений в Вольтах, на синусе. Первое напряжение исходного сигнала, второе после аналогового режекторного фильтра 1 кГц. Из этих двух напряжений получается SINAD. Чем выше напряжение подаваемого сигнала, выше громкость, выше SINAD. Означает ли это качество в музыке? Для умственно недоразвитых последователей секты - конечно да. Это глубого “научный” параметр. Используется ли при расчёте этой формулы спектр сигнала? Конечно нет. Спектр там приведён для антуража. Исходя из логики “лох цепенеет”.
Эти любители не верят в “религию”, придуманную изготовителями проводов.)))
Не совсем понял связи с обсуждаемым предметом. Мы же тут никакие частоты не вырезаем, и вообще речь идет о слышимости изменений. Изменения есть - слышно, нет изменений - не слышно.
Предположим, что некорректно описывать поведение системы измерением искажений на одной частоте, наверное, можно придумать методику измерения на разных частотах при наличии в сигнале других частот для приближения к реальному музыкальному сигналу, но тут мы окажемся перед проклятой бесконечностью возможных комбинаций. Наверное, какому-нибудь суперкомпьютеру или модному ИИ это под силу, но как представить результаты таких исследований? Ну и, честно говоря, сомнительна слышимость таких различий.
1 лайк
Не с плацебо. Это как утверждать, что вольтарен действует лучше, чем диклофенак, потому что он дороже в три раза, хотя в нем тот же диклофенак плюс стоимость инфопропаганды, какой он крутой.
2 лайка