Была идея прикинуться глухим и разлагать изнутри, но понял, что крепкого орешка в лице топикстартера не провести. )
4 лайка
“тёртого калачА”
2 лайка
Хороший столик. Целый день читаю и уже немного снизил тревожность в связи с предстоящим выбором хайфая… *нервный смешок
5 лайков
Кроме “глухих” в названии есть еще и слово “рациональных”.
2 лайка
Если грамотно контраргументировать нужно быть техническим работником участвующим в разработке кабелей.
Здесь же собрались только мирные меломаны.
Кто то слышит, кто то нет. Ну и ладно.
Я тоже слышал системы, где можно ставить любые провода, они не играют роли от слова совсем, и системы эти были довольно высоко уровня.
А так, тут всё субъективно, с обоих сторон. )
Я , как то начитался а разнице между звучанием WAV и FLAC . Слушал , слушал - да есть разница впользу WAV . Но , лна небольшая и для меня несущественная совсем . Я даже начал файлы переводить в WAV , потом передумал . А , некоторые описывают , как значительную разницу . И не жалко ради это еще жестких дисков покупать .
Эти системы же не обязательно настолько плохИ, да?
Они же могут быть настолько хорошИ 
Что касается аудио, а тем более темы коммутации в аудио, тут всё даже еще более субъективно, чем субъективно просто
Если хорошенько начитаться или позвать в гости слышащих людей, то можно услышать что угодно.
7 лайков
Зачем покупать акустику за полмиллиона , поменял провод на правильный из запасов из 70 годов ( тогда медь правильная была ) , разжал Flac . И играет даже лучше .
1 лайк
А не так же с вином, например? Сначала пьют вино красное или белое, а если начинают увлекаться, читать, общаться с увлечёнными, то начинают пить букеты и т.д.
2 лайка
Про вино не знаю а про пепси и колу постил тут уже не раз любопытное исследование
В 2004 году в научном журнале Neuron вышло исследование, посвящённое психологическим, а не биохимическим аспектам того, как у людей появляется любовь к газированным напиткам.
Авторы работы предположили: что если зависимость от колы или пепси, сам выбор какого–то конкретного напитка, обусловлены не только сахаром, кофеином и их воздействием на гормональную систему, но и каким–то другими, не связанными с физиологией напрямую, факторами?
Для проверки гипотезы решено было провести эксперимент, давая людям с завязанными глазами попробовать две разных газировки (Coca–Cola и Pepsi). Пробуя напитки вслепую, вся группа разделилась примерно поровну — около 50 процентов участвовавших в исследовании заявили, что им больше понравился напиток А (Coca–Cola), вторые 50 процентов отдали предпочтение напитку B (Pepsi).
Затем эксперимент решено было повторить, уже говоря людям, что именно они только что попробовали. Три четверти группы выбрали Coca–Cola, отметив, что её вкус им нравится больше.
Дело здесь вовсе не только в простой лояльности к бренду. Вне зависимости от производителя, любая газировка активирует примерно одну и ту же биохимическую цепочку, воздействуя в результате на одни и те же зоны головного мозга. Однако, когда участники опытов сразу узнают, что им только что предложили выпить, после употребления напитка наиболее активными становились совершенно другие участки мозга.
Ученые пришли к выводу: выбор человека, решение о том, нравится ли ему какой–то напиток или нет, во втором случае уже практически не был связан с вкусом продукта, а основывался на воспоминаниях, хранящихся в сознании участника эксперимента.
Сформировавшиеся в памяти образы (из рекламы, из прошлого опыта) заставляли человека думать, что вкус Coca–Cola ему действительно нравится больше вкуса Pepsi.
1 лайк
Естественно так же, на нем, как и на кабелях тоже есть ценники и этикетки.
Мне кажется вот так просто “слышит/не слышит” - разграничивать крайне не корректно.
Нужно всегда говорить более предметно. “Не слышит сетевые проводники”. “Не слышит гальванику на коннекторах сетевых проводников”. “Не слышит коннекторов на акустических в сравнении с голым проводом”. “Слышит и понимает разницу между моножилой и обычным, на сигнальных”.
Неа, там от слепых тестов, например, нос не воротят, а наоборот — с радостью 
1 лайк
Всем привет.
У меня каминаут.
Я глухой.
Слышу:
Комнату для прослушивания - даже незначительные изменения, типа захламленного угла.
Акустику - не слышал еще двух одинаковых пар.
Усилители - мощности и предварительные. Прямо сейчас мой cyrus dac xp в ремонте и подменяю его чем не попадя, от начального хегеля, до ресивера маранз - все по разному плохо играет, сил нет.
Цапы - подача и характер все же у всех разные.
И на этом всё.
Никаких кабелей никогда не отличу, ни акустических, ни межблочных, ни тем более силовых.
Ничего дорогого у меня не было, денег не жалко, но вчера взял юсб-транспорт, от него 5м (!) коасиал и протянул от сервера на винде напрямую к цапу. И не услышал никакой разницы с макмини передающим цифру по оптике.
И быстро переключал, и по полдня слушал.
Разница была пока я видел, что играет, стоило синхронизировать воспроизведение, закрыть кредиткой экран цапа и попереключать входы десяток раз, чтобы не знать что играет и ничего кроме игр разума не осталось. А ведь концепции катастрофически разные. И смысл тратиться?
И да, плееры и источники я тоже не слышу. Если это, конечно, не винил. Есть еще малиношляпа, с ней история такая же.
Где получать значок? 
12 лайков
Наш человек . 
1 лайк
Честный!
1 лайк
Разграничение тут одно, на науку и на магическое мышление.
это все от того, что народ поддельный кабель покупает, подешевле…
надо брать у дистрибьютера нашего, чтоб ценник помноженный на 10 был… тогда поют кабеля еще как…
История:
Беру акустический провод 5 мм сечения, голый. Обоими концами в терминалы ас/ум, и там и там WBT. Играет.
Тот же провод. WBT гильзы кримпером, сверху 0644, в ас/ум. Играет. Но слышу, что коннекторы и соединения.
Бананы фурутеч хуже WBT многократно
Но, иногда читаю мнения, что мол чел. одел коннекторы на акустический и провод “заиграл”. И прям заиграл лучше чем просто не обананенный. Чего быть в принципе просто не может. Будет удобнее - да. Будет правильнее с точки зрения сохрана проводника и т.д. Но наличие лишних коннекторов и соединений с их ёмкостью и сопротивлением - для звука не лучше
3 лайка