Вот, например, простыми измерениями показано как пассивная фильтрация может давать больше 3Дб разницы в итоговой АЧХ.
1 лайк
Я обратил внимание на факт использования демагогического приема, а не на личность того кто его использует. Обращу ещё раз – в этом цитируемом случае другой приём – подмена тезиса.
Вот если б я написал – Николай, вы же столько умных книг читаете, судя по барной теме про книги. Неужели они вас не научили что это очень слабая, примитивная, дешёвая аргументация, которая вас же и выставляет в невыгодном свете, так как начинает казаться, что по сути дела вам сказать вам просто нечего, просто пришли защищать свои инвестиции в кабели.
Вот тогда да, я бы перешёл к аргументации к личности, почувствуйте разницу.
4 лайка
АЧХ сильно вторична, к ней слух отлично привыкает, есть вещи много важнее.
Я купил осциллограф со спектрометром, как будет настроение, полезу… сперва в сеть питающую…
Потратил время на изучение истории столика.
Да, действительно, я не так всё понял сначала. Мне казалось, что столик для забавных случаев из личной практики, типа не расслышал, поржать, посокрушаться и всё.
Системно поддерживать и защищать глухоту не готов. Отсаживаюсь )
3 лайка
Вы это уже написали…
Вот эту почитай, все наглядно показано, с кучей графиков:
Nordost_ NewApproachesToAudioMeasurement.pdf (547.4 КБ)
Исследования спонсированы Нордостом, к сожалению, но это хоть что то. Как уже упоминалось выше, независимым ученым некогда заниматься аудиофильской ерундой.
Это же визуальный аналог быстрого перетыка ))
Главное – знать где искать!
2 лайка
Пример очень показателен. Смысл сказанного в статье сводиться к согласованию подключаемых компонентов, а не к погоне за чудо-кабелем:
“В этом случае чтобы максимально передать сигнал от источника к потребителю (от магнитолы к усилителю) надо выполнить несколько требований
Во-первых , выходное сопротивление магнитолы должно стремиться к нулю.
Во-вторых , входное сопротивление усилителя должно стремиться к бесконечности”
В принципе, об этом уже давно говорили разумные, рациональные люди.
Ну да, написал, вот они, буквы на экране. Теперь мне кажется наглядно видна разница между непозволительным обсуждением личности, которое я использовал исключительно для примера и обсуждением самого предмета дискуссии
У нас тут с предметом больше вопросов…)
Всё, ухожу от столика.
К предмету огромное количество вопросов. Так как нельзя отрицать что большое количество людей что-то слышит, но причины этого непонятны. Вот и пытаемся как-то разобраться
Движуха, форева!
К сожалению да, этот факт делает эти “исследования” просто красивым рекламным буклетом.
C 1947 года занимаются, все уже выяснили, разработали стандарты, форматы и прочее, студии звукозаписи по всему миру спешно пользуются все эти десятилетия, а там куда больше аппаратуры и коммутации, чем у аудиофила дома. Думаю у многих членов этой организации есть научные труды аналогичные трудам Алдошиной, которая в ней тоже состоит. Просто их никто особо и не искал
Вот именно, что в студиях всё довольно неплохо, ибо их строили (умные) опытные специально обученные люди, а вот дома у аудиофила…
Автоматически – не делает. Тут же научная ветка, поэтому и опровергать исследования нужно научными методами.
Все, что опубликовано в AES принимаем за истину? ОК, вот бумага о том как даже не сами кабеля, а их физическое расположение в пространстве, влияет на звук:
http://boson.physics.sc.edu/~kunchur//papers/Audibility-of-cable-pathways--Kunchur.pdf
1 лайк
Никто не мешает перенимать студийный опыт и не покупать провода дороже Canare
На самом деле, нет. Я тут вижу только срача ради народ собирается, оперируя лишь банальностями.
3 лайка
“Срач” - часть выплеска и выражения внутренних эмоций собравшихся здесь за столиком людей и уже принявших по несколько бокальчиков . Это нормально )))))
p;s- Сегодня же пятница с вытекающими последствиями ))))
Ничего подобного. Но и верить в чудеса сходу не все склонны.
На сколько мне известно, вы так-же не особо принимаете серьезные аргументы, а придерживаетесь мнения и отстаиваете его по принципу, не мешайте тем, кто верует и слышит… , а то будет бан… . Как-то так…
3 лайка
Дык я и не завожу ветку слышащих, чтобы там бурлить.
Я лишь призываю к объективизации этой деятельности. Решили опровергнуть всё, опровергайте. Собирайте базу, устраивайте живое демо, и вот это всё. Ну раз так хочется разобраться. А пока этот столик выглядит как убежище непонятых, которых все обижают.
И вообще я сюда попал, потому что меня упомянули в комменте.
2 лайка