понятно, троллинг…
Где? Наушники звучат по-разному, в это я верю) цапы нормальные (без окраса) звучат более схоже, усилители вообще не должны 'звучать" - только усиливать)
Ну, смотрите цифровой источник, берем усь цап включаем наушники, меняем цифровые источники, если умеем различать разницу, и наушники не за 3 копейки, то понимаем что звучит явно не идентично.
По усилителям ситуация в том, что это драйвер и он имеет свои динамические свойства. Включая те, которые нельзя описать стандартным набором измерений, ну таких как прикладывают к усилкам в инструкции, там не написано что с этими наушниками будет вяло а с этими высоко, а с этими динамично. Наушники так же имеют свои свойства. И эти сочетания могут давать несколько иной результат, очень сильно большую разницу можно получить порой.
Вот это уже сильно. Магия вешалки начинает работать.
Магия, не магия… Мы все ощущаем гравитацию. А вот гравитационные волны удалось слегка уловить только сейчас. И за это сразу же присудили нобелевскую…
Наука не религия, чтобы верить в ее безграничные возможности. А техника измерений и того слабее.
Поэтому утверждение:
вполне оправдано.
А зачем тут эзотерика, техника измерений вполне справляется с возложенными задачами, только измерения на идеальную нагрузку и стабильные сигналы это одно, а поведение любого динамика на музыкальном широкополосном сигнале - другое. Это помимо того, что измеряют по большей части заинтересованные люди, производители, в независимых измерениях отличия между усилителями более заметны и они уже не одинаковые.
1 лайк
Извечный вопрос о существовании высших сил. Атеисты говорят бога нет, верующие что есть. Аудиофил говорит вешалка не поёт, меломан говорит что поёт. У каждого своя вера 
И свои стандарты измерений, даже если научный мир их не признает.
За доказательство открытия звука проводов тоже дадут нобелевку 
1 лайк
Хотите искать эзотерику, ищите. Она в данном случае ни при чем. Элементарная физика и электротехника.
Элементарная физика и электротехника , как раз говорит об обратном , вот в чем парадокс ! 
Согласен. Школьного курса физики явно недостаточно. 
Элементарная - не в смысле примитивных знаний по физике, а элементарная - в смысле не выходящая за рамки физики, за рамки природы физических явлений.
А какой курс/ степень будет достаточна , чтоб опровергнуть или подтвердить , ну в конце концов , чтоб послужил точкой отсчёта !
глашатай мнения меломанов, блин…
1 лайк
Оспадипрости, какой вы нудный 
1 лайк
Я знаю. 
2 лайка
А вы эти «рамки «, извеняюсь спросить , хоть примерно знаете/ имеете основания в тех плане о них говорить/ рассуждать , образования позволяет ?
Или это размышления , так вообще ?
Курс общей физики + курс теоретической физики и отнюдь не в Университете дружбы народов.
Согласен
Тогда , ну очень странно все это и тем более такие «далёкие « разговоры на данную тему?!
Может тогда познания , по психоакустике человеческого восприятия , панорамирование , эквализация , минуса и тд