🛴 Audio Note DAC 0.1x — начни жизнь с нуля (раскрывашка рядового Нолика)


(Виталий) #1446

Короче впечатления. Песнь в 2,5 частях.

ЦАП оставил двойственное впечатление.

Часть 1. Лампадное тепло…

Для начала решил проверить утверждение о синергии с
однотактным усилением.

Подключил к своей настольно-ушной системе, Комп-в нем плата PCIe SOTM (с
линейным БП) – USB Oyaide – iFi «свисток» - DAC AN. С
AN на
триодный однотактный ушной усилитель – Градо РС 1000.

Первое (и забегая, как оказалось основное) - категорически не
хватает воздуха, в верхах не муть, но какой то завал. Бедняга Sael задыхался и
просто ждал, когда я тоже вступлю и подтяну его роскошный голос на верхних
нотах. Это просто давило. При том, что в остальном было можно сказать хорошо,
особенно понравился второй план, все партии слышны, на своих местах. Низ
плотный, четкий, НО без воздуха, т.к. верха завалены.

Ставлю канонический джаз Chet Baker - 1958-59 - Chet Stereo.
Что тут…а тут я совершенно был покорен умением показать, как Чет филигранно в
одной длинной ноте выводит несколько интонаций.

Вот ОНО, синергия с однотактом полная, слышен каждый нюанс,
настроение.

Диск Chet Baker- 1979 - & Wolfgang Lackerschmid - Ballads For Two,
одновременно и простой для восприятия и сложный, если ЦАП умеет воспроизводить
только звуки – быстро утомляет.

С AN превосходно, он показывает что это действительно ДУЭТ для
Двоих и играют они вместе слушая друг друга. Т.е МУЗЫКУ ЦАП «понимает».

Для издевки пробую Ministry - The Mind Is A Terrible Thing To Taste,
нууу…забавно, но ВСЕ вторые партии внизу раскладывает четко, ритм как может
держит и главное показывает что и в такой музыке есть мысль, а только ураган
звуков.

И что прям все так хорошо? Неее, увы нехватка воздуха и
заваленный верх никуда не делся (не писать же об этом после каждой фразы).

Ладно, по USB понятно (какой то Burr-Brown для Texas Instruments), посмотрим что по коксу он умеет.

Добавляю свой конвертер ABC-Edel,
переключаю и…. ничего, т.е. разницы нет. Вот это меня сильно удивило. Я
примерно знаю уровень своего конвертера и не пригодился он мне один лишь раз, с
dCS Debussy. А тут разница после «микроскопного»
вслушивания может и есть в пользу кокса, но она ничтожна. Не знаю хорошо это или плохо, но обладатели
этого конвертера точно могут не заморачиваться поиском внешнего конвертера.

Часть 2. Тррранзистор + Акустика.

Источники макмини и Marantz 99SE (сток) – ЦАП AN – Electrocompaniet 6D (интегральник) – KEF Referensse One (старенькие напольники).

Что тут…увы все осталось, нехватка воздуха, но в меньшей степени,
я думаю за счет меньшего разрешения комплекта. Слушалось для начала тоже самое,
что и на ушной системе.

Нюансировка Чета осталась, но уже скорее угадывалась, все
упростилось.

Сцена на акустике упростилась, стала плоской стал
выдвигаться и доминировать на передний план вокал. поддержка низа осталась, т.е.
с ним все нормально, даже можно сказать хорошо, информативно и главное нет
гула-навала. Это при том, что сцена в
ушном тракте меня нисколько не напрягала, усилитель раскладывал всех так как
должно быть и глубину и по ширине. Расположение каждого музыканта прекрасно позиционировалось.

Попереключал входа кокс-usb, мнения не поменял, разница ничтожна.

К слову сказать Marantz (две TDA1541)
с линейного выхода не оставил ЦАПу шансов, в построении сцены и ощущении
воздуха и натуральности в верхах. Это при том что сам CD не является
верхом совершенства и часто встречаю мнение в инете о маратнцовой
(филипсовской) мути… не знай – если это муть… лана отвлекся.

В целом на транзисторе все проще и одновременно более
слушабельно, наверное ЦАП будет уместен в недорогих системах склонных к резкости,
где верха «задраны», может с колонками с металлическими высокочастотником. Но всех
способностей заложенных в него, а именно доносить музыку на таком тракте не
услышать. Да, повторюсь синергия с однотактом, но обладатели хорошего
однотактного тракта (да еще и на системе для акустики) априори уже не новички и
данный ЦАП их вряд ли зацепит.

Но маркетинговое позиционирование продукта уже не мое дело,
есть наверняка люди получающие за это денюжку.

Часть 0,5 - на посошок.

В коробке были два межблока, попробовал их уже на своей
понятной мне системе. Сразу оговорюсь понятия не имею об иерархии (или табелей
о рангах) кабелей от AN.

один коротенький (AN-Vx31 переписал
не поленился) как бы ниочем. А вот второй (с надписью Lexus 50) понравился, чистый открытый звук, без перекосов. Был бы
такой в системе – жил бы на правах постоянного.

Резюме. (кому вломы много буков)

В плюсы:

играет Музыку,
понимает, воспроизводит тонкую нюансировку ее.

Синергия с однотактной лампой.

Плотный фундаментальный низ и детальные инструменты заднего
плана.

Равноценные входа USB и SPDIF (конвертер не нужен).

В минусы:

  • ЗАЖАТЫЙ без воздуха верх, от это сильно страдает вокал, да
    все остальное.

Сомнительная сцена.

Все достоинства можно расслышать на тракте достаточно
высокого уровня (говорю лампового, но наверняка и транзисторные есть такие).

PS слушалось

1991 - SEAL I,
Chet Baker- 1958-59 - Chet Stereo,
Chet Baker- 1979 - & Wolfgang Lackerschmid - Ballads For Two,
Ministry - The Mind Is A Terrible Thing To Taste,
Morphine - 2009 - At Your Service,
Peter Gabriel сборник,
Amy Shreve- Peace In The Puzzle

PSS
однотактный ушной услилок мой (полностью сам собрал, включая
трансы, дроссели), сравнивали систему со Stax 009 и его родным усилителем.
Был паритет систем, просто дело вкуса, разницы в классе не услышали.


(Максим) #1447

Ну почему у меня то все в наличии? Именно, то, что аудиодоктор прописал, необходимо и достаточно! Для файлов - выше звезд все. Для файлов брать что-то дороже - утопия, например… А у меня файлы. Нолика считаю для файловой музыки - высшим!
И да, нет зажатости никакой абсолютли, ну, с Отой точно (синергия тут - мильён%)
А, кстати, кто еще из туровиков с Отой Нолика просил выступить?


(Виталий) #1448

Не готов спорить.
Мне не зашло, присматривал(ю) ЦАП на ушную систему, т.к. основной съехал в акустическую.
Рад что Вам нравиться, наверное зависит от обвязки.
ЗЫ главное я понял “архетип” звука от AN, думаю старшие модели меня поразят более.
В принципе звук Мой (но не в этом частном случае)


(Михаил) #1449

Слова “Vx как бы ни о чем” характеризуют уровень системы в которую попал нолик.
Это сильный кабель и он заслуживает отдельного тура.

Серебро АН может зайти или нет, но “ни о чем” оно быть не может.
Я слушал именно этот кабель из тура и сразу купил себе такой же.


(Олег) #1450

Заходит или нет зависит от владельца системы. Я не удивляюсь, что Максу зашёл и он счастлив.


(Radoslav) #1451

Да, предлагаю ещё раз на Vx обратить внимание
Непроходной как бы кабель.


(Валерий) #1452

Скорее не уровень, а своеобразие, так как…

Лексус всегда мне казался “темным” по балансу кабелем…


(Михаил) #1453

Нет. Именно уровень. От своих слов не откажусь ))

Не заметить, что Vx наголову быстрее, прозрачнее, тембристее - ну просто невозможно. Я его полюбил с первых аккордов.
Лексус темнее, жирнее, медленнее, вызывает ощущение вуали после Vx.
Лексус - заурядный медный литц. У меня есть самодельный кабель из импортного литца по 100 с лишим жил на провод и на простых разъемах. Вот он +- одно и то же с лексусом.


(Валерий) #1454

Вот и смущает, что у Виталия противоположное впечатление именно о Лексусе…


(Виталий) #1455

Я бы не хотел чтоб каждый, кто купил этот ЦАП или кабель, который на меня никакого впечатления не произвёл, считал мой отзыв личным оскорблением.
Я тоже слышал то, что слышал.
Считаете себя гуру мызыки, да ради Бога.
Этот форум тем и замечателен, что нет срача и есть замечательные туры, на которых Любой (ну почти) может на себя примерить тот или иной аппарат-кабель


(Сергей) #1456

Я уже начинаю бояться писать тут отзывы…
Похоже все закончится однобоко - нахваливание в открытую и правда в личной переписке.


(Виталий) #1457

Ок, обнулим отзыв по кабелю, списав на вечернюю усталость слуха.
Завтра еще рас попробую


(стерео бармен) #1458

Сергей, ты же написал все, что хотел. Михаил тоже написал :thinking:


#1459

Почему тут? А Юрию о чердаке не страшно?


(Сергей) #1460

Неужели есть такое? :sweat: … тут.


(Сергей) #1461

Как бы с намеком, что система не того калибра…

Уже есть. На некоторые свои отзывы мне в личку пишут подтверждение, но при этом в открытую люди об этом не пишут. Просто не хотят дебатов и обвинения в глухоте и слабости их системы.


(Кирилл) #1462

А когда Миша @stMikl об Акве написал, тоже активно несогласных было достаточно. Кстати, Сергей @rsergio, возьми на прслушку Aqua LaVoce, очень возможно, что понравтся он тебе. Там и мультибит, и разрешение, и нейтральность.
Не сошёлся свет клином на АН. И пугаться писать своё мнение не стоит, как не стоит и идеализировать любимый приборчик или шнурочек.


(Олег) #1463

Мужики, будьте честнее! Не надо тут никому это подхалимство имхо


(Сергей) #1464

Жаль, но это не форум виноват… такие люди! :neutral_face:


(Максим) #1465

неужели есть такие герои? вот не верю чот… запредел какой-то