Кабельная продукция DipAudio

“Трое вышли из ларца” или usb кабели DIP.

USB тема в моем аудио-тракте всегда актуальная и пока востребованная. Почему пока, потому что афильский “зуд” покоя не даёт, хотя звук системы полностью устраивает, а теперь коротко и по порядку.
Цифровые источники в аудио системе двух видов, это CD (для чего имеется несколько CD транспортов и плееров - для них usb не требуется) и цифровые файлы на HDD носителях, вот как раз для звукоизвлечения с них и использую usb кабели. Два кабеля usb 2.0 AB и один кабель usb 3.0 AMicroB.
Примерная схема цифрового тракта:
HDD - usb 3.0 - IMAC - usb 2.0 - usb-regen UpTone - usb 2.0 - DDC - (spdif rca/AES-EBU/i2s) - DAC
Из этих трех usb кабелей два это WW Silver и Platinum, отобраны по результату многих проб и сравнений в т.ч. с другими известными топами. По поводу них “зуда” нет совершенно, а вот третий (условно) кабель usb 2.0 это совсем не дорогой по стоимости японец Zonotone.
Это хороший медный кабель “коротыш”, когда то давно покупал его в Японии за какие-то совсем смешные деньги, исключительно на пробу. Но вот что самое интересное, уже несколько лет пробую ему найти замену и у меня пока не получилось. Даже вместо него пробовал установить ещё один WW Platinum, но в итоге вернул Zonotone на место - прирост в разрешении от замены был не очевиден, но вот звук чувствительно “утончился”, есть в этой меди от зонотона очень хорошая “густота” и тембристость, да ещё он и удивительно “прозрачный” для меди и своей стоимости. Все таки каждая аудио система это уникальная мозаика которую необходимо тщательно собирать и подбирать компоненты друг к другу. В цифровом тракте в основном чистое серебро, но вот эта медь оказалась пока не заменимой.

Именно это и послужило моему интересу попробовать usb кабели DIP, а вдруг это будет замена медному японцу?

На фото нет RED DIP, он в это время уже трудился в системе, а рядом с BLACK DIP и GRAY DIP два коротыша, синий Zonotone, а “металлик” это кабель изготовленный по моему заказу одним мастером из какого-то хитрого серебра с небольшой добавкой золота (чьего производства серебро не знаю, но точно не Mundorf).

А теперь о главном, какие же они эти “трое из ларца DIP” по звуку.
Слушал каждый из них по одному вечеру в системе, затем ещё пару вечеров получилось послушать с GRAY и после этого один день отвёл для тестовых сравнений всех трех между собой и с моим медным Zonotone.
Прежде всего скажу, все три usb кабеля оказывают хорошее влияние на звук системы, каждый из них в разной степени, но при этом они все хорошо сбалансированы по частотному диапазону, без каких либо слышимых перекосов или дисбаланса.
RED самый “густой” и тембристый из этой троицы, всё таки медь вносит свои особые коррективы в звучание, но при этом он чувствительно уступает в микродетальности и в общем разрешении и Black и Gray. В ранжире из этих трех кабелей он занимает заслуженное третье место, но при этом вполне слушабелен и хорош, если нет особых аудиофильских притязаний по звуку.
На втором месте у меня получился Black, надо сказать что он очень близок по характеру звука, как впрочем и по уровню кабелю Gray (в режиме нажатой кнопки). Gray чуть более точен - в некоторых моментах он лучше улавливает определённые микронюансы в музыке, сцена с ним чуть более воздушная, все отличия на уровне “чуть” и к этому надо прислушиваться, но тем не менее, один вечер я несколько раз переставлял вслушивался и сравнивал оба кабеля, GRAY всё таки оказался интереснее по звуку по многим моментам. По началу мне BLACK показался даже более предпочтительным с более выраженным чёрным фоном и 3D, но в процессе скрупулезного сравнения понял, что он некоторые микро-эмоции звуков не передаёт в отличии от GRAY. А когда уши уже настроились и поняли, что улавливать, разница стала очевидной и без пристального выслушивания, так работает наш слух.

В итоге GRAY по моим предпочтениям на уверенном первом месте из троицы DIP, но это в варианте “активного” экрана (нажатой кнопки).
Что касается варианта “кнопка отжата”, дважды сравнивал в тестах и результат для меня оказался неизменным. Разница по звуку очевидна, существенна и не в пользу этого варианта. Основное отличие - звук в этом режиме добавляет в общем объёме звуковой сцены, есть даже ощущение, что становится плотнее и “жирнее”, но все это идёт за счёт понижения микродетальности и ухудшения локализации отдельных звуков, что в свою очередь существенно влияет на 3D сцену и общее восприятие музыки в худшую сторону. Теряется утонченная изысканность/аудиофильность в звучании.

В день итоговых тестовых сравнений сравнивал GRAY, как бесспорного лидера троицы со своим медным Zonotone. Интересный результат для меня получился, можно сказать по уровню звука они были близки, но японец ни в чем не уступил, что касается микродетальности и локализации звуков, но при этом звук плотнее, “жирнее” и тембрально более реалистичный - “вкусный”. Сравнивал много на разноплановых композициях классической музыки, акустического инструментала, академического вокала и по результату понял что есть ещё в этом японце и чего не хватает в GRAY - плавности звуков мелодии, это сложно описать словами - музыка плавно течёт, нет стыков, фрагментов, все слитно и при этом превосходно локализовано. Особенно хорошо это чувствуется в мелодиях с множеством “тонких” звуков и послезвучий от них и в вокальном исполнении с богатой паллитрой голосовых “переливов”.
Дополнительно убедился в этом когда попробовал переставить GRAY на место usb WW Platinum, который также хорошо обладает этим свойством плавности и слитности звучания при превосходной микродетальности и локализации, у GRAY так не получилось.

Часть тестовых композиций на которых такая разница по звуку явно ощутима.

Спойлер










Все эти отличия на тонком уровне, но в целом на звук влияют существенно, за счет чего общее разрешение чувствительно лучше.

Спойлер

В моем понимании :arrow_down:
Разрешение - количество музыкальной информации выдаваемое системой. На слух это воспринимается как больший или меньший реализм музыкального произведения.

Итоги - не получилось у меня и в этот раз найти замену моему сверх бюджетному, но при этом сверх “музыкальному” Zonotone, но это совсем не значит, что проблема в кабелях DIP, они мне понравились, скорее всего основная причина в том, что они просто не подошли именно в мою “аудио-мозаику”. Кабели хорошие по звуку, особенно GRAY, уверен что он сможет отлично озвучить многие достойные аудио-системы, а учитывая его относительно не большую стоимость, так это может быть вообще очень хорошим выбором.

Хочу поблагодарить Алексея за предоставленные usb кабели и искренне пожелать ему творческих и коммерческих успехов, результат уже очень хороший и заслуживает всяческих похвал.

Перечень аудио устройств задействованных в прослушивании USB DIP :arrow_down:

Спойлер
  • Diatone ds-90C;
  • Marantz 3300;
  • CSE E-100 II (регенератор питания);
  • Accuphase P-102;
  • IMac/файлы внешние HDD;
  • большой “паровозный состав” обвязки цифрового тракта, с максимальным вниманием к качественному питанию на каждом сегменте тракта, качественные бп;
  • DDC Gustard U16 (modding by Bason);
    В цифровой части тракта использовались:
  • usb WW Platinum;
  • usb WW Silver;
  • usb Zonotone.
10 лайков

Расскажу про сравнение кабелей DipAudio FAT и FAT Lite.
Первый был ранее на тесте, это экранированный кабель с толстыми многожилами, вроде 5 кв.
Оставил очень хорошее впечатление, на мой вкус - работал уж точно не хуже tchernov classic и special, мне нравится сигнатура у tchernov силовых, это такая вкусная подстветка/разукрашка на СЧ, так вот FAT даже вкуснее даёт эффект в моей системе. Я давно уже перестал заморачиваться с поиском грааля в силовых, столько перебрал, что надоело уже, поэтому просто слушаю на предмет нравится/не нравится, обычно пару часов хватает, чтобы понять, дальше уже привыкаешь и нужно по новой себя вытаскивать из режима равновесия.

В общем FAT запомнился как “вкусный” кабель, при этом достаточно гибкий, точнее даже - ему можно придать нужную форму. В отличие от tchernov, которые не хотят гнуться вообще. Недостатков не обнаружил.

Lite как младший брат, имеет ровно ту же вкусную подачу, выделяет СЧ, наверное - чуть разгоняет сумрак, если таковой имеется в фонограмме. Мне не удалось создать ситуацию, когда экран как-то проявил бы себя в моей системе, поэтому намерен заказать себе пару Lite-версий.

Благодарю Алексея aka @ath за предоставленную возможность оценить кабели.

11 лайков

Алексей (ath) напишите пожалуйста мне в личку. Интересует покупка вашей продукции…

1 лайк

Ищу желающих на силовой Flow (жиробасик). Изготовление кабеля будет в основном маленькими партиями, то есть набираются желающие и я заказываю медь для этой модели. Почему так-медь очень дорогая и закупка через посредника из европы. Оплату материала планирую 15 октября, материал приедет после оплаты через месяц примерно. Не много о кабеле, материал проводника медь 2х35квадратов, диэлектрик фторопласт, проводник земли медь с серебрением накаткой, демфер в кабеле на основе каучука. Кабель зарекомендовал себя хорошо в топовых сетапах в конкуренции с собратьями существенно более дорогими. Кабель изначально разрабатывался на распред и мощный усилитель, практика показала приемлимую универсальность и с другими компонентами. Цена 45тр, длина 1,5м, других длин нет в силу специфичности геометрии кабеля.



11 лайков

Не уверен что система у меня топовая, но то что все остальные кабели в тракте значительно дороже это точно… DipAudio Flow у меня аж три штуки в тракте, один на входе в тракт и два на распредах (подключены к двум разным регенераторам), собственно прежде всего в питание данный кабель и рекомендую, так же он хорош на усилении, а вот на малоточке он хоть и вполне себе неплох, но полностью своих достоинств не раскрывает… Ну и вот недавно продал такие кабели как: VooDoo Electra (2 шт.), Shunyata Alpha Digital и Virtual Dynamics Master 3.0 R, этим кабелям нет места в тракте, а вот трем DipAudio Flow есть… Что особенного в Flow? ИМХО это прежде всего великолепный баланс, приличного разрешение, хорошей динамики, неплохого пространства и хорошей музыкальности и тембров (без явных окрасов), до 100к ИМХО такого сбалансированного кабеля я не слышал даже близко, например первый раз когда этот кабель попал мне на прослушку я его сравнивал на усилителе с НБС БЛ2, так вот разницы в уровне за счёт разрешения и глубины была прям минимальная в пользу НБС, но БЛ2 прям мега вкусовой при этом, с явными окрасками и специфической подачей, поэтому в целом по мне Флоу лучше в общем, БЛ2 же может быть лучше только в частном конкретном случае (у меня пожалуй было именно так, но по итогу я потом БЛ2 таки поменял на другую “раскраску” в виде Кубалы Элэйшн)… В общем очень рекомендую обратить внимание на этот кабель пока Алексей предлагает и у него есть возможность его изготовить, по мне так просто выдающийся кабель для этого бюджета… Конечно же всё ИМХО.

10 лайков

Тоже, являюсь обладателем двух “жиробасиков” и третий в процессе, так сказать. Незадолго до того, как предложили послушать его, слушал в своей системе NBS BL-2 и на не успевших остыть впечатлениях, Flow очень напомнил Блеклейбла. Поэтому хапнул сразу пару. Поставил один сразу на наушниковый усилитель. А второй, после некоторых экспериментов и сравнений с Siltek Ruby Hill, оставил таки на ЦАП-е.
Кабель по соотношению цена/звук просто выдающийся! И почти беспроигрышный вариант. Искренне рекомендую под-суетиться )
Кабель весьма жесткий на изгиб, хотя и не такой толстый и тяжелый, как BL-2.

5 лайков

Так же имею у себя в тракте три Flow, стоят так: розетка->фильтр шокера->регенератор->распред, то есть на всей главной силовой линии. Я не фанат дорогих кабелей, хоть и слышал у себя дома всякое разное, (почти) ничего за свои деньги не впечатлило. Тот же БЛ2 понравился куда меньше чем Flow.

6 лайков

Приветствую! Хочу купить такой AES/EBU 1м.

1 лайк

Ответил в личку.

Скопирую и сюда:

Приобрел пару силовых кабелей DipAudio Flow от (@ath), один на распределитель питания от @MikeCables, второй, для Sugden Masterclass IA-4.

Сравнивать распределитель от Михаила, подключенный новым кабелем, с Accustic Arts Power Strip Passive 6, большого смысла не вижу.
Сравнение обоих распределителей описывалось ранее (Распределитель питания от
@MikeCables
), а подключаемые к ним кабели честно сравнить не получится, так как у Accustic Arts кабель несъемный.
Но главное, учитывая то, что Sugden к распределителю и распределитель к сети подключены одним и тем же кабелем, в конечном итоге получаем 3-х метровый DipAudio Flow, подключенный к сети через “перемычку” в виде распределителя.

А вот сравнение NBS BL II с “суммарным” DipAudio Flow, дало, с одной стороны, отличный и нужный результат в моем тракте, с другой, явно вскрыло на поверхность определенные (уже и ранее вычисленные), нюансы (будем их так называть) NBS.

Основные различия между NBS BL II и DipAudio Flow на усилении отчетливо слышны по 3-м направлениям:

  1. DipAudio Flow дает ровный и нейтральный звук, в результате чего, звучание системы стало более естественным и осязаемым. Ушли небольшой акцент на НЧ, “замыливание” на ВЧ (что прибавило воздушности и прозрачности в данном диапазоне), а также небольшой окрас на середине, что суммарно добавило “честности” в звучание.

  2. Улучшение общего разрешения системы.
    С одной стороны, разрешение у NBS BL II далеко не низкое. Но с ним в звучании системы присутствует “подкрашивание” звука (которое можно трактовать как тембральный окрас), что приводит к определенной “замыленности”.
    Здесь можно привести, часто используемую аналогию “мутного окна”.
    Грязное окно, которое после хорошей мойки, выглядит чистым с расстояния в пару метров, вблизи (скажем, 10-20 см), показывает уже не такой качественный результат - видны незначительные разводы по всему периметру окна, более ощутимые в его углах.
    После тщательной дополнительной протирки, окно выглядит уже идеально чистым, и, хотя с 2-х метров по прежнему кажется, что ничего не изменилось, при близком рассмотрении разница явно существенна.
    NBS, в этой аналогии - вымытое окно, но с небольшими разводами, DipAudio Flow - идеально вымытое окно.
    Эта чистота, переводя ее в качественную составляющую звука, дает, пусть и незначительное, но явно слышимое увеличение детальности и общего разрешения системы.

  3. Качественное улучшение НЧ составляющей.
    У Sugden Masterclass IA-4, присутствует, так называемое, “распушивание” на границе мид- и саб-баса.
    Это нельзя назвать недостатком усилителя, скорее особенностью, которая вносит определенную изюминку в звучание джазовых, блюзовых или soft-роковых исполнителей, но дает обратный эффект на хард-роке или металле.
    DipAudio Flow устранил эту особенность, сделав саб-бас более глубоким и собранным, а главное, ударным и хлестким (пусть и не таким мясистым, как раньше).
    Как обратная сторона, НЧ стали немного суховатым, особенно на контрасте с NBS (предполагаю, что данная сухость со временем уйдет, в результате прогрева).
    Также у NBS присутствует небольшое превалирование на НЧ, что заметно, в частности на Nazareth “Hair of the dog”.
    Это больше особенность именно моей системы, где и ЦАП и АС достаточно басовитые.
    DipAudio Flow и здесь идеально подкорректировал звук в системе в лучшую сторону, убрав излишнюю басовитость.

На самом деле, все вышесказанное не является недостатками NBS BL II.
Кабель отличный (плотный, слитный, басовитый, с отличной ритмикой и динамикой).
Скорее сам в последнее время стал предпочитать более ровную и нейтральную кабельную обвязку.
Кстати, по динамике (одной из сильных сторон NBS), DipAudio Flow тоже не пасует.
Помню, при первых прослушиваниях NBS BL II дал явный ВАУ эффект и ощущение, что система качественно скакнула вверх.
Но при долгом и тщательном прослушивании, выявились такие вот нюансы, которые в одной системе сыграют несомненно в плюс (а таких, возможно, будет большинство), но в другой (или на определенном ее компоненте), могут выявить обозначенные выше особенности, явно слышимые, при прямом сравнении кабелей разного архетипа звука.

11 лайков

Сегодня последний день, следующая закупка примерно через 1.5-2месяца если будет доступен материал, гайки Европа постоянно закручивает, но и летом говорили, что скоро привезти будет нельзя, а по факту уже октябрь и возможно) .

2 лайка

Алексей, чем обусловлен выбор моносаудио? Можно в личку.

1 лайк

Тем, что мне нравится их медная контактная группа, поведение в звуке зависит от кабеля, что меня вполне устраивает, так, как кабели разрабатываю в связке с разъемами поэтому и советую пользователям своих кабелей не менять разъемы, это сделает звук менее сбалансированным.

5 лайков

Были ли сравнения с чем то типо furu fl28/38?

1 лайк

Если не ошибаюсь, то в 2021 слушал их на fat серии. Это не мой звук, да и зажим контактной группы мне не нравится. Так же применение брендовых разъемов негативно сказывается на цене, а моя политика дать пользователю больше звука за меньшие деньги, поэтому считаю лучше обыграть негативную сторону разъема геометрией кабеля и или его доработкой. Что бы не разводить оффтоп лучше в личку перейти.

3 лайка

Я ставил Flow на усилитель, сейчас поставил на распред из РТ. Вложился бы в ещё один, но мне мало полтора метра. Подожду немного )

У меня сейчас система стала намного ближе к сбалансированной, остались пару штрихов. А то как-то всё это переходит грани разумного )

2 лайка

Это понятно, но вопрос по звуку)
Да и думаю потенциальным покупателям будет понятнее почему вы применяете данные разъемы. Как я понял 104.

Андрей, вопрос конечно всегда в звуке, ведь это кабели для звука. В моносах отличная контактная группа которая синергично сочетается с медью жиробасика, звук у кабеля вполне сбалансирован и мне нравятся по звуку в этом кабеле моносы.


С

ПС По фурикам 28/38 доброго не скажу. И раз пошла такая тема расскажу историю. Присылает мне Дмитрий(есть на ДА, но тегать не буду) темный фат с просьбой поставить фурики 28/38, поставил и послушал, погрел и послушал и сделал свои выводы. Отправил кабель, Дима послушал, отправил кабель обратно и попросил вернуть клоны оядов.

6 лайков

Я, кстати, Furutech 38(G) тоже не понял - куда бы не пытался пристроить, везде прям явно показывал свой почерк. Плюс один - продался разъем моментально :slight_smile:

2 лайка

Есть в наличии бу силовой 1.5м Flow (жиробасик) 35тр.