ISO-155 vs ISO PUCK

Прошу просветить в вопросе )

iso-155


или
iso puck
- по эффективности одинаковы или нет?

мониторы можно поставить на две шайбы или не желательно?
и ещё
просто если брать первое,то по размеру она немного не то,что надо
а если шайбы то можно поставить по размеру

1 симпатия

Не претендую на истину… Пука не было. Но есть 155 в хозяйстве.

Они под разное… и 155 под акустику более предпочтительно. Пук для источников и другой техники.

https://www.dastereo.ru/t/levsha-tmn-cherez-ternii-k-zvezdam/20343/236?u=levsha_tmn

Ну и мои большинкие на них вполне комфортно себя чувствуют

Вообще везде пишут,что шайбы под акустику,под аппаратуру другие,не помню как уже…

как они Вам по эффективности?

Все что пишут в интернетах и показывают на ютьюбе правда. Они реально работают: низ собирается, серединка более разборчива, акустика перестает бубнить.

1 симпатия

да я не скажу,что у меня она бубнит,просто я хочу развязать от стойки,вместо шипов родных,которые к дну колонки приделаны
непонятно из чего:резина или типа что то

есть ли смысл в этом?
я так понимаю,что есть )

а может я и не слышал,что такое не бубнящая акустика )

Купил пук,акустику не узнать по НЧ…слушал минут 15…больше обстоятельства не дали(система у товарища стоит моя)

2 симпатии

А сколько шайб стоит,по три или четыре?

3 шаебочки

Поздравляю! Сам не слушал эти подставки, но, думаю, соотношение цена-качество должно быть как надо.

Какой вы всё-таки добрый человек на форуме.спасибо

1 симпатия

Было бы круто картинки приложить в первый пост. Вообще непонятно

приложил )

1 симпатия