Кстати, читал одну любопытную статью про устройство слуха у человека.
Суть в том, что у каждого в слуховом аппарате есть свой график нелинейных искажений, которые нужны для полноценного восприятия природных звуков. Фокус в том, что у людей с идеальным музыкальным слухом точка перегиба этого графика расположена раньше. Остальным для того, чтобы слышать музыку с тем же «качеством», нужно или повышать уровень громкости, или добавлять эти нелинейности в сигнал.
Таким образом, гармоники в ламповом усилителе или окрас в АС это полный аналог очков для людей со слабым зрением. Вроде как очки вносят существенные искажения в картинку, но человек в них видит лучше. Но! Если эти очки наденет человек с отличным зрением, он скажет - ужас, непонятно как с этим можно жить.
Вот и с гармониками в звуке также. Для получения одинакового результата одному одни необходимы, другому вредны.
Вполне себе рабочая гипотеза.
Один товарищ в гости приходит, постоянно просит поддать громкости.
Поддаёшь, уже слышны искажения, а товарищ типа, вот это другое дело, теперь слышно натуральность звука. )
Товарищ тоже имеет систему и не первую. )
Другой тоже товарищ, говорит, моя система лучше раскрывается на громкости, когда немного поддаёшь, типа видно как начинает играть мускулами.
А я на любой громкости могу слушать.
Бывает, неделями громкость на преде не трогаю. )
Если запись качественная, это слышно на любой громкости.
Если нет, то на малой громкости играет лучше, больше мейджика. )
Уровень громкости очень важен при восприятии. Хорошая система очень приятно может играть на малой громкости, но удовольствие можно получить только если уровень посторонних шумов и других звуков очень низкий, что бывает не всегда в наших жилищах. Что делать? 
Начинаем прибавлять громкость, компенсировать все что мешает восприятию музыки и - оп, начинает сильнее влиять комната, особенно не подготовленная специально.
Вот и приходится искать баланс, нашел - хорошо. Не нашел - п… А если сюда прибавить периодическое повышение помех в сети питания, перепады давления, перемены настроения…
Ох и нелегкое это дело -поиск мэджика… Но зато когда все сходится, мы слышим как любимый артист “пришел к нам в гости”.
У меня только такое объяснение почему на одних и тех же записях и аппаратуре иногда есть “эффект присутствия” а иногда нет.
От стилей музыки ещё зависит.
БСО тихо слушать нет смысла.
Масштаб должен развернуться.
Опять же, есть очень тонкий момент.
На какой громкости в студии, при финальном миксе, настраиваются количественные параметры ВЧ-НЧ относительно СЧ?
На попсе это может быть один уровень, на Джаз-Классике другой.
Сложнее — да, дороже ли… сомневаюсь… 
… если не считать все затраты на путь самого начала.
Но это в любом случае примерно у всех одинаково.
Любопытно… положу в закладки.
Ну да, те, кто знают как делать, вполне себе обходятся малой кровью для отличного результата.
Но тут как в той байке - Один удар молотком - $1. Знать куда ударить - $999. 
Угу…
Проблема еще в том что культ дороговизны очень силен. Типа “мое за 100 000$ играет, а твое за 10 000$ играть не может, уж я то знаю”. И доказывать другое бесполезно, да и бессмысленно.
“Поддать громкости” — это сколько в граммах? У меня обычное прослушивание идет на 60, когда поддаю — на 80 дБ.
Не.
Определение Хай-фай это хоть какая привязка к определенным стандартам и по смыслу - высокая точность воспроизведения; и по определенным характеристикам стандартов DIN 45500 или IEC 60581.
А Х-енд довольно “аморфное” определение, по своей сути больше подразумевающее эксклюзивность или некое отношение изделия к т.н. лакшери сегменту. Обладать престижно, но без каких либо гарантий по качеству итогового звука, больше похоже на “специфический” маркетинговый “прием”, по простому - скользкая как рыба и плотная как дым.
Этого хочет сам производитель, подчёркивая неординарность или элитность своих изделий, временами оправдывая высокую стоимость.
Но это больше следствие, чем причина.
Стандарты не особо высокие.
Устройства Х-Енд спокойно их перекрывают.
Так что их можно назвать и Хай-Фай устройствами.
А то что в золочёном корпусе, так это же не начинка.
И он влияет только на цену. )
Смотря какие устройства и не обязательно, х-ендом можно назвать “что попало” исключительно по прихоти производителя или продавца - главное ценник побольше, а у хай-фая хоть какие-то пороговые критерии по характеристикам существуют. В этом и есть т.н. принципиальная разница.
Если у хай энда не будут соблюдаться пороговые критерии характеристик, то думается такое устройство не продастся.
Опять же, надо разделять внешний вид корпуса и внутренние платы. Корпус может быть какой угодно. Платы все соответствуют критериям применяемые к радиотехническим устройствам и в том числе по безопасности.
Что толку, в жигулях заявлена мощность двигателя, а в роллс-ройсе не заявлена?
Роллс-ройс от этого хуже жигулей стать априори не может.
Такой смысл.
А так да, везде есть нюансы и мошенников везде хватает.
Какие? Где они описаны/стандартизированы?
Имелось ввиду пороговые характеристики хай фая.
Ни кто же не запрещает делать устройства по характеристикам лучше этих порогов.
А так, я поднимал уже этот вопрос, где характеристики, когда устройство можно считать х-ендом?
И тоже был разговор ни о чём.
И опять фигурировали характеристики хай-фая.
Потому что больше нет ни каких официальных характеристик.
Кто то сказал что они давно уже устарели.
Но ни кто ни чего заново стандартизировать не хочет.
Я так понял, и производителей и продавцов всё устраивает.
А какой смысл в этих пороговых критериях в наше время и с нашим уровнем понимания проблемы достоверного звукоизвлечения? Показать, что производитель умеет выдерживать КНИ и соотношение сигнал/шум? Неравномерность АЧХ +/- 0,2%? Это же не влияет на звук вообще.
У меня винилина 1956 года играет так, что закачаешься, цифра и рядом не стояла. Если там померить всё это )) будет ужас )) и с точки зрения технаря вообще нельзя слушать.
Просто нужное и важное не умеют измерять.
А протезы не помогают.
Ну так и я про это. Но очень много людей есть, которые верят только в цифры, графики и диаграммы. Наверное для них…
Меджик вообще ничем не измеряется ) Если только энцифалограммой и опытным врачом )
Речь ведь шла об отличии определения хай фая от х-енда, а то что “показательные” в цифрах тех характеристики ни есть гарантия “хорошего” звука, это очевидно и безспорно (IMHO).