Если вопрос ко мне, то да.
25 сообщений было перемещено в эту тему: Контроль акустики — моща, демпинг фактор и другие штуки, чтобы убедить себя что играет
У меня не было сухости совсем… Да, аппарат нейтральный, без какого-либо сильного окраса. Если это принимать за сухость, то ок… Я тогда за сухость.
Звучал слитненько, как лампа. И плотно, и даже мягко.
Видать от колонок зависит… или системы в целом.
Хотя у меня то Magnepan 3.7i. Вроде тяжелые колонки в плане раскачки (4 Ома/86 db). Я думал, что даже не взлетят… А они играли.
Могу вполне согласиться с этими эпитетами, кроме лампы пожалуй. Но мне не хватает напора там, где я привык его ощущать.
Возможно, сказывается отсутствие влияния саба. Но, он у меня только немного усиливает самый низ, и не меняет общего характера. Посмотрим, я сделаю записи с ASA и с Ямахи в равных условиях, и послушаем. Вдруг ощущения меня обманывают…
Подтверждаю, аппарат полностью нейтрален и линеен по всему диапазону частот. Какой либо жесткости, сухости или артефактов в окружении родных компонентов ASA и их кабелей не просматривалось.
Ощущения не обманывают. У Ямахи другая подача.
Да, определённо другая. Но, я всё про эмоции… но ещё не вечер, ещё есть время проникнутся идеей класса Z!
В общем, товарищи. Ещё один вечер с усилителем прошёл, но утешения не наступило. Сегодня я с большой долей уверенности могу констатировать, что моя акустика оказалась ему не по плечу. Даже при повышении громкости выше обычного, звуковое давление не нарастало. Громкость росла незначительно и начинались искажения. Только риск спалить вч динамики, остановил меня от дальнейших экспериментов.
Вот теперь, мне становится ясно, чего не хватало, и откуда все мои противоречивые ощющения от звука аппарата. Очень жаль, что я не смог раскрыть весь потенциал усилителя, и услышал лишь часть его возможностей, но другой акустики у меня для него нет.
Возможно я не прав в своих выводах, и все совсем не так, но это вряд-ли.
Не вижу смысла продолжать исследования, а лучше передам эстафету следующему участнику.
Поторопились мы с тобой в субботу, надо было его Ройдами попробовать, надо. Сейчас жалею.
Ну, может быть…
Не зря спросил про металлические пищалки. Аса любит шёлк с хорошим разрешением и без подъемов на вч
Вообще всё это странно немного, неужели он так избирателен к акустике? Искажения… У меня комфортная зона получалась -23, -21. Тестировал на тяжеленьком, UDO, Judas Priest, до -9 точно выкручивал, никакого клиппинга не заметил, вот комнату уже хорошо слышно.
Не вижу связи с моим описанием звука усилителя. Для справки, у Тотем сбалансированный звук. Подъёма на вч, сч, нет. Про металлические “пищалки”, ходит ряд мифов, это да…), но все это, не более чем предрассудки.
Дальше уже страшно за динамики. Но даже при этой громкости, звуковое давление, тот самый динамический напор, практически отсутствует.
Это для усилителя не принципиально.
Дело конечно не в громкости.Но к сожалению, я пока не могу точно понять, что такое “динамический напор”. Панч, не?
Ну, обычно, с ростом громкости, возрастает и звуковое давление. В данном случае, эта зависимость не прослушивается. Также, заметно смягчены динамические пики, например рабочий барабан звучит смягченно, нет ощущения мембраны. Макродинамические переходы, так же сглажены. Ну и тот самый таинственный “панч”, весьма скромно представлен.
Под этим определением, я имею ввиду повышение выраженности макродинамической характеристики, одновременно с ростом звукового давления.
Спасибо, понятно. Но боюсь, что этого нет даже на наших старших моделях. Увеличение громкости не сопровождается увеличением загруженности. Это в характере усилителей.
Если вы про искажения в нч диапазоне, то я не не это имел ввиду.
Но, я думаю продолжение этой полемики, не принесёт пользы в теме тура. Вы знаете свой аппарат со всех сторон, я же, только то, как он проявил себя с компонентами моей системы. На данный момент я считаю, что моя акустика не подошла в пару к данному аппарату, по техническим аспектам. Поэтому, давать адекватную личную оценку его звучанию, я просто не имею права по этическим соображениям.