Играющая Sabre — в поисках


(Марат) #121

Тогда Вы, наверное, веткой ошиблись. :slight_smile: на 1540/1541 есть много антиквариата, который замажет все огрехи записей тех лет.


(Костя) #122

первый не слышал. второй - не :slight_smile: химоза. я его слышал почти в одно время с Tutti Pro. только услышал норм реализацию Ess с Тутти (сравнивали с моим ML 30.6), как спустя несколько дней улетел и опять сильно разочаровался. Это был Ayre qx5. но до сих пор очень теплые чувства к моноблокам 7twenty данной компании. очень достойный для транзистора звук. прямо на удивление хороши. но с приставкой твенти цена выросла куда сильнее качества над предыдущими 7. те тоже отличные.


(Костя) #123

Марат, а ты слышал 1000lhh у Константина? и Штудер у некстов? как они? мажут или нет?


(Владимир) #124

Ayre qx5 слушал в компании с Сонусами. Если не смотреть на ценник, то весьма не плохо. Сябра не выпячивается. Accuphase dc-950 не слушал. На Докторе отзываются весьма положительно. Загородные дела закончатся тоже послушаю.


(Дмитрий) #125

Господа, кто реально сравнивал или хотя бы слушал такие даки, напишите в ЛС:

Accuphase DC801
Esoteric D05
Esoteric D03

Еще лучше, те кто владеет)


(Марат) #126

Слушал. Добротный достойнейший звук “из молодости”. Мазни не заметно вообще, хотя при лобовом сравнении именно по разрешению и достоверности Тутти легко выиграл у обоих. Но по эмоциональной живости старички, думаю, впереди. :slight_smile:


(василий) #127

Ну да , ну да ! По разрешению , достоверности , построению сцены и тд Тутти ( тот что на Сабре ) легко ВЫИГРАЛ у обоих !
Но у старичков зато " мэджик" !

Зато ! :slight_smile:


(Марат) #128

Каждому свой меджик. Притаскивали мне аккуфаз на профилактику. Все отлично, контрабас пум-пум, диана кроль ля-ля. А воткнул несложный рокешник - и половины звуков как не было. Половины, карл. Вообще как корова села. Я аж припух.

Костику: хочешь пристойную 1541, мажь ласты к Кирюхе. Он ее умеет.


(Владимир) #129

Accuphase dc-950?:thinking:


(Марат) #130

Не буду наговаривать, не помню. Весной какой-то дикий наплыв был.
Человек ушел оченно задумавшись.

Апд. Загуглил. Не, существенно постарше.


(Владимир) #131

950-й вышел только в прошлом году. Потому и удивился нуждой в профилактике


(василий) #132

Аку 950 слышал в том году , отличный девайс , просто отличный ! Кто и что притаскивал Марату на профилактику незнаком и что означает существенно или не существенно постарше, понятия очень расплывчато, так как все они просто абсолютно разные ! 950 на es 9038 pro , а вообще Accuphase какие только не выпускал и на чем только не делал , думаю в этих экспериментах он впереди планеты всей ! :slight_smile:


(Марат) #133

Нет, нет. Старый мультибитник. Dp85?


(Dimian) #134

В. Гилёв пишет:

Waversa оказался достойным DAC’ом. Тональный баланс выше всяких похвал, звук без окраски. Динамика лучше, чем у Rockna. Низкоуровневое разрешение одно из лучших, что удавалось услышать на серийных чипах и многократно превосходит ранее слышанные реализации Sabre 9018, но все же не дотягивает до Rockna. Отсюда и разница в подаче: у Waversa за счет динамики звук более экспрессивный и выпуклый (это очень хорошо!), но у Rockna больше нюансов тембра и низкоуровневое разрешение, т.е. выше качество цифро-аналогового преобразования. Музыкальные стили, где динамика более важна: рок, симфонические произведения на Waversa звучат предпочтительнее. Там же где важна низкоуровневая информация и тембр: хоровые произведения, фортепиано, вокал Rockna интереснее. Следует еще уточнить, что преимущества в динамике слышны на любом тракте, а для того, чтобы услышать преимущество в низкоуровневом разрешении нужен тракт, который бы это разрешение обеспечивал

Причём Waversa - аппарат на “старых” ESS9018, и ниже есть сравнение с новым Манхеттеном:

Manhattan 2 по динамике и разрешению уступит Waversa, не смотря на то, что этом Майтеке более совешенный чип 9038

Т.е. важна конкретная реализация, что и подтвердил довольный @darg , недавно купивший ЦАП на обычных 9018.
Поэтому те, кто сам не слышал Сабре, или того хуже, послушал ранних китайцев или Аудиолаб - считай вы не слышали нормальной ESS.


(Dimian) #135

…и хоть бы один, для разнообразия, лайкнул из тех, кто в ветке на записи с ютуба слюну пускает! :rofl:
Шутка!


(Кирилл) #136

Соглашусь, Дим. Два года у меня Майтек 192 и могу сказать, что на своём уровне это сбалансированный и приятно звучащий аппарат, один из лучших в своей ценовой нише, по моему мнению, естественно. Безоговорочно поменять его захотелось только после прослушивания у себя дома 1.1sig. Ну и Додсон с Аквой. Но моё сердце принадлежит AN. С удовольствием взял бы 2.1 sig, но текущая жизненная ситуация не благоволит.


(Dimian) #137

Майтек с проф. корнями, жестковатый и довольно яркий. Вон человек взял другой аппарат на Сабре, очень доволен, пишет и певуч, и мелодичен, и нет сибилянтов.


(Андрей) #138

Аж 4! Но только те, кто в теме :slight_smile:


(Кирилл) #139

Не жестковат ни разу, он достаточно мягкий для сабриных, без экстра детальности.


(Олег) #140

Всем здрасте! Подтверждаю слова Дмитрия, главное реализация. Сам долго сидел на оппах, из последнего был 205, в целом устраивал до тех пор как у друга послушал вегу. Даже поначалу искал именно ее, но подвернулся мне на том же 9018 North Star Supremo. Не жалею ни капли, что взял именно его а не вегу, ради спортивного интереса уговорил своего приятеля столкнуть их в лоб, так Supremo звучит мягче и без единого намека на сибилянты (205 просто отдыхает на 9038) бас плотнее и как мне показалось USB в NSD реализовано лучше, но главное на что обратил внимание и мой друг, это более объемное звучание. Хотя Вега очень достойный аппарат. Сейчас плотно сижу на юсб с мренду, даже беркли альфа убрал пылиться в шкаф…Все конечно лично для меня и моих ушей.