А никто и не говорит, что нюансы не важны дополнительно полученные в результате прогрева. Но я думаю, когда человек хочет заменить бп на более качественный, то он надеется получить заметные улучшения, а не просто нюансы за относительно существенные деньги.
3 лайка
Могу высказать первое впечатление… а времени было немного. Второе будет не скоро (см. ниже).
БП качественный по звуку.
Мне не хватает основательности внизу и мне послышался призвук на скрипках и голосах: альтах и сопрано. В остальном хорошо. Прогрев был больше 100 ч.
Себе в основной системе оставил БП от @esegan. Он “основательней” и ровнее. Этот я брал с прицелом для товарища (ну и интерес “утолить”).
Заодно сделал хороший контакт для БП к 502. Раньше у меня на БП стоял штекер Ояиде, мёртвому припарка 
- на 502 хреновое гнездо. Я когда перетыкал, заметил, что диод “питание” при загрузке мигает. Виноват контакт. Прикрутил к клеммнику - всё стало нормально.
Теперь у меня “жесткий” паровозик БП + Малина с 502. Теперь не посравниваешь… пока открутил-прикрутил, всё забыл…
П.С. Раздобуду вторую 502-ю, попробую таки 2-канальное питание. Стоит в загашнике.
8 лайков
У кого-нибудь из участников тура есть Teddy Pardo? В названии тура он есть, интересно было бы их сравнить.
У меня есть TeddyPardo, но на 9V, можно ли регулировать напряжение - не знаю.
Написал и понял, что ответ ни о чем )))
1 лайк
Пока тур набирает обороты, круг реальных владельцев блоков питания расширяется. Вот, ещё один отправляется в новый дом.
Добавил подстройку выходного напряжения. Теперь можно оперативно подобрать нужное значение от 5 до 7 вольт, например.
16 лайков
Попробовал и я БП в приготовлении уважаемого SanderZ. Внешне БП понравился, аккуратненький небольшой блок. Ожидал, что он будет побольше и потяжелее. Качество БП тоже хорошее, а сравнение у него было с аккумуляторным питанием.
У меня организовано раздельное питание: шляпа свой аккумулятор, а малинка, через мезанин на своем аккумуляторе сидит. Пробовал два варианта:
БП SanderZ на шляпу – малинка через мезанин на своем аккуме
Шляпа на аккуме – малинка без мезанина от БП через миниusb.
Первый вариант получше показался, второй похуже, больше цифры – меньше баса.
Если сравнивать с моим штатным питанием, то здесь очень близко к паритету, но все же мое питание нравится больше.
Минус отправленного БП в том, что если нет переходника, то и не запустишь на нем чисто малинку.
Только через шляпу.
2 лайка
Интересно получается: аккумулятор сохраняет паритет с ЛБП 
Лбп один не играл. Только вместе с аккумулятором. Играло очень близко, но и плюсом бы для лбп я это не назвал. Сколько стоит лбп? Аккумы стоят 870 руб + 1100 руб. Это два канала. Зарядку я собрал сам. Пусть ещё 1 тыс. Плюсом будет. Такая вот арифметика. Удобство пользования на стороне лбп
Это все мое имхо
1 лайк
Систему свою хорошо бы в профиль вписать.
1 лайк
А почему не попробовали просто запитать сразу шляпу и малинку от ЛБП Сандерса? Или так звук уже слабее заметно?
А от аккумуляторов не заметили проседания динамики по сравнению с ЛБП?
Можно, клеммники в помощь 
Вписал. Надеюсь все правильно сделал.
4 лайка
хо-хо! Вот это да!
2 лайка
На малине у вас клеммники есть?
Одновременно записать я не мог. Это только в варианте все через шляпу, а я перемычку со шляпы, где-то посеял.
А шляпа то 502 хорошо в систему вписалась
1 лайк
Спасибо за помощь! Но если бы внимательно прочитать мое сообщение, то ))
Хочу вам сказать спасибо за очень полезную информацию по настройке пикоплеера и LMS
Реально очень помогло. Я бы вообще отдельную тему по настройке LMS сделал.
2 лайка
Шляпа для своей цены вне конкуренции.
Были у меня на тесте источники и круче шляпы, но и стоили в 70-90 раз дороже.
Наверное, не понял. Хотя предложенная схема питает именно малинку, а у шляпы только пины использует. Есть другой вариант - пины согнуть на малине как у @ZAG-ушел Андрей, но это уже на свой риск.
Я их не гнул а выпаял а в замен запаял Г-образные.
Аааа, ну вот. Андрей фото выложи тут для понимания. Для себя сохранил, а куда не помню