Дотошный обзор, сурьезный 
А не может быть так, что в частности за счет именно такого акцента и появляется вовлекатор? Типа все становится яснее, живее. И где-то это в плюс, а вот на брутальных записях получился перебор.
1 лайк
Большой труд, спасибо за обзор!
2 лайка
Спасибо огромное за шикарный отзыв, лучшего отчета я не видел!
2 лайка
Отлично написано, спасибо.
Есть несколько вопросов.
Зная Вадию 15 и Беркли первой ( и второй тоже ) версии хорошо, имею первый вопрос.
Оба ЦАПа имеют нюанс с разной степенью его выражения. Вадия не любит очень тихих мест , где требуется высокое разрешение на средних без выраженного опорного контраста на высоких за который можно “зацепиться” . Сильно проявляется в опере на многих записях. Как с этим у Спринга по сравнению с Вадией.
Беркли замечательно выхватывает быстрые и плотные фрагменты, не теряя разрешения, но на плавных участках, где нет контрастных переходов перидически выделяет одну группу инструментов либо пробует выделить вокал, цепляясь за него, как за опору. Аналогично как тут у Спринга дела обстоят.
Да, на опере это заметно очень четко, этот жанр вообще для ЦАПов огромная головная боль.
Второй
Вообще после обзора остается понимание что USB у Спринга снова живет отдельной жизнью от всего остального ЦАПа. И звук самого ЦАПа мы слышим, когда имеем внешний конвертор. Или я сделал неверный вывод?
Третий.
Как у Спринга с записями среднего качества. Вне зависимости от жанров. Маскирует, вытягивает, препарирует или опускает руки?
2 лайка
Именно на это я и намекал
Олег, я специально в обзоре указал какую музыку я слушаю и какую использовал в тесте. Опера к сожалению не попала этот перечень. Я не зря спрашивал у форумчан, про пожелания по тестовым трекам. У нас есть шанс узнать ответ, попросив Радослава заслушать что-нибудь подобное. Да и я буду благодарен за рекомендации тестовых треков для дальнейшего использования. Не имея информации, я не могу ответить на первый вопрос.
На второй вопрос, тоже не могу однозначно ответить. Если брать Беркли юсб за некий референс, то да, звук Спринга мы слышим с ним. Но мне показалось, что без Беркли было больше индивидуальности. Если бы Спринг был у меня в сет-апе, то я бы однозначно использовал его с Беркли, тк это важно для той музыки, которую я слушаю, но я допускаю, что найдутся люди, которым без Беркли больше понравится.
На третий вопрос. Я бы сказал, что вытягивает.
2 лайка
Здорово, прочитал на одном дыхании, но как это возможно за такой короткий срок?! Я бы не смог, снимаю шляпу!
3 лайка
Понял - спасибо за ответ.
Но для меня понятие вокал включает оперный вокал во весь рост. Даже наверное в первую очередь. На джаз-вокале я сравню наши впечатления обязательно, постараюсь уловить то что Вы уловили и что-то добавить.
Для себя прекрасно понимаю почему один Спринг не сможет заменить два ЦАПа, если есть разные музыкальные предпочтения и возможность их нормальной коммутации и обвязки.
1 лайк
Денис, большое спасибо! Высокий класс!
Тур продолжается, но высокая планка уже задана 
2 лайка
Похоже основные ориентиры по HOLO заданы, дальше, полагаю, будут нюансы и некоторые особенности, без сюрпризов. Особо интересен, сейчас, вопрос по максимальному качеству входа, делаю ставку на i2s. Осталось найти ему достойный транспорт.
Да, тут тоже свои нюансы есть. Кабель i2s (ethernet-hdmi) и его качество, реализация выхода i2s у транспорта и, все, пожалуй. Но и этих неизвестных хватит, чтобы получить полярные результаты. А, еще, софт транспорта, конечно.
Реализация I2S у ЦАПА… до кучи.
/me записывает в книжечку…
1 лайк
Пользуйтесь на здоровье. Это тихий женский вокал и треугольничек на заднем фоне. ЦАП ловит треугольничек и радостно на нем делает акцент , мыля вокал и задвигая его.
3 лайка
Хорошая конкретика, надо запомнить.
1 лайк
Если позволите, не по трекам. Мне показалось, что много лишнего технического контекста, вроде того, что куда подключалось и каким концом и т. д. Это на самом деле лишнее, так как повторять ваш сетап все равно никто не будет, а в другом эти компоненты и даже кабели возможно поведут себя по-другому. Ну это так, на мой взгляд.
Спасибо за хороший обзор.
3 лайка
Спасибо, так на 4 порядка понятнее. 
Вообще на таких хитрых ловушках очень многое можно выяснить по устройству “вроде как классно,вкусно и увлекательно играющему” , но в живую неожиданно просто погибающему на той же сложной оперной композиции с множеством источников в пространстве, оркестром , откликом зала и прочими нюансами.
Это все еще из моей музыкальной практики идет - когда нас дрючили за все что можно и поневоле научишься еще и не такому.
Хороший мультибит держит все под контролем - он для этого создан идеально, это дельтасигме очень сложно все дается, (почему и возникли гибриды с еще и мультибитной частью внутри) что имеет много звуковых источников со всеми вытекающими.
1 лайк
Соглашусь.
1 лайк