HiFiMAN HM-801 — последний мультибитный мужик


(стерео бармен) #81

HiFiMAN HM-801 & Balanced Amp Card — 475$ (нужно торговаться)
http://www.ebay.com/itm/252409268997

Что за Balanced Amp card?


#82

Я описывал схемотехнику данного устройства достаточно подробно. Доступно после регистрации на форуме.
http://alexmod.do.am/forum/29-66-1


#83

по поводу регистрации, я сначала вошел через аккаунт ВК на сайт , потом передумал через ВК я его и так еле еле использую.

потом решил зарегаться чисто на сайте , но система уже не пускает меня через обычную регистрацию, говорит такой е-мейл уже есть и засвечен через ВК.
а доступ к некоторым материалам вашего сайта доступен только через регистрацию.
как сбросить ВКнтактовый доступ и зарегаться через обычную регистрацию?
пока не сообразил. как быть.
можно в ЛС, пару слов и рекомендаций как все сделать, чтобы не флудить в профильной теме.
ну и добро пожаловать на дастерео. по крайней мере вы один из немногих людей из аудио среды которые меня видели :slight_smile:
кстати много слышал о вас еще давно и рад был таки наконец неожиданно познакомиться в реале.
хотя я не портативщик и не наушниколюб, но относительно не давно стал всем этим пользоваться увлекаться и втыкать.


(Роман) #84

601-ый был выпущен после 801-ого


(Роман) #85

Свежие измерения 801-ого с линейного выхода
http://www.reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-801-line.php

Пока не получилось вывести с Flash данные в 24 бит (надо вероятно подгадывать формат, напрямую уходит в перезагрузку). Таким образом, тест для 24 непосредственно с SPDIF входа, а с Flash – 16 бит. С USB исключительно 16 бит, т.к. больше не поддерживается.

В районе высоких на АЧХ есть небольшой завал, который наверняка ответствен за «темный» звук и некоторое сходство с разными NOS ЦАП по звучанию.

Взаимное проникновение каналов не идеал, но на вполне достаточном уровне. Считается, что при разделении выше 40 дБ разницу уловить крайне сложно. Тут больше 60-ти.

Графики искажений ничего хорошего не показывают, тут или реализация или сам PCM1704 на большее не способен.

При 0 dBFS (максимуме) есть клиппирование. С большей долей вероятности, это проблема с обвязкой, а не цифровым фильтром. Интересно, если кто делает моды HM 801, то исправляется ли этот косяк. С позиции измерений, это то, что необходимо исправлять в первую очередь.

Для обхода такой проблемы можно пойти другим путем – понизить уровень звука до ЦАП. Если это соединение по USB, то снизить уровень надо в софтовом плеере на 1 дБ (и обязательно выставить выходной поток в 16 бит с диттером).

Но, если использовать плеер по прямому назначению, то понизить уровень до ЦАП можно путем активации настройки эквалайзера с нулевыми отклонениями. В этом случае уровень понижается, АЧХ остается прежней (часто бывает, что становится кривой). Клиппинг уходит, но графики искажений становятся хуже и такой способ мне кажется более худшим в данной ситуации.

Т.е. если музыка вся под 0, то включение эквалайзера может дать плюсы вместо постоянного похрипывания с выхода ЦАП. Если записи из «высококачественных» где нет жесткого перегруза, то без активации EQ звук будет лучше.

Подстройка с SPDIF не идеальна, но результат очень хороший.

С флеш памяти все отлично

С USB – результат на уровне средней паршивости.

http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-801-line.php
http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-801-flash-16.php
http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-801-flash-eq.php
http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-801-usb.php

В конечном итоге косяком у плеера можно считать лишь перегруз выхода и соответственно интересно, было ли это побеждено кем-нибудь из моддеров.


(стерео бармен) #86

Графики не играют музыку, к сожалению.
USB разъем нужен, чтобы туда ничего не втыкать, коненчо.


(Андрей) #87

Ребят,а приличные плееры не в формате смартфона с Блю тус существуют?


(Роман) #88

Графики не могут полностью заменить субъективное впечатление, но могут указать на определенные особенности звучания.


(стерео бармен) #89

Продал я свой 801-ый.
ОЧЕНЬ приятные от него остались впечатления. Солидарен с любителями!

Тем кто ищет — смотрите player.ru, можно купить пожившие за 40 рублей, на ebay выскакивают менее 30.

Кстати, народ затарился запасными аккумуляторами и так можно жить, конечно!


#90

Роман, когда дойдут руки до анализа iHIFI800 RB в разных режимах работы Sabre?


(Роман) #91

Если получится, то на следующей. Я еще на плеере позадаю вопросов по прошивке туда и обратно.


(Роман) #92

Все технические характеристики можно разделить на явные косяки, граничащие с браком и на косвенные, отражающие вкусовые предпочтения.

У оригинального HM 801 к явному косяку относится клиппирование на амплитудах близких к 0 dBFS. Для аудиофильских записей это не страшно, там диапазон обычно не поджат под 0 dBFS. Проблема актуальна для современной попсы и тяжелого рока, где поверх сильного поджатия по амплитуде добавляется клиппирование ЦАП-а и в итоге явно слышимый перегруз в виде более сильной резкости или более четкого треска от перегруза. Собственно при любом моддинге устранение этого недостатка должно быть в обязательном порядке.

В данном случае в модифицированном HM 801 этой проблемы нет, причем нет совсем.

Оранжевый спектр – это проблематичный вид у стокового HM 801, видно высокий уровень гармоник, кратных 1 кГц. Зеленым показан модифицированный HM 801 – все кратные гармоники небольшой амплитуды.
Все спектры искажений у модифицированного HM 801 чище в сравнении со стоковым.

Если рассуждать об идеалах, то спектр должен быть таким

Но это недостижимо для R-2R… По крайней мере гиганты индустрии со своими эксклюзивными мультбитами будут уверять о низком уровне искажений лишь на словах. А по приборам - так это “не научились правильно измерять”. Но ближе к истине то, что при искажениях ниже определенного порога нет психоакустической модели, и соответственно нет прямого соотношения субъективного восприятия и количества или характера искажений.

Источником искажения на выходе HM 801 являются сам ЦАП 1704, цифровой фильтр на DF1704 и обвязка. Спектры искажений в остальном диапазоне амплитуд у стокового, модифицированного и Monster Audio 9 сопоставимы с небольшой вариацией. Таким образом, можно сделать вывод, что основные видимые искажения обусловлены связкой ЦАП и ЦФ.

У CH Precision C1 уровень искажений сопоставим, но характер другой из-за применения другого ЦФ, т.е. ограничивающим фактором является сам ЦАП 1704. На малых амплитудах сигнала у CH Precision C1 искажения ниже – вероятно заслуга своего современного ЦФ или результат параллельного включения нескольких 1704.

Единственные тесты, где результат «плохой», это тест интермодуляционных искажений при уровнях 0 dBFS. Это не проблема мода, а особенность алгоритма цифрового фильтра, которую паяльником исправить невозможно.

Можно лишь только поменять саму микросхему ЦФ, как это сделано в CH Precision C1.

Это говорит о том, что при воспроизведении жестко компрессированной музыки можно ожидать дополнительной жесткости (т.е. тот клиппинг, который был удален в стоке, был не единственным).

С питанием не у модифицированного HM 801 все идеально. Выше 20 кГц видны наводки, возможно из-за того, что фильтр вынесен на отельную плату и происходит наводка от платы питания. В любом случае, в слышимый спектр помехи не заворачиваются и это можно рассматривать лишь как формальный недостаток.

Так же выше видно, что у стокового HM 801 спад АЧХ в области высоких частот начинается раньше (оранжевая линия ниже с 5 кГц до 22 кГц), соответственно модифицированный обязан обладать менее темным звучанием.

Линейный уровень сигнала у модифицированного ниже чем у стока, всего 1 В вместо 1.6 В.

Взаимное проникновение каналов у стокового HM 801 лучше, порядка -63 дБ против -47 дБ. Критичным для тракта с АС считается уровень 40 дБ. Для наушников возможно меньший порог.

Т.е. при подсоединении внешнего усилителя надо брать такую модель, что бы в итоге не уйти за 40 дБ. С выхода встроенного усилителя в виде SYMMcard значения более высокие, от -60 до -84 дБ в диапазоне нагрузок от 16 Ом и выше. Т.е. параметры линейного выхода не пересекаются с параметрами встроенного усилителя.

По субъективной части линейного выхода

Прослушивание со стационарного тракта на АC. Тракт весь DIY, усилитель на 6N2-FU32 и АС на Eton 8-800/37 Hex+ Vifa XT25.

При воспроизведении с линейного выхода звучание более свободное и воздушное – возможно из-за разницы в АЧХ. Помимо этого, лучше проработаны послезвучия в высокочастотной области, более четкая россыпь. Звучание комфортное, возникает желание слушать и нет ощущения присутствия некоторой деградации звучания, которая есть у стокового HM 801. Очень хороший разборчивый вокал.

Ссылки на отчеты

Модифицированный HM 801Symmcat full mod
http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-801-sm.php

Стоковый HiFiMan HM 801
http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/hifiman-hm-801-line.php

CH Precision C1
http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/ch-precision-c1.php


(стерео бармен) #93

Конский лот по редкой цене или наоборот
http://player.ru/showthread.php?t=173774


(стерео бармен) #94

Продам последнего мужика, больше такой врядли будет


(стерео бармен) #95

Есть желающие поехать в тур с последним мужиком? Есть тема карту Symmod 4.4 еще намутить.


#96

В каком смысле “поехать”? :grin:


(стерео бармен) #97

Встретить проводить


#98

Я за!


(стерео бармен) #99

Мужик набирается в баре.

Такая вот плата усиления


(Дмитрий) #100

ИМХО: лучшая плата для него. Мне нравится больше чем 7.2 (имеются обе), хотя качество исполнения 7.2 выше - вообще нет ручных паек.
Минус один: высокое потребление и соответственно нагрев корпуса. Летом любителям слушать несколько часов подряд настоятельно рекомендуется прикрутить внешний радиатор, благо стальной корпус это позволяет сделать.