Не думаю, что уместно проводить параллели между открытием графена и аудиофильским кипячением воды через Кардас.
1 лайк
Правильно думаете. Уверены что графен открыли именно так. а не развели китайцев на грифели и скотч?
Согласен! Однако к чему двойные стандарты? Когда вот тут, мы ерничаем над “странностями” других, а тут, мы свои “странности” выдаём за истину?
Это ведь как в бородатом анекдоте про трусы и крестик, нет?
Это вопрос подачи информации. Разные подходы: лишь демонстрировать ее “на безопасном расстоянии”, либо нести флаги и факелы, когда “его в дверь, а он в окно”.
Ну, это не оправдывает ничего… Я думаю, тут основная проблема в том, что в аудио полно необъяснимых моментов, но, важно сохранять способность критически мыслить. Мы ведь помним, когда массы людей с высшим образованием, в одночасье оказались перед голубыми экранами с трехлитровыми банками воды, в ожидании чуда.
3 лайка
“Способность критически мыслить” означает запрет/сопротивление тому, что вне картины мира. ) Не трожь мою точку сборки, у меня всё понятно и по расписанию.
2 лайка
Категорически не согласен.
Ну если бы все мыслили критически, никакого (хайенд) аудио не было бы 
1 лайк
То есть, людей не стоило переубеждать в том, что земля плоская, и всех прочих древних вкрованиях? 
Любое предметно-логическое “критическое мышление” опирается на свою аксиоматику. Равное по силе и примененное в трех строгих математических теориях - геометриях Евклида, Лобачевского и Римана - оно приведет к трем разным результатам. При этом все три геометрии могут быть использованы и используются при описании реального мира.
Но мир то при этом, не перестает быть реальным и наблюдаемым!?
Вы путаете здоровый скепсис с остервенелым консерватизмом.
Вода очень сложный электрохимический элемент.
Когда воздействовали “музыкой” на воду - вот такой вот результат получили
Чего удивлятся влиянию “кардаса” с его золотыми сечениями и прочими эзотерическими фишками? Может кардас хитро поляризовал воду и это влияло на вкус?
6 лайков
Границы нечеткие )))
Есть подозрение, что если через воду различные шумы-синусы погонять,
то тоже будет гексагональная структура. И что это означает, кроме того, что
выбрации в звуковом спектре оказывают влияние на определенный материал?
Эзотерики тут ноль.
Качественные характеристики, не количественные.
Если это не устраивает об энде лучше вообще не говорить ничего.
Разумеется качественные, из-за всего субъективизма и сыр-бор.
Так что важнее? Наблюдение или теория? Важнее то, что гости Тарима наблюдали разный вкус, или ограниченные знания о связи электромагнитных излучений и структуры воды?
Что важнее - теория о плоской Земле, стоящей на трех китах, или реальное наблюдение из космоса, что Земля круглая?
Опыт является критерием истинности теории, а не наоборот. Как можно отрицать реально наблюдаемое явление только потому, что отсутствует или наблюдателю не известна теория, его описывающая?
1 лайк
Да нет никакого сыра-бора.
Просто те кто не может оценить звук на слух пытается его линейкой измерить.
Или ещё чем.
1 лайк
Повторяемый опыт, со всеми прочими условиями…