Решил свою проблему с U16, перезалил прошивку 1,4 и обновил операционку на маке до High Sierra и конвертер заработал, это макаводам на заметку. Пока еще недостаточно послушал для точного анализа, но в целом звук изменился в лучшую сторону, с учетом цены продукта, думаю вопрос с народным конвертером можно смело закрывать.
3 лайка
Слушаю Gustard U16 в своей системе чуть больше месяца, после приобретение конвектора (Спасибо Михаилу за Хайп!!!) был сделан шаг вперёд в звучании моей системы.
Но меня терзала мысль, как у меня играет цифра, и куда идти дальше, каким будет мой источник. Опыта прослушивания у меня мало, по счастливой случайности заехал ко мне в систему не надолго комбайн Marantz NA-11S1.
Слушал Marantz несколько дней, не хотелось сравнивать, менять сетевые кабеля сравнивать не хотелось, не хотелось выходить из комнаты. Я слушал и слушал наслаждался текущей барахтающейся рекой звуков, послезвучий струн, тарелочек. Чувствовал микродинамику больших оркестров.
К чему это все Я?
Решил поставить точки отчёта в своей цифровой системе. Итак система. Источник Ноутбук Asus, Jriver 24 или Volunio, ЦАП NAD C510, сетевой F1-11, Gustard U16, межблочники Аркана серая 2 пары, усилитель NEC A-11 у нека питания кабель встроенный (раньше не кто не заморачивался). Акустический Tara labs rsc 1800, акустика Diatone DS 505. Сеть выделенка от щитка, кабель медный 50 годов СССР.
Гость в системе Marantz na-11s1 играет через Synology ds115 NAS.
Комната 3 на 5 с небольшой звуковой обработкой АС расположил по каркулятору мод Смирнова.
Итак начинаю цель, на сколько по ощущениям отстаёт мой источник и мой ЦАП, от Дельта сигмы Маранца, кста последний можно было использовать как ЦАП отдельно как и источник, что и было сделано.
3 лайка
После двух дней прослушки есть мнение о там как играет Marantz и прибавки Gustard U16 какую я ощутил через свой ЦАП.
- Marantz NA-11S1 подключен серой арканой сетевик родной. Первый раз пишу отчёт о звучании, выражаю некий сумбур из головы, так что если уйдет мысль не пугайтесь.
Забыл Матерьял прослушивания - Pink Floyd - The Dark Side of the Moon.
- B.B. King and Eric Clapton Riding with the King.
что могу сказать про проигрыватель Marantz он вырвался вперёд звучание как характеризуется как открытоe, прозрачное, воздушное, все инструменты весят в воздухе моей комнаты.
Композиция pink floyd money полелась водопадом звуков, особенно после того как заиграли там все инструменты. Это как бы река звуков, где в каждый момент времени протекает свой инструмент здесь гитара, здесь ударные, здесь саксафон, все инструменты слышно. Нечего в музыки не мешает, звуки не смешиваются в кашу. Очень хорошо знаю эту композицию, и как она звучит по скольку основной тракт виниловый.
Продолжение вечером.
4 лайка
Шок контент, маранц переиграл густард 
1 лайк
Вот все бы Вам, посмеяться ;0)
1 лайк
Я так понимаю маранц переиграл не густарда, а связку густард-над. это немного другое.
3 лайка
Хочу такой переодически… Когда хочу на вторичке шаром покати)
Маранц как не может обыграть Густарда напрямую, потому что с выхода его проигрывателя и ему же в ЦАП подключить Густарда так не получилось. Что могу сказать чисто маранц играл лучше чем связка. Ноут-Густард-Маранц ЦАП. Отчёт напишу чуть позже сложно писать с телефона. До компа не добрался. А в душе аж свирбит как поделиться хочется.
2 лайка
“Сейчас взорвусь как триста тон тротила…” 
Продолжаем про Маранц, слушал его отдельно, это пока самый лучший цифровой источник и ЦАП который мне приходилось слышать в своей системе. Тональный баланс идеальный не ярчит не красит звук. Края диапазонов четкие , не о какой размазанности и речи нет. Все четко детально, очень хорошо передает драйв нога сама начинает двигаться под музыку.
DSD 1792 A, меня удивил как он может играть, при хорошем конструктиве. Почему такая недорогая микруха в таком не дешовом изделие для меня осталось загадкой. Ну да ладно к делу.
Итак следующее Маранц источник ЦАП NAD C 510. Меня удивили оба, Мой ЦАП запел, по новому. Маранц как источник, все четко мягко по аналоговому. Мой цапик играл, чуть хуже чем маранц, воздуха чуть меньше, края чуть подрезаны. При этому играет так же музыкально как и Маранц, потчерк хорошего источника чувствуеться.
Но подключение Gustarda смешало все карты. Итак две арканы два разных входа, на усилке и одна композиция на вдух источниках.
Весело да ?
4 лайка
Я этот момент не очень понял. Жду продолжения.
Для меня скорее загадочно, на данном этапе.
Маранц такой тоже интересно было бы попробовать.
Подтверждаю, что чипы BB179X звучат очень музыкально. В данном случае Густард не причем. Просто с510 сам по себе хуже маранца. И не надо приписывать обычному конвертеру магические свойства.
Наконец-то! Маранц обыграл НАД. И это =нормально.
Этот Marantz NA-11S1 до сих пор считается одним из лучших у маранца по звуку и цена в Японии на него не падает. На мой взгляд у него только один недостаток - не кушает хайрезы.
Плеер маранца играет PCM 24/192, DSD играет по юсб шнурку.
Я не совсем точно выразился, правильно - не кушает все хайрезы DXD, DSD 256/512.
Далее.
Послушав два включенных источника, и переключая их иногда сложно сделать выводы на горячую. Переключал разница была едва заметна по началу. Через связку Gustard-NAD, звук был такой же прозрачный, чистый, детальный как и у Маранца. Но всего этого чуть меньше, как будто кран с водой чуток перекрыли. Чуть меньше детальности, чуть меньше, объема, сцена стала чуть меньше. Разница была едва уловима на слух. Сегодня я поратил пракически весь день на прослушивание. Маранц вызывал эмоции в теле, хотлось двигаться, подыгать музыкантам. Как ни странно, моя связка Густар и НАД, вызывала так же эмоции звук из неё был живой сочный. Для меня разница была едва уловима на слух.
И так оценки по 10 бальной шкале.
- Marantz NA-11S1 10 баллов (Потому что лучше него источник пока не слушал)
- NAD C510 + Gustard U16 ставлю 9 баллов
- NAD C510 подключал по коксиалу от Маранца 7 баллов.
На последок, пришла мне мысль проверить чисто Gustard в работе, всё таки что он даёт.
Сначала слушал Маранц на его встроенном плеере, потом подключил Маранц по USB от Ноутбука через Jriver. Сразу услышал разницу, звук как бы стал чуть проще и мутнее. Но в целом картина не изменилась, стала просто чуть грубее.
Пришла очередь конвектора, он был подключен по родному USB кабелю который шел в комплекте, Маранц так же подключал через него. И Густард заиграл, муть исчезла, звук вновь стал кристально чистый, детальность и глубина сцены примерно на таком же уровне, между компьютером и Маранцем конвектор был плюс для звука свою работу он делал.
Если сравнить как играет Маранц на встроенном проигывателе, и всязку ноутбук- густард и ЦАП Маранца, она играла чуть хуже чем просто Маранц было ухутьшение в микродинамики, послезвучия струн пианино, стало чуть меньше. Была какая то задушенность.
Для себя понял даже в дорогом ЦАПе Густард буде трудиться не зря.
Для себя сделал выводы сколько стоит звук, такого уровня как Маранц. И стоит ли его покупать для себя. Пока в раздумьях есть ли смысл, и дело не в деньгах. Если посчитать что ушло у меня на Виниловые игры, так несколько Маранцев можно было купить. Но Маранц и Густав сделали своё дело, заставили поверить в цифровой звук. За время пользования Маранцем винил не включил не разу.
10 лайков
Вот, чаша весов опять качнулась, но уже в сторону густарда 
1 лайк
Этот опыт показывает определяющую роль источника в звуковой картине.
2 лайка
Теперь я окончательно забыл идею обзавестись винилом.
2 лайка