🔋 Гибридный блок питания от LDOVR.COM (3-15V/3A) — ТУР ИДЕТ

Буханочка чёрного

Ставшая уже традиционной краткая версия обзора для тех, кому не хочется читать длинный текст, доступна под спойлером ниже:

Достоинства: Отличное сигнал/шум, выразительный голос, высокий общий уровень звучания, возможность подключения внешнего БП для изменения характера звука в определённых пределах.
Недостатки: Потеря воздуха на ВЧ, некоторое подрезание слышимых ВЧ, стандартный промышленный корпус, не соответствующий ценовой категории устройства, один трансформатор на два выхода.
Общий вывод: блок питания высокого уровня. С глубокой тишиной в паузах, отличным разделением инструментов, хорошей динамикой и неплохой достоверностью звучания большинства инструментов, однако, не лишённый недостатка в виде пережатых высоких частот. Тем не менее, чем-то похожим грешат и блоки питания nasa.gov или SanderZ, которые я слышал. Для поклонников данных брендов этот БП может стать уверенной “конечной”.

Начну я, пожалуй, с упоминания того факта, что данный блок питания я выпросил у производителя ещё до начала тура и времени на ознакомление с ним у меня было больше, чем у других участников. В связи с этим, мне удалось проделать очень большой объём аналитической работы: я сравнил блок питания напрямую с 11 другими моделями, я попробовал подключать другие блоки питания к DC входу для использования DXPWR в качестве стабилизатора (в том числе я попробовал подключать их с каждым из допустимых значений напряжения с шагом в 1 вольт - 15, 16, 17… 24, 25 вольт), я протестировал блок питания с широким спектром ножек и AC кабелей, я послушал его с цифро-аналоговыми потребителями, с цифровыми потребителями, с тактовыми генераторами, съездил с ним в гости чтобы оценить его звучание в другом тракте, отслушал и изменил на стандартную фазировку силового инлета и даже попробовал его в качестве зарядки для портативных устройств. Я даже умудрился попробовать его в роли источника питания для освещения. Если я буду подробно описывать каждый из экспериментов, обзор уверенно перевалит за 200 000 символов, что, думаю, мало кому захочется читать. Поэтому я постараюсь писать больше общих выводов и меньше мелких деталей по конкретным тестам.

Внешний вид

Встречают, как принято говорить, по одёжке, поэтому первым делом стоит обсудить внешний вид устройства. Исполнено оно в заводском алюминиевом универсальном корпусе для мини компьютеров и прочего околопромышленного оборудования. Сам по себе корпус не так и плох, однако, его изначальное предназначение читается без проблем и в нём легко угадываются очертания множества набивших оскомину устройств из обзоров свежего околокомпьютерного железа. Конечно же, разговор о визуальной составляющей всегда ведётся с учётом стоимости устройства и, в данном случае, 80 000 рублей ценника накладывают, в представлении покупателя, некоторые обязанности на производителя. К сожалению, DXPWR соответствует этим ожидания не в полной мере. Да, минимально приличный корпус у устройства есть, но его схожесть с промышленными ПК и качество отделки ценовой категории соответствуют плохо. У меня на столе сейчас стоит блок питания Breeze Audio с Али Экспресс за 3500 рублей и качество финиша его поверхностей банально выше. Корпус турового БП при близком рассмотрении выглядит попроще.
Я прекрасно понимаю производителя. Экономически целесообразным изготовление дизайнерских корпусов становится только тогда, когда речь идёт о партии устройств. В случае же, когда мы говорим о новом изделии, изготовление сразу целой партии без уверенности в том, что эту партию удастся реализовать, является довольно рискованным мероприятием. Но когда-то вопросом дизайна заняться придётся.

Эргономика, функционал и юзабилити

Довольно необычный пункт для обзора блока питания. Как правило, ничем, кроме одного входа, одного выхода и кнопки включения блоки питания похвастаться не могут. Здесь, конечно, тоже не сервер, но функционал неоспоримо шире базового блока питания. Во-первых, устройство оснащено двумя выходами. С точки зрения классической аудиофилии, подключение двух стабилизаторов к одному трансформатору - решение крайне спорное. Мало кто из аудиофилов с высоким уровнем тракта захочет объединить одним трансформатором и кабелем питания, например, роутер с усилителем для наушников. С другой стороны, существуют некоторые комбинации устройств, которые, в принципе, объединить не так и боязно - скажем, роутер и свитч “чистого берега”. Но список таких связок несравнимо меньше списка того, что объединять бы не хотелось. Сам производитель сказал, что два канала рассчитаны, в большей степени, на апгрейд законченных устройств, имеющих больше одного канала питания, путём замены их внутреннего блока питания на внешний DXPWR. Как по мне, решение неоднозначное. Внешний блок питания в отдельном корпусе, ориентированный на переделку готовой заводской аппаратуры? Я бы, в случае переделки, хотел замены одного внутреннего блока питания на другой, а не подключения внешних БП. С другой стороны, на мой вопрос о том, сильно ли уменьшится стоимость устройства, если убрать второй канал, производитель ответил, что несущественно. Получается, опция может оказаться полезной лишь изредка, но и к стоимости добавляет не так много. Я честно не знаю, как это прокомментировать. Концептуально - сомнительно, но против ничего не имею, раз стоит недорого.
Примерно такого же мнения я придерживаюсь относительно DC входа для подключения внешнего блока питания. Само его наличие сколь-либо значимо не увеличивает стоимость блока питания. Даже с учётом серьёзного вопроса к востребованности данного функционала у пользователей, отсутствие значимых затрат на его реализацию заставляет остановиться на варианте “да пусть будет”.
Отдельного внимания заслуживает использованный AC инлет. Очень качественный инлет от компании Schaffner, в который устанавливается сразу два предохранителя - один на фазный проводник, а второй - на нулевой. Конечно же, это является преимуществом при использовании в медицинском оборудовании, для которого он и предназначен, ведь безопасности много не бывает. Но вот парни с предохранителями по 1000 евро могут не понять чувство юмора разработчика, когда узнают, что на предохранители для данного блока питания придётся потратить не одну тысячу евро, а две. Разработчику стоит внимательнее присмотреться к типовому поведению аудитории, покупающей блоки питания в этой ценовой категории.
Последней особенностью данного блока питания является возможность переключения выходного напряжения. Удобство реализации этого переключения читатель может оценить по расположенным выше фотографиям. Если говорить просто: оно отсутствует. Конечно же, мне бы хотелось получить продукт с очень удобным переключением напряжений на задней панели, однако, степень моего негодования отсутствием такого переключения целиком и полностью зависит от позиционирования устройства производителем. Если это блок питания с изменяемым напряжением, то текущая реализация данного функционала является неприемлемой. А вот если мы ведём речь о блоке питания, продаваемом с фиксированными выходными напряжениями, но имеющем возможность изменения выходных параметрах в условиях сервис-центра, то я вопросов к конструкции не имею. Сам же производитель говорит, что он выбрал второй вариант позиционирования: блок питания продаётся с конкретным выставленным напряжением, а возможность его изменения является не частью основного функционала, а приятным бонусом. Выполнить такое изменение будет возможно в любой расположенной поблизости мастерской по ремонту любой техники. По этой причине я не буду ругать конструктивное решение, а лишь посетую, что, будь регулировка реализована в доступном для пользователя виде, это бы добавило очков блоку питания, т.к. любители качественного аудио часто обновляют свой парк оборудования и старые блоки питания оказываются не у дел ввиду продажи подключаемого к ним устройства. Конечно же, в такой ситуации каждому пользователю хотелось бы просто перенастроить напряжение на своём БП и продолжить его использование уже с другим оборудованием. Отчасти блок питания такую возможность даёт, но не в самом оптимальном формате.
Ещё хотелось бы упомянуть про DC выход. К сожалению, из-за нехватки места внутри корпуса, производителем был выбран не самый стандартный для аудио индустрии DC разъём. Спаять подходящий под него провод вполне возможно, подобные коннекторы доступны (по не самой низкой стоимости) в некоторых магазинах радиодеталей. А вот по-быстрому подкинуть провод от Farad’а или Teddy Pardo не получится. Подбор оптимального по звучанию DC кабеля придётся осуществлять путём изготовления кабелей со специфическим разъёмом данного БП и отслушивания непосредственно на нём.

Использование по прямому назначению

И вот, наконец, мы добрались до самой важной части обзора - использование блока питания в роли блока питания. Пока что безо всяких DC входов и двухканальностей. Включаем AC провод в AC инлет, DC провод в DC выход и погнали.
Первое, что хочется отметить: блок питания чувствителен к фазировке силового кабеля. Сначала я включил кабель в классической “правой фазировке” и не понял, за что просят такие деньги. Так как производитель не смог однозначно указать, под какую фазировку спроектирован его БП, мной было принято логичное решение отслушать оба варианта. И вот, после переворачивания вилки в розетке, я, наконец, понял, за что, собственно, просили денег. Фазировка у БП оказалась “левой”, однако, была мной изменена на правую для упрощения эксплуатации остальными участниками тура.
Отмечу, что я не слишком позитивно отношусь к импульсным блокам питания. Я перепробовал много разных моделей, но во всех находил недостатки, делающие их несовместимыми с моими предпочтениями. Все они играли с недостаточной микродинамикой и атакой, многие очень сильно врали тембрально. Перед началом тура я чуть-чуть опасался схожих эффектов из-за гибридности данного блока питания, однако, чутьё подсказывало мне, что всё будет хорошо. В общем-то, так оно и вышло. По общему характеру звучания я не смог заметить в DXPWR ничего из того, что я не люблю в импульсных блоках питания. Он звучит как типичный чисто линейный блок. Звучание у него взрослое, деликатное и детальное. Динамика на месте, обертона на месте, послезвучия присутствуют. Прямое сравнение с китайскими блоками питания смысла вообще не имеет. Блоки питания навроде HDplex по общему уровню проигрывают сразу. SanderZ, с которым производилось сравнение в гостях, также показал более простой звук. Более того, даже Teddy Pardo оказался ниже уровнем. Сравнил блок питания я и с импульсным Delta Elektronika, особо ценимым мною за хорошее сигнал/шум (на слух, не по измерениям). Delta также не смогла оказать значимой конкуренции туровому блоку ни по общему уровню, ни по сигнал/шум, что стало для меня некоторой неожиданностью.
Получается, найден идеальный блок питания? Не совсем. Один недостаток есть и он очень существенный. Блок питания “тёмный”. Воздуха с ним очень мало, а фильтрация высоких частот залезает в область полезного сигнала. Например, тарелки ударной установки, раскатистые и звонкие в обычных условиях, теряют с ним часть своего металлического призвука. В некоторых живых треках заметно деградирует акустика помещения. Это своеобразная плата за впечатляющее сигнал/шум. Является ли этот недостаток критичным? Для меня - да, для многих - нет. По сути, те же претензии у меня были и к БП nasa.gov и к БП SanderZ. При этом, у них огромное количество покупателей. И не просто покупателей, а довольных покупателей. Мой блок питания nasa.gov в данный момент находится не у меня, поэтому прямой возможности сравнить данные блоки не было, однако, у меня сложилось мнение, что DXPWR - это вариант “конечной” для потребителей, вкусам которых удовлетворяет такой звуковой почерк.
Тем не менее, эта оговорка очень существенная. Она означает, что покупать такой блок питания без прослушивания не стоит. Он не является ровным и имеет свой характер, с которым сначала нужно ознакомиться и только потом обдуманно совершать покупку. Тех же Farad (с базовым DC кабелем) или Teddy Pardo можно брать не глядя - их общий уровень может оказаться недостаточным, но вот в неуниверсальности их обвинить сложно. С этим блоком питания всё иначе.
Если, кстати, кто-то думает, что блок питания с минимальными пульсациями и отсутствием шумов окажется идеальным выбором для тактового генератора, то это совсем не так. Почерк одинаково считывается в звучании тракта вне зависимости от того, к чему блок питания подключен. В ходе тестов я опробовал данный блок на двух различных внешних тактовых генераторах (Wordclock и 10 МГц) и на обоих получил те же не устроившие меня результаты. Однако, общий рост уровня звучания с данным БП на генераторах был весьма достойным.

Аксессуары

Хитрый читатель может подумать: ничего страшного, я доведу звучание блока питания аксессуарами. Выровняю его, поставив яркие кабель и ножки. К сожалению, это так не работает в большинстве случаев. Довольно легко увести в нужную сторону компонент с ровным и универсальным звучанием и крайне сложно сделать что-то вне его парадигмы с устройством, имеющим характер. Не стал исключением и данный блок питания. Попытка подключения к нему ярких кабелей или установки ярких ножек приводила лишь к подчёркиванию сибилянтов и ухудшению сигнал/шум, но никак не к желаемому результату. Лучшие варианты удалось получить при использовании нейтральных по звуку кабелей и ножек. Из силовых кабелей неплохо показал себя современный XLO (оригинал), а из ножек достойный результат получился с Audio Physic VCF II Magnetic Component Version.
C DC кабелями и предохранителями провести эксперименты не удалось. Перепаивать разъёмы на своих проводах чтобы подключить их к данному блоку питания у меня желания не было, а штекеров данного формата под винтовой зажим кабеля в природе просто не существует. Проблема предохранителей же оказалась в их парности. Двух свободных одинаковых предохранителей ни одной модели у меня не оказалось. По сути, это единственные тесты, которые мне не удалось выполнить с DXPWR.

DC вход

Одной из важных особенностей данного блока питания является возможность подключения к нему… внешнего блока питания. Как говорил Икзибит, мы встроили блок питания в твой блок питания чтобы ты мог запитывать свои устройства пока ты запитываешь свои устройства. Пожалуй, моя звуковая карта RME с внешним тактовым генератором в первый раз стала четырёхблочной таким образом. Два раздельных блока питания на карту и на клок у неё бывало, а вот двухканального блок питания со своим внешним двухканальным блоком питания ещё нет. Что ж, всё когда-то бывает в первый раз.
Разработчики активно предлагали мне попробовать подключить в DC вход не линейный, а импульсный блок питания. Из-за моей нелюбви к импульсным БП я не намеревался так поступать, но, раз просят - сделаю. К сожалению, мои худшие подозрения оправдались и, при использовании DXPWR в роли стабилизатора для импульсного БП, я получил в звуке ровно всё то, что я не люблю в импульсных БП: плохую микродинамику, слабую атаку и довольное мутное звучание. Имея два импульсных лабораторных блока питания, я даже провёл эксперимент с подбором оптимального входного DC напряжения для выхода с номиналом 12 вольт. Я последовательно подключал в DC вход блок питания, настроенный на каждое из возможных напряжений с шагом в 1 вольт, и отслушивал результаты. Включаем 15 вольт, слушаем. Включаем 16 вольт, слушаем. Включаем 17 вольт, слушаем. И так от 15 до 25 вольт включительно. Некоторые напряжения - по несколько раз, чтобы сделать окончательные выводы. Оптимальным напряжением для DC входа оказалось 19 вольт. При таком напряжении звучание блока питания было наиболее динамичным и прозрачным, а тембра - приближенными к натуральным. Уменьшение и увеличение входного напряжения придавало звуку валкости и создавало над ним некую пелену. Получается, не все входные напряжения одинаково полезны.
После неудачных экспериментов с импульсным DC питанием, я решил последовать собственному плану и подключить линейное внешнее питание. Выбор источников линейного питания оказался небольшим, т.к. подавать на вход нужно было 19 вольт, а выдавать такое напряжение из имеющихся у меня линейных блоков питания умели только двое - HDplex на 300W и HDplex на 100W.
Результаты подключения внешнего линейного питания оказались куда более обнадёживающими, но, тем не менее, спорными. Проблема с воздухом и натуральностью инструментов, играющих в высокочастотной области, частично ушла, однако, испортилось то прекрасное соотношение сигнал/шум, которым мне так понравился блок питания, ухудшилось разделение инструментов и понизился общий уровень звучания. Получилось, что до конца мои претензии к ВЧ закрыть не удалось, а полюбившиеся мне сильные стороны я потерял. DXPWR, подключенный в роли стабилизатора к HDplex, определённо повысил уровень его звучания, но получилось ни то ни сё. За 80 000 рублей я улучшил звук HDplex’а, но какого-то ультимативного уровня всё равно не получил.
Данный режим оставил у меня смешанные чувства. С одной стороны, его присутствие не добавляет сколь-либо значимой величины к стоимости турового блока питания, но увеличивает количество возможных сценариев его использование и спектр вариантов звука, которые от него можно получить. С другой стороны, конкретно мне не удалось получить от этого режима чего-то особо интересного. Возможно, подключи я на вход что-то кроме HDplex’а, я смог бы получить более впечатляющие результаты, но ничего другого на 19 вольт у меня просто не нашлось.

Шиза на сладенькое

Впечатлительным людям прочтение не рекомендуется

В ходе тестирования блока питания были проведены не только конвенциональные тесты, но и крайне сомнительные. В частности, DXPWR принял участие в тесте влияния БП на звучание заряженного им аккумулятора. Также он был протестирован в качестве источника питания освещения на настольном светильнике Supra SL-TL 317, питающемся от внешнего БП на 12 вольт. Все тесты проводились чисто органолептически, без использования измерительного оборудования.
Освещение с DXPWR получилось чуть холодным по температуре, уходящим в зеленоватые оттенки, но спокойным, седативного характера. Я бы не стал использовать такое на рабочем месте в рабочее время, но был бы не против эксплуатации такого светильника на тумбочке перед сном. Даже при нахождении диодов в поле зрения человека, светильник, запитанный данным БП, не вызывает такого утомления и дискомфорта, как запитанный недорогим ЛБП.

Общий вывод

Данный блок питания, вне всяких сомнений, заслуживает внимания. Он обладает высоким уровнем звучания, хорошей динамикой, отличным сигнал/шум и многими другими достоинствами. Дизайн корпуса является вполне приемлемым и не препятствует установке блока в стойку, хотя частью своих эстетических требований и придётся поступиться. Однако, блок питания не является абсолютно универсальным и имеет хорошо читаемый на любом подключенном устройстве характер звучания, из-за чего требует вдумчивого прослушивания и сравнения перед приобретением. Тем не менее, совершить это прослушивание и включить в список вариантов данную модель я бы советовал.

Спасибо Алексею @LDOVR.COM за предоставленный для тура блок питания и бару за возможность ознакомиться с таким интересным устройством и получить новые впечатления.

Использованный музыкальный материал:

Традиционно, отслушивание проводилось на всежанровом материале начиная с классической музыки и заканчивая тяжелым металлом.

Состав аудио тракта:

Основной тракт:
Роутер TP-Link Archer C5400 с внешним БП (первая точка сравнения БП)
Подготовленный аудио ПК, оснащённый PCI-USB картой вывода SOtM с опцией внешнего тактового генератора и питанием от линейного блока питания Teddy Pardo (вторая точка сравнения БП)
North Star Design Supremo DAC
Интегральный усилитель: Gryphon Diablo 300
Акустика: Tannoy Definition DC8

Дополнительный тракт:
Тот же ПК
RME Fireface UCX (Black Lion Audio mod) + внешний тактовый генератор Black Lion Audio Micro Clock MkIII XB (третья точка сравнения БП)
Наушники: Fostex TH900

Портативный тракт
Портативный плеер Questyle QP1R
Портативный плеер HIDIZS AP100
Внутриканальные наушники Shure SE846

Шизоидный тракт:
Настольный светильник Supra SL-TL 317

24 лайка

Классный отзыв.

3 лайка

Слишком классный… Такие шедевры надо под конец тура оставлять. А то я, например, теперь даже и не знаю, а есть ли смысл учавствовать…
Точнее, для меня то смысл есть.Я учавствую, что бы сравнить этот БП с парочкой своих и сделать вывод насколько мне имеет смысл идти на повышение и вкладываться в более дорогие БП.
А вот, что-то писать сюда, именно, мне после такого отзыва - смысла нету… Я и по оснащенности тракта сильно позади, и в силу возраста, скорее всего, таких тонких материй, как здесь описано - просто не услышу))) Да и, скорее всего, столько усилий, чтобы всесторонне раскрыть устройство - тоже прилагать не буду. У меня более приземленная задача.
Ну и стиль изложение - тоже достоин самых высоких оценок. Здесь, кроме желания, еще нужен определенный талант.
Спасибо за очень интересный и легко читающийся отзыв!

5 лайков

Спасибо за похвалу. Конечно же, смысл есть. Вся идея тура в том, чтобы разные люди на разных трактах получили разные впечатления и описали свой опыт. Кому-то БП может совсем ни в чём не понравиться, кто-то, напротив, не заметит ни единого недостатка. И это совершенно нормально.
Читатель, зная вкусы и предпочтения тех или иных участников, сможет свериться при выборе техники с теми, чьи взгляды ему близки.

Вот в этом и смысл. Я, например, чётко понял, что на карте SoTM ещё очень есть, куда расти по БП.

А я вообще не читаю чужие отзывы пока свой не напишу :grinning: А то потом будут ещё говорить, что на меня влияние оказали

2 лайка

Гибридный блок питания от LDOVR — первое впечатление

Как-то скомкано у меня тур начался, сначала вообще не попал, а потом оказалось, что никто из Москвы турить дальше не готов и пришлось вписываться вторым после Влада, хотя времени сейчас фактически нет. В итоге, хотя БП у меня с 6 мая, но время чтобы открыть коробку и подключить нашлось только сегодня, так что первое впечатление свежайшее, вот прямо с пылу с жару.

Встречают по одежке, так что сначала про упаковку. Коробка с самими девайсом обычная, защита прослойками внутри тоже, можно сказать некий индустриальный стандарт на минималках. С другой стороны – а чего ещё надо, упаковано качественно и достаточно надежно.

Задняя панель выглядит для БП необычно перегруженной надписями, но всё понятно и хорошо читаемо. А вот четыре горящих спереди ярко-зеленых светодиода хоть и информативны, но достаточно быстро начинают мешать своим чрезмерным свечением из стойки. У меня все ЛБП работают круглосуточно и, думаю, что поздно вечером и ночью этот свет будет слишком назойливым. Рекомендую производителю либо снизить яркость светодиодов, либо предусмотреть тумблер их полного отключения – второе предпочтительнее.

Про звук пока ничего писать не буду, хотя успел уже немного послушать и даже есть первое впечатление, но я лучше буду выкладывать его небольшими частями в виде репортажа. Времени особо на тесты нет, сегодня подключил, а послезавтра надо уже отдавать туровый девайс дальше, при том, что на эти дни есть и другие планы. Но думаю, что всё, что хотел для себя понять от этого тура, тем не менее, успею, так что ждите скоро продолжения.

Первый сценарий - это сравнение с ЛБП Teddy Pardo Evo 9V 1A, от которого питается роутер чистого берега Asus RT-AC1200, доработанный Сергеем Бугаевым. Силовой кабель - Wireworld Silver Electra, питание через отдельный от остальной системы разделительный трансформатор, не через Torus рядом.

11 лайков

13 лайков

Мне слишком долго ждать пока ко мне придёт, поэтому с удовольствием читаю. )))

1 лайк

я уже руку набил с этими IsoAcoustic Orea за несколько лет сетевой темы :joy:
могу по опыту сказать, что выставить на одной ножке по центру, типа как на роутере на фото выше, да еще с утяжелением сверху реально проще, чем с двумя в линию как на БП
вот тебе фото 2х годичной давности, например, это в каморке / мини-серверной :crazy_face:

туровый БП, кстати, по факту сейчас на 3х ножках уже стоит, надоело поправлять постоянно, все равно завтра на грязный берег его перемещать

3 лайка

Во-первых, хотел бы поблагодарить @CMD за проделанную работу, и подробные комментарии. Фазировку сетевого разъема поправил, в дальнейшем вопросов возникать не должно.

боюсь, что надпись “не влезай - убъет” все таки суровая необходимость

@NightTiger очень интересует ваше мнение о назойливости светодиодов, старался сделать так, чтобы они светились но не светили, я сам очень не люблю любой ненужный свет, самая жесть с которой сталкивался - синии светодиоды Dlink DIR-853, просто заклеивал черной лентой. Выключить светодиоды не сложно, они не припаяны просто вставлены в разъем на плате, можно открутить переднюю крышку и просто перевернуть в разъеме, а потом при необходимости вернуть обратно, правда чтобы вернуть крышку на место придется попотеть (зачем я так сделал - не вы первый просите отключать светодиод, есть клиенты, которые их просто выкусывают, также у некоторых может возникнуть желание поменять цвет свечения, чтобы не выделяться…)



)

9 лайков

Отзыв – LDOVR DXPH Hybrid vs Teddy Pardo Evo

ЛБП в моей системе используются только на сетевых девайсах, один на чистом берегу, и несколько – на грязном. Учитывая, что на тесты есть всего пара дней решил в первую очередь проверить самое интересное – сравнить со своими ЛБП, которые стоят на роутерах берегов, один принимающий, второй – раздающий и, если хватит времени, ещё и с тем ЛБП, что питает основной грязный роутер, но об этом позже.

Как писал выше, первый сценарий – это сравнение с Teddy Pardo Evo 9V 1A, от которого питается роутер чистого берега Asus RT-AC1200, доработанный Сергеем Бугаевым. Силовой кабель - Wireworld Silver Electra, питание через отдельный от остальной системы разделительный трансформатор. Наличие отдельных РТ на роутеры берегов – результат участия в другом туре недавно, помимо отзыва в том туре я немного писал об этом и ещё как-нибудь напишу в теме про свою систему, но сейчас речь не об этом. При этом вся система в стойке запитана через Torus RM8, в который приходит выделенка, а РТ чистого берега от розетки в стене.

Итак, вчера сначала послушал немного фоном систему с Тэдди, а затем заменил его на туровый ГБП (здесь и далее - гибридный блок питания). Вслушиваться особо не пришлось – туровый ГБП мне сразу и очевидно понравился во многих вещах больше, но отнюдь не во всём. При этом нельзя сказать, что разница в звуке какая-то огромная, хотя она и не вызывает сомнений.

С LDOVR звук более гладкий и текучий, в этом его основное преимущество, также лучше локализация и разделение КИЗов и их эшелонирование по глубине. Но туровый ГБП создает при этом двойственное впечатление, с одной стороны фокусировка вокала или акустических инструментов воспринимается более четкой, с другой - пространство между КИЗами становится более разреженным, пустым. И в этом основной недостаток турового ГБП в сравнении с Тэдди – он хуже передаёт ощущение пространства. Насколько сильно это проявляется зависит во многом от трека, от того, как много в нём этого самого пространства. На камерной записи в небольшом пространстве или вокале с аккомпанементом это заметно не так сильно, а вот на хоровой записи в соборе или электронной композиции с массой добавленных ревербаций это заметно очень хорошо. Причем пространство не то, чтобы становится меньше – оно становится менее читаемым, как бы глуше, не хватает пресловутого воздуха и легкости распространения затухающих отражений. Получается, что формально параметры сцены – ширина, высота, глубина – практически не меняются, но меняется их восприятие и не в лучшую сторону. Влад в первом отзыве написал в чём-то схожее впечатление приписав его недостатку вч. У меня немного другое ощущение – это больше похоже не на недостаток, то есть не на уровень вч в целом, а на работу фильтра высоких частот, причём достаточно крутого. В итоге, до определённой частоты вч есть и с ними всё в порядке, а дальше есть граница, начиная с которой они может и есть, но уровень их настолько теряется, что их сложно воспринять на фоне уровня вч частотой ниже. Что является конструктивной основой такого эффекта сказать не берусь, пример с фильтром это именно иллюстрация моего восприятия звука ГБП, а не анализ его конструктива.

Но – и это важно – при этом восприятие основных тонов меняется в лучшую сторону! Вокал становится более очерчен, на одном треке мне явно представилось как исполнитель слегка двигается то ближе, то дальше от микрофона – ранее я это если и замечал, но не обращал на это внимание. Гитарное вступление на известной концертной записи «Отель Калифорния» стало наблюдать ещё интереснее. Следить за движением саксофона-альта в начале «Либертанго» на не менее известной записи стало проще и естественнее. И вот так практически везде, особенно в малых составах. В целом можно сказать, что звук стал более голографичным, но при этом – не более объёмным.
И ещё, есть такой английские термин flow, вот он лучше. Для меня это очень важный параметр, второй после тембральной достоверности, наверное, наравне с разрешением. Параметр больше меломанский, чем аудиофильский, по-русски наиболее точным будет плавность звука, его непрерывность. Звук турового ГБП воспринимается легче, не в смысле основы или нч, тут с Тэдди паритет, а в смысле того, как он течёт и меняется, связанность звуков.

Ну и ещё один момент хочу отметить. LDOVR попал в мою систему только сейчас, после недавнего добавления РТ на роутеры берегов и у меня есть стойкое ощущение, что если бы это произошло раньше, до тура Plixir и до того, как я решил добавить РТ на сетевое хозяйство, то есть вероятность, что разница в восприятии пространства с Teddy Pardo была бы меньше. Добавление РТ на обеих сторонах берегов серьезно добавило именно в этом. С другой стороны, с РТ и текучесть звука Тэдди стала лучше, и как было бы у ГБП без РТ – не берусь угадать. Впрочем, всё это не важно, пробовать сравнивать без РТ у меня нет ни времени, ни, самое главное, желания.

Вместо заключения.

Жена (куда же без неё) у меня умная женщина, обожаю её. Она послушала немного вместе со мной и задала только один вопрос – сколько это стоит и собираюсь ли я это покупать? Что, по сути, означает, что ей изменения в звуке понравились и у нас есть консенсус, если я решу, что надо менять очередной компонент. А вот про себя я так однозначно сказать не могу, для меня замена Тэдди на ГБП это компромисс в чём-то. Плюсы в звуке с LDORV очевидны, но и минус не даёт о себе забыть. Жаль, нет времени послушать подольше, возможно через несколько дней часа весов явно склонилась бы в одну из сторон, но пока я не готов решить надо ли оно мне в текущем раскладе. Впрочем, возможно тест на грязном берегу даст больше информации, если я успею его нормально провести. Сейчас система приведена в исходное состояние, Тедди вернулся домой (фото ниже) чтобы я мог обнулиться по старому звуку. Может быть, сегодня вечером удастся послушать ещё что-то и это добавит понимания.

18 лайков

Закончил сравнение турового ГБП ещё с одним своим ЛБП, и это однозначно добавило понимания. Сейчас слушаю снова в стоке, все БП стоят свои.

Сегодня на вечер - сравнение с третьим своим ЛБП, и, возможно, тест ГБП в двухканальном режиме, сейчас как раз меняю напряжение на одном из каналов пока система играет со всеми моими ЛБП.

14 лайков

Приехал ко мне этот красавец!

Очень понравился минималистичный дизайн, аппарат увесистый. Светодиоды сначала смутили, но для меня светятся приемлемо ярко и не мешают. В моей системе только одно устройство, которое я могу (и планировал) тестировать с данным БП - это фонокорректор. Фото сделал специально общее, для того чтобы было понятно как БП смотрится в системе.
Прямо сейчас сижу слушаю привычный мне альбом для оценки звука, но об этом в полном обзоре…

9 лайков

Э… И на фото E-MU 1616M, у которой тоже внешний БП

Да, но она 48В кушает, туровый БП максимум 30В выдает.

Забыл, да. Была у меня когда-то такая и помню, что у неё был внешний БП. А вот про напряжение уже и не помнил.
Они там, похоже, с каждой деталью выпендрились. Помню, что в неё вздулись конденсаторы, я стал искать аналоги и обнаружил, что их практически не существует (номиналы такие есть, но если искать полностью по всем параметрам, то окажется, что Low ESR и прочих особых серий с такими номиналами, как у них, не найти). Входы и выходы тоже крайне нестандартные использованы по распайке.

Она, конечно с одной стороны удобная, но хочется поменять на что-то по типу RME. Много минусов есть в том числе нестандартное напряжение, что затрудняет поиск БП. Диапазон 3-30В у турового БП достаточен с головой для 99% устройств которым нужно линейное питание.

У меня была проблема только с Ethernet входом, его я перепаял.

Вчера получил кирпичик. В хорошем, конечно, смысле, так как он работает, то есть поет :slight_smile:


Визуально мне нравится. Я поклонник таких малых прямоугольных форм, начиная от фирменных устройств, типа Burson (их сегодняшние корпуса как-то уж очень напоминают деревянные макинтоши :slight_smile: ) , и до моих сборок, например - стример на базе PI2AES.
Внутрь я не лазил, т.к. выходное уже выставлено на 12DC. Думаю, не составит труда, при необходимости, его поменять, т.к., судя по описанию, там набор перемычек. К слову, в своих сборках я не раз использовал платы выпрямителей LDOVR.
Решил провести тест БП на тракте Burson (ЦАП+усь), источник - Qobuz по usd с планшета. Наушники позволяют услышать разницу.

Ряд моментов по самому БП LDOVR:

  1. Неплохо бы в комплект класть хорошие переходники с 2,1 на 2,5. Часто и 2,5мм’вые DC инлеты встречаются.
  2. Выходные коннекторы DC как-то не очень однозначно вставляются. С достаточно приличным усилием (на правом - если вид спереди - до “может я не так вставляю”). Думаю, стандартные GX (микрофонные/авиационные) с позолотой были бы проще при коммутации и держали бы контакт лучше.

В начале я запитал “штатным” на этой сборке китайченком WeiliangAudio. Давно не включал этот тракт, поэтому сразу реперные точки звука в голове были расставлены.
А потом взгрустнулось, т.к. инлеты Burson на 2,5мм. Уже дернулся искать в инете переходники, но потом вспомнил, что от фильтра iFi DC iPurifier2 есть набор переходничков: жаль, что 2.1-2.5 только один; решил подключить к LDOVR ЦАП.

Ну, чуда, естественно, не произошло :slight_smile:
Если на НЧ разница не самая ощутимая, то на СЧ и особенно на ВЧ все слышно сразу: воздух, сцена и т.д. И все в пользу LDOVR, конечно же. Китайца можно выносить разъемами вперед :slight_smile:
Вот такие первые впечатления.

9 лайков

тут скорее при заказе предусмотреть опцию выбора, я кабель у Ghent audio заказываю, там есть опции по длине и разъему

ну если не перевернуть на 180 градусов - то должно быть норм. Выбор разъема изначально был компромиссом, нужен был компактный и стравнительно легкодоступный (Такие кабеля на NAS бывают)

Да, я видел, пройдя по ссылке выше.
Как ни странно, у них широкий выбор коннекторов для подключения нагрузки, включая GX16 и 12.
Заказав у Вас, например, 2.5мм, в ходе эксплуатации может понадобиться 2.1мм. Или наоборот. А второй комплект метровых - еще 70 баксов. Кошерные переходники (если такие выпускаются) тоже не 3 копейки стоят.
А так ( при GX) можно и самому спаять. И, кстати, инлет GX не такой уж и большой. По месту 12ые могут встать спокойно на Вашем БП.

Касательно конфигурации выходного напряжения. Прочитал инструкцию Владислава @CMD уже после своего отзыва: вообще не просто. Можно, конечно, но лишний раз переключить выходное напряжение, чтобы попробовать запитать что-то еще - призадумаешься.
А если сделать переключатели с обратной стороны платы по такому типу

?

И не в качестве критики. Вы используете кондеры Панасоник. Как отмечал выше, применял Ваши платки (в комплекте так же были Панасоники): мне Ничиконы ФайнГолд больше понравились. Ничиконы более певучие, на мой вкус.

Жаль, что не нашлось у меня второго переходника. Запитанные в паре от хорошего БП ЦАП+усь дали бы еще больший прирост. А копеечные переходники применять как-то не очень.

1 лайк

Тоже не пойму, почему было не сделать выходные разъемы GX16 . Самый распространенный выходной разъем. У меня все бп с ним.