Я сейчас переписываюсь с автором. вот как выглядит
и что дает нашлепка?
Вот отзывы человека который тоже залип на Джулии и менять её ни на что не может.
После монтажа модуля на Джульку в основном улудшаедся микродинамика и контроль баса. При этом сцена по мне расширилась не на много, но глубина стала заметно глубже. Контуры инструментов становится более яркими.
Звук становится в целом другого уровня.
Больше всего чуствуетса разница на микродинамике. Очертания инструментов стали более четкими. Может быть по этому углубилась сцена.
В общем, я более чем доволен результатом
а аналог выбросили ни за что на помойку. уверен его вряд ли кто слушал теперь хотя бы в 16 году, а если послушал не узнал бы поди или удивился как сорвало с орбиты.
на самом деле когда джулия только появилась все ей были рады, она побеждала по аналогу сд-плеера (только так и не понятно в чем и какие) и штурмовала всякие горизонты.
а потом ее как то резко втоптали и пошли дальше.
и вот прошло много лет и теперь ее твикают, не твикают , отцепляют аналог, делают нашлепки, меняют метелки, разъемы, кондеры итд (я вообще так понимаю когда идет подобное перечисление то это значит окраски и игра с ними)… отличный девайс получается и живучий, что не прилепи а он как собака тащит звук .
у меня тоже есть эта карта. в те самые времена и купил. другу отдал поиграть пользовать.
но у меня кое какое устройство все равно трудится от этой фирмы по усб.
я не против ни чего. твики и нашлепки интересно послушать, но лень. мне кажется это не сильно конкретные щели через которые можно зашатать одеяла. самое смешное что твикают именно эту карту (выходит это мем и культ), а там есть и еще устройства у них другие. просто видать тренды не дошли до них, ну и хорошо. живее эти вещи будут
короче джулия и девайсы ESI это лайв стайл. сидишь слушаешь хоть аналогово хоть по цыфре, а если надо -копошишься
ну как приедет модуль расскажешь что получилось? столит ли свзываться или забить?
Конеш:slight_smile:
Хорошая тема. Особенно увлекательно как люди хвалят свой хило в декабре и продают в феврале:grinning:
Судя по последним обзорам, некоторые производители научились сохранять эмоциональную подачу, правда путем тембрального загрубления, сглаживания.
Все это было до плойки.
Ну, Дима, ты просто герой. Нашел еще одну тему, где можно было упомянуть плойку. Не останавливайся на достигнутом.
Да это как о погоде поговорить
А откуда это возрождение Акуфейса пошло? Их недорого в Японии начали продавать?
Хорошо пропаренный рис.
Начни брать за рекламу, и тоже купишь.
Да никогда
Кто украл все эмоции?
Суммировал только что свой опыт за год в познаниях музыкальности и вовлекаторах.
Итак, на мой взгляд, музыка помимо пресловутых прозрачности, разрешения, натуральности состоит еще и из музыкальности и вовлекатора. Музыкальность это разного рода окрасы и вытягивание послезвучий (сладковатые привкусы туда же). Дальше идет самый сложный предмет, как оказалось для многих — вовлекатор, и разделить для себя я его смог на несколько составляющих: Эмоциональность и Убаюкивание (своего рода, эффект зомбирования). Две версии, которые очень редко сливается вместе, уж не знаю, почему.
-
Вовлекатор:
Эмоциональность — эффект передачи задумки произведения, и эмоций исполнителя через долгие паузы в том числе, которые накладывают эмоциональный оттенок на произведение, придают значимости, несут Месседж, рассказывают историю. Очень редкий зверь, из общедоступного пока вижу только AN.
Убаюкивание — достаточно часто встречается, как выяснилось, эффект залипания, когда тебя убаюкивает подача до той степени, когда глаза не хочется открывать, хочется нежиться в приятных звуках, прямое воздействие через уши на центры удовольствия. Как шепот любимой женщины или солнышко на пляже, когда задница не отрывается от лежака.
Мэджик — вынес отдельно, своего рода игра в окрасы в нужных местах. Звучит как заигрывание больше, нежели убаюкивание. Интересный эффект, который притягивает внимание, дарит улыбку. Самый частый эффект из всех вовлекаторов. Находится на стыке между вовлекаторами и музыкальностью, но слишком легкий, чтобы твердо выделить его. -
Музыкальность:
Как уже говорил, разные специи, которые можно вполне просто найти в разных аппаратах. По сути, пустой эффект, ничего кроме да, тут красиво не несет в себе. Это как в тоскане пить вино на закате. Ну да, красиво, но не о душе, скорее о глазах. -
Техника:
Воздух, разрешение, достоверность — база, без которой в хай-энде делать нечего, но многие на этом и заканчивают.
Три основных кита, сочетание которых дает правильный звук для того или иного человека. Не имея все три в стэке мне аппарат не очень интересен.
В прошлом однажды отметил:
Сейчас об этом вспомнил.
Павел @Paul, то, о чем вы пишете, безусловно, имеет место быть. Но что интересно…
Все то, что вы описали применительно к звуковоспроизводящей системе, в той же степени может быть отнесено к любому музыкальному инструменту.
И это: логично, объяснимо и нормально.
С другой стороны, из такой формулировки вытекает закономерный вывод:
или нас не устраивает полноценное естественное воспроизведение музыкального материала таким, каким он был в реальности, и мы его стремимся техническими средствами “улучшить” под свое восприятие
или полноценное естественное воспроизведение музыкального материала звуковоспроизводящей аппаратурой не возможно
или полноценное естественное воспроизведение возможно, но у нас для этого не хватает средств.
Коротко коллизия звучит так:
мы всегда нуждаемся в дополнительном “украшательстве” реальности или вынуждены прибегать к “украшательству”, чтобы компенсировать невозможность воспроизведения реальности?
Высшая лига мейджика и ее выбор велик?
Я думаю “по Квортрупу”, самый кайф когда разнообразие, и на одном треке может убаюкать и загипнотизировать а на другом тронуть до мурашек.
ИМХО, многие стремятся к достижению “исполнители в КдП”, тогда как мне интересно “я в помещении записи”, хотя понимаю, что это фикция, созданная звукорежем. В противном случае наличие вовлекатора фиксируется, но отстраненно. Это к какому доктору?