Тоже не смотрю на это. Знакомые DJ’s и студийные музыканты тоже по звуку железки подбирают, у них свои легенды, но в целом похоже на нас
Дык решили же вроде - если никто не сможет - я померяю RMAA.
Для снятия вопроса “всплеска” имеет смысл привести в том же масштабе фрагмент без сигнала, т.к. может быть какой-нибудь высокочастотный шум, который замаскировался под всплески.
http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/audiolab/audiolab-m-dac-sharp/Audiolab_M-DAC%20Sharp%20Rolloff_LeftRight_---100f_150-_-_16_24.png
Здесь показан совсем другой тест для примера шума, где серая линия - это шум, а цветные - соответственно сигнал+шум. На синусе шум не заметен, а на меандрах - якобы всплески.
Это не шум. Точно не шум.
Скорее только через AP. У всех звуковых карт максимальный уровень чувствительности не ниже 2 Вrms, этого зачастую недостаточно.
Но с помощью звуковых карт можно делать более расширенный FFT анализ, который выходит за пределы ограничений ПО от AP. Можно более подробно рассмотреть искажения, как для теста динамического диапазона, так и на сигналах других амплитуд.
Небольшое отступление в сторону генераторов. Если используется браузер, то надо быть уверенным, что отсутствует SRC от ОС (например 44->48 + диттер). Лучше всего использовать проверенный файл с воспроизведением из плеера через WASAPI/ASIO. Или отдельная программка генератор должна работать под WASAPI/ASIO.
Не отрицаю, все возможно.
Я лишь обнаружил вещи, подозрительно одной структуры…
Далее, потребуется комментарий специаллистов в области DAC.
В любом случае, нажатие кнопки OS и NOS носило бы какой то видимый характер, даже на кривом меандре.
А тут то, вообще никакой реакции на отключение ЦФ нет и в помине.
Фронта и спады как были, так и остались прежней формы, что происходит не только на 1 кгц.
Если предположить, что ОС все гонит в 96 кГц, то тогда разницы не будет видно, так как колебания даст уже SRC 44->96.
Засада в том, что в ОС можно все верно выставить, а где-то все равно останется какой-нибудь обработчик.
Если есть желание и терпение, могу подсказать по шагам, как запустить воспроизведение через foobar2000 и выложить тестовые файлы. Или мне можно ЦАП на денек завезти.
Блин, читаю тебя и ничего не понимаю…(((
Можно для чайников донести: че происходит и почему это плохо?
Визуальное пособие начинающего “NOS-овода” .
Пуристов от аудио и легко впечатлительных прошу покинуть барную стойку.
Снимаю сигнал на RCA.
Сразу скажу, НЧ все в порядке 10 герц уже в полку.
Играть начинает с 1 герца.
По низам все круто.
Движемся вверх начиная со 100 герц
В обычном человеческом режиме OS
<imgsrc="/uploads/default/original/2X/8/83544fe7d1bb7fbbdb294fa25169dd8188c35d18.jpg" width=“666” height=“500”>
Как видите, 16000 играет в полку, 18000 уже падает чутка амплитуда,
20 000 завальчик.
Впрочем, у кого его нет ))))
Цап ведет себя довольно хорошо, никаких искажений синусов и прочего нет.
Теперь посмотрим наш любимый режим NOS.
И именно ТО что идет в усилители и колонки.
И увидим действие аналогового фильтра на выходе.
Уже на 4000 герц сигнал принимает причудливую форму, похожую на перекрученную спираль, и далее этот процесс с ростом частоты усугубляется очень сильно.
Можно даже в деталях рассмотреть наложенные друг на друга сигналы ,это одна и та же частота многократно сдвинутая по фазе… как я понял.
Некоторые возразят, если это все после аналогового фильтра, то какой же формы сигнал сразу после преобразователя ?
Чистый NOS без восстанавливающей фильтрации.
Вот он !
Да, и в теории что должен дать режим NOS?
Лучшее качество? Или просто свой подчерк?
Евгений, вы не волнуйтесь. Если действительно имеет место быть такой криминал и квадратные синусоиды, то всё это легко будет слышно в хорошем сетапе. Лично я ожидаю что “флейты из танца невылупившихся утят” Муссоргского-Равеля превратятся в звучание Терменвокса из альбомов Жана Мишеля Жарра
http://onlinetonegenerator.com/
Несколько странный генератор, сохранил с него меандр и в файле фигня - фронты размыты (есть промежуточные координаты, которых быть не должно).
А должно быть так
точками показаны соответственно исходные координаты волны.
Кто может подготовить мне программно несколько файлов waw в которых нет этого выброса ?
10
100
1000
10000
20000 герц
Неужели этот геренатор, который мне советовали тоже кривой ?
http://reference-audio-analyzer.pro/img/m/m1.wav - меандры
http://reference-audio-analyzer.pro/img/m/s1.wav - синусы
Все в 44.1/16 по 10 сек на частоту.
Настройка foobar2000
http://audio4you.ru/index.php/review/340-kak-pravilno-slushat-muzyku-na-kompyutere-nastraivaem-foobar2000
Вы ничего не поняли! Это, между прочем, ДНК!
Китайцы смастырили фильтр, эмитируюдий ДНК человека!
Такая жуть на графиках на ВЧ диапазоне может коррелировать с тем что я лично услышал у этого ЦАП - шипение на ВЧ, эффект морского прибоя, морской волны?
Ну, это не жуть, а как оказывается - стандартная работа ЦАПа без ОС. И да - примерно так и должна быть слышна увеличенная ошибка квантования (“шум квантования”), которая проявляется в этом режиме. Это некий аддитивный шум широкого спектра, также (как уже писал) - в сочетании с постфильтром и буфером может субъективно ощущаться некая “благозвучность”, гармоническая насыщенность, эффект увеличенных искустванно послезвучий, и даже некоей яркости и живости - в общем всё то, что присуще иксайтерам - приборам которые насыщают гармониками сигнал.
Ну вот яркости лично я в нем не заметил. Мне ее в нем не хватало. Такой, знаете, экспрессии, динамического взрыва не хватало, который с лёгкостью выдаёт голландский собрат по NOS идеологии Metrum Pavane. Для меня он был слишком мягким по подаче, даже сказал бы - пушистым. Наверное эти графики и объясняют ещё один нюанс, который я отметил - в равной степени уделялось внимание атаки инструмента и “кудрям” вокруг него, от чего размывалось восприятие тела инструмента. Наверное это и есть искажения?