Фильмы, которые мы смотрим


(Василий) #622

Именно так и есть, и похожий вариант, но другой, 6 сценаристов скажем садятся писать сценарий, сдают, и из них клепают кино, а потом еще ни один сценарист не имеет право на титры, так как от его сценария меньше 10 процентов в фильме, и судятся… + в итоге фильмы проходят фокус группы, которые также правят видеоряд, тут не хватает мимими, тут не хватает любви и т.д., и люди бегут доснимать.


(Максим ) #623

Дорогой Ридли, я все еще верю в тебя и жду, очень жду.


#624

Жду Неудержимые 4.


#625

Я про него писал. Что на один раз нормально, но ничего особенного.


(Федя Сумкин) #626

О, точно, там ещё про фокус группы было.


(Федя Сумкин) #627

В общем да, но такой идиотской концовкой всё впечатление съели.


(Владимир) #628

Это еще Кончаловский в своей книге “Низкие истины” хорошо описал, как он снимал в Голливуде “Танго и Кэш” со Сталлоне, какое там значение имели сценаристы - никакое, какое значение имел режиссер - повыше сценариста но пониже Звезды и Продюсеров, которые все и решали: хотим что бы здесь искры сыпали а в финале машина из самолета выпала, и похрен что это нелогично, зато эффектно! Кончаловского в итоге всё же выгнали, доснимал другой режиссер, но в титрах оставили. Это было всё еще в 80-е, но скорее всего и сегодня мало что поменялось.


#629

Ничего себе не доказал.
Отец Бетховена, например, изначально задумывал вырастить из него нового Моцарта, вполне получилось в итоге.


(Dmitriy) #630

Все равно не понимаю. Вы говорите, что там пару миллионов зрителей останутся не довольны, но и фиг с ними. Но как так? Вы же сами говорите, что деньги важны. А эта пара миллионов может пойти в кино, потом еще раз сходить, рассказать своим знакомым и друзьям. Потом купить фильм на лицензии, а потом еще и в супер качестве. Почему же они не важны?

Просто если сделать хороший фильм, с классным сценарием, то его и посмотрят больше людей, и раскрутят его сами до небес. Потом через время, благодаря этому, фильм станет легендой и можно будет снимать продолжения. Вообщем, я не вижу ни одной причины, почему бы не сделать все, как надо, а не как делается сейчас. Бюджеты все равно выделяются одни и те же, актеры те же. Ну, в чем проблема?

Да просто не могут по нормальному сделать, а не не хотят. Мне так кажется.


(Василий) #631

Сейчас в американском кинопроизводстве две основные тенденции :

  • у каждого поколения должен быть свой “Человек-паук”
  • почему снимают и стараются снимать именно комиксы или подобные продукты? комиксы имеют армию поклонников, а значит это та гарантированная аудитория которая придет в кино. чем больше армия, тем скорее фильм получит право на рождение. Поэтому стараются сниматьименно такие фильмы
    Просто хороший фильм с хорошим сценарием, это всегда риск продюсера, и с таким материалом работают, часто актеры, которых мы видим в титрах, как продюсеры.
    Хорошее кино, это блин сейчас редкость именно по причине финансирования. на хорошее кино без поддержки или групп поклонников найти денег сложно.

( Дмитрий) #632

Сегодня дикий ливень был в наших болгарских палестинах - не до морей, посему поставил детям E.T. Старший такой (11 лет) минут через пять:
– Пап, это же как в “Очень странных делах”! Ты чота гонишь, что кинчик 82 года!
Я даже не нашелся что ему ответить.


(Сергей) #633

Потому что фильм посмотрели 500 миллионов, и по оценке пол-миллиона он получил 7 баллов, вместо 2-х или 3-х максимум, которых он достоин. Массовое кино не для вас, Дмитрий, но производителей это не интересует, так как вы им погоды не делаете, смотреть идут дети и подростки, и им умные сценарии не нужны, большинству, во всяком случае. Кстати в сети есть интервью с сестрами Вачовски, в котором они рассказывают как продолжение Матрицы превратилось в тупой кошмар, несмотря на довольно серьезный первый фильм. И как искорежили им первый, делая его более доступным зрителю. И как раз тогда же, когда вышла первая Матрица, был выпущен фильм Триннадцатый этаж, гораздо менее зрелищный, гораздо более умный и в результате он еле еле окупился.

Это ваше предположение, ничем, к сожалению, не обоснованное. Люди вот ждут Неудержимые 4. Про тот же Arrival сколько негативных отзывов, а фильм все же претендует на неразвлекательное кино.


( Дмитрий) #634

Прибытие, все-таки, немного другая история. Это экранизация повести Тэда Чана. Там достаточно корректно перенесена фабула, за что Вильнёву большое человеческое спасибо.


(🇧🇾 Василий) #635

Почему падает сюжетное качество Кино:


(🇧🇾 Василий) #636

Про сериалы, кино, тенденции и виртуальные пространства:


(Виталий) #637

Посмотрели фильм “Реальные упыри” - фильм очень порадовал, спасибо за наводку! Давненько современный кинематограф так не веселил.


(Антон) #638

Фильм шикарный, я преклонил


(Михаил) #639

Один из лучший фильмов, что видел. Атмосфера сметаной из экрана течет. На носителях как понимаю не выходил, поэтому можно смело на Vimeo смотреть, лучше качества, видимо, не найти:


(Богатов Андрей) #640

Вот можно еще на эту тему посмотреть, снят чуть раньше, легко и весело)))
Колыбельная


(Федя Сумкин) #641

Посмотрел обзор. Даже представить себе не мог что такое выйдет.
А ещё собирался посмотреть…