Вот это отзыв 
Я иду завтра в 3д 48fps в Гринвич у нас в Екб. И на прошлых выходных так же специально пересмотрел дома Аватар первую часть расширенную версию.
Что ж, будем смотреть, чтобы составить свое представление.
2 лайка
Жуткое зрелище класса В
2 лайка
Моя женщина младше меня на 6 лет.
В детстве отец не давал ей смотреть телевизор, а в кино в первый раз она попала в 20 лет.
так вот мы с ней сейчас смотрим всякие старые фильмы типа 80-х и 90-х годов, которые она никогда не видела…
Вот давеча “Курьера” смотрели, а перед этим “Маленькая Вера”
Отличные фильмы.
“Выкуп” с Мэлом Гибсоном и прочие и прочие.
Сейчас посмотреть из современного почти нечего.
У нас есть “Комиксы” и все остальное.
Если взглянуть на шедевры мирового кино 80-х 90-х и 00-х годов, то они в большинстве случаев проваливались в прокате, за редким исключением.
Народу нужно говно.
Перестали снимать фильмы с взрослым рейтингом, перестали снимать (с большим бюджетом) интеллектуальные фильмы.
Единицы пробиваются.
“Бегущий по лезвию 2049” при бюджете 150 млн и постпродакшене 150млн, собрал что-то около 250 млн, значит студия получила от 100 до 150млн в зависимости от процента сбора прокатчиком.
Это провал, при том, это один из лучших фантастических фильмов последних лет.
Как думаете, мы скоро увидим что-то подобное?
Ну и посмотрите первого “Робокопа” с его “кровь, кишки, распидорасило” и сравните со стерильными фильмами последних лет.
6 лайков
Я смотрел Gemini Man. Чудовищного размера блюрик под 100 гб. 60фпс.
Фильм понравился, зрелищный, динамичный. Звук хороший.
Изображение. Даже не знаю, как сказать. После просмотра пару дней ходил в задумчивости, понравилось мне или нет. С одной стороны, выглядит круто. С другой, не покидает ощущение, что смотришь стрим супер крутой компьютерной игры на запредельном железе. В общем, все-таки 24р как-то ближе для кино.
Конечно я их всех помню.
Курьер так просто шедевр. Диалог про возможности дырокола в деле пробития головы часто вспоминал )
Советские фильмы вообще особняком стоят в этом плане - лучшие можно смотреть бесконечное количество раз
Робокопы и прочее…Раньше все это воспринималось по другому, потому что в сравнении с текущим временем был тотальный дефицит контента
Триллер “Попутчик” с Рудгером Хауэром например. Сейчас такое и смотреть бы не стал
А по VHS тогда - триллерейший триллер был
Бегущего я не понял, если честно - стандартный фейс Райана Гослинга их к/ф Драйв и какое то нудноватое повествование. Кроме этого даже уже и не вспомню о чем
С Восьмеркой и Джанго рядом не лежал он конечно - в этих двух шикарные диалоги, игра актеров - идеальные фильмы
Но я фантастикой не особо увлекаюсь, потому мне сложно сказать лучший он или нет
2 лайка
Я думаю так:
“Омерзительная восьмерка” полностью аналоговая (вроде) и ее можно и нужно смотреть в оригинальной развертке.
Фильмы с динамичной картинкой и морем CGI типа “Стражей галактики”, “Мстителей” и прочего можно и нужно смотреть на 120 гц.
Стандартный фейс Р. Гослинга там был к месту.
Фильм одновременно красивый, атмосферный и туговато-липко-томный.
Под настроение он заходит просто шикарно, так как там все к месту и выглядит органично.
А вообще тот же “Солярис” из фантастики один из самых крутых в плане контакта с внеземным, даже получше “Прибытия”
Основной посыл “Соляриса” похож чем-то на идеи “Пикника на обочине”:
Встретившись в внеземным разумом сможем ли мы понять, что мы встретили разум, не говоря про то, сможем ли мы общаться.
И главное в Солярисе:
“Мы не ищем внеземной разум, мы ищем людей”
В прибытии немного всё же скатились в банальность и страсти.
2 лайка
Вот потому и утомил )
Тут не поспоришь, но все же все равно они разные из разного времени
Прибытие тоже прикольное
Не просто аналоговая, он снят на 70-мм пленку.
Если хочется кровь, кишки это к корейцам.
Могу конкретный фильм посоветовать, после которого первый первый Робокоп будет вполне скромным. И японские фильмы тоже есть.
Солярис из того времени, когда население и СССР и остального мира в массе было более интеллекуально развито, более начитано и умело мыслить.
Переснятый в начале 2000х голливудом Солярис полностью исказил саму суть, основу и смысл фильма Тарковского, превратив кино из серии “Космическая одиссея 2001” в банальную мелодраму.
Кстати, “Космическую одиссею” вдумчиво посмотрел только год назад.
Был приятно удивлен качеством фильма, как смысловым, так художественным и техническим.
4 лайка
Не, не , спасибо.
Я просто про тенденции.
Современное Кино ориентировано в основном на подростковую аудиторию и выпускается в прокат ко всяким каникулам.
То есть рассчитано на малолетних дебилов в массе.
3 лайка
Ну думаю,что у первого Робокопа была другая целевая. Другой вопрос,что допустим демонстрации детям той же расчлененки,как части сюжета была другой.
2 лайка
Грубовато звучит, может просто на юных зрителей не обремененных жизненным опытом? А масс кино всегда было, с этого оно и начиналось. Просто в истории остаются выдающиеся фильмы, с которыми можно прожить жизнь пересматривая их или вспоминая.
3 лайка
Или на взрослых уже по сути мужчин, которые так и остались подростками
Ведь современное обилие контента и виртуальной жизни в смартфонах сильно отодвинуло порог преодоления планки инфантилизма
2 лайка
Может вы просто такое смотрите?
1 лайк
Ничего не напоминает? Здесь вроде как ветка про кино а не клуб кому за ……
8 лайков
Ну, Станислав Лем и на Тарковского наезжал. У него-то в книге мысль, что в космос, явление нечеловеческое, не надо человекам лезть с немытыми руками, всё там очеловечивать и ломать. А Тарковский снял фильм про человеков и их проблемы 
Но хорошо у него получилось, бесспорно, хотя книга, конечно, о другом. А новый фильм, безусловно, вообще не понятно о чем, блокбастер какой-то, разве что на Клуни посмотреть.
4 лайка
Был в 3D в Москве (Мозаика) билет 700 рублей, качество отличное, мне очень понравилось!
1 лайк
Ну так бегущий по лезвию это такой нуар фантастик,фильм хорош,погружает)