Идеала в данном вопросе нет и не может быть в принципе.
Немного полезной информации от Рауля Санчеса о том, как по графикам ГВЗ определить фазолинейность акустики.
«Отдельные головки в АС, как правило, являются минимально-фазовыми устройствами, что отображается на графиках ГВЗ в виде ПРЯМЫХ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ участков – “плато”, – простирающихся ориентировочно в пределах номинальных диапазонах частот работы соответствующих головок.
Быстрый и плавный (похожий на экспоненту) переход от одного плато к другому – выше- или нижележащему – говорит о том, что в системе использованы также и минимально-фазовые переходные фильтры. Такой “изгиб”, как правило, находится как раз в зоне перехода от одной головки к другой. Однако существующая при этом разница в “уровнях” плато (выражающаяся в миллисекундах) указывает на то, что система В ЦЕЛОМ НЕ является минимально-фазовой вследствие того, что акустические центры головок (при типовом креплении таковых в ОДНОЙ ВЕРТИКАЛЬНОЙ плоскости) оказываются расположены в РАЗЛИЧНЫХ плоскостях, так что сигналы от них приходят к слушателю НЕ одновременно.
Тем не менее, такие системы ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО превратить в минимально-фазовые В ЦЕЛОМ путем утапливания более высокочастотных головок ВГЛУБЬ по отношению к более низкочастотным на глубину, которая может быть приблизительно рассчитана путем умножения скорости звука на разницу в “высоте” между соответствующими плато.
Системы же, в которых переходные фильтры НЕ являются минимально-фазовыми, превратить в минимально-фазовые В ЦЕЛОМ простым репозиционированием головок (даже если это физически возможно) НЕЛЬЗЯ. Для этого потребуется также, как минимум, ПОЛНАЯ переработка кроссоверов.
Примечание:
зеленые жирные полоски, расположенные вдоль частотной оси в левой части внизу и вверху приведенных графиков, означают зону НЕДОСТОВЕРНОЙ информации. Все, что находится СПРАВА от них – ДОСТОВЕРНО.
По оси ординат отложены МИЛЛИсекунды. Скорость звука в воздухе при комнатной температуре – 343м/с.»
Пример квазиидеальной групповой задержки
На примере значительной “плоскости” и однородности этого графика видно, что В ЦЕЛОМ данная ТРЕХполосная(!) АС является более менее минимально-фазовой в весьма широком диапазоне частот, что автоматически подразумевает не только минимальную “фазовость” отдельных головок и переходных фильтров, но также и грамотную смещенность их акустических центров в пространстве. Высокий единичный тонкий пик в области 14кГц обусловлен установкой на металлической пищалке так называемого “дефлектора” или фазовращателя, призванного “погасить” резонанс таковой, находящийся в слышимой области.
Пример типовой групповой задержки
На примере данного графика видно, что данная АС НЕ является минимально-фазовой В ЦЕЛОМ, но зато имеет минимально-фазовые переходные фильтры и хорошие головки. ТЕОРЕТИЧЕСКИ такую АС можно было бы превратить в фазолинейную (по крайней мере в области выше 300Гц), если бы удалось сместить ее пищалку на глубину порядка 10см.
Пример “неправильной” групповой задержки
Такая АС НЕ является минимально-фазовой в каком бы то ни было аспекте – ни головки, ни кроссоверы (не говоря уже о системе в целом) в ней НЕ являются минимально-фазовыми.
Автор - Рауль Санчес, «Пояснения к групповому времени задержки»
Несколько лет с большим удовольствием слушал, были в системе. Имхо - очень даже могут и звук, и масштаб. На вторичке сейчас - подарок, особенно на фоне современных цен на приличный хайфай или тем более х.энд.
Разве что сменить разъемы родные на приличные, чтобы современные кабели подходили - больше ничего в них трогать не надо.
1 лайк
Статья на английском по теме фазокогерентных АС
У всего пропагандируемого в аудифилной параллельной установке надо начать с обнаружения транзиентперфектности в ~30º offaxis
Ну для начала неплохо бы в принципе знать что там по горизонтали и вертикали.
Если ставить конический рупор на 40 градусов, то ничего хорошего там по 30 градусов не будет,
поскольку это будет за гранью работы рупора.
1 лайк
Основные достоинства фазокогерентной акустики (при нахождении в sweetspot конечно):
- собранный бас, отсутствие размазанности удара;
- ощущение реалистичности звука;
- повышение четкости образов в стереокартинке, вплоть до трехмерной локализации;
- выравнивание тембров инструментов в сторону их реального звучания.
Эти моменты отмечены в исследованиях из статьи выше и сайта аудиосаенсревью.
Вместе с тем, вызывает сложность настройка глубины посадки динамиков в многополоске и поиска оптимального положения головы (фазокогерентный пучок довольно узкий).
С целью настройки глубины посадки динамиков используют специальные подставки, регулирующие наклон АС, и полностью регулируемую систему боксов с динамиками.
(нарыто и обобщено из сети)…
2 лайка
Где они теперь?
1 лайк
Вчера товарищ забрал.
А я на другие буду переходить.
Активные Beag мониторы?
Да…
Vandersteen 1Ci
Флойд Тул о фазолинейности:
“Сторонники точного воспроизведения формы волны, подразумевающего как точные амплитудные, так и фазовые характеристики, находятся в особенно неудобной ситуации. Несмотря на значительные технические привлекательность этой концепции, практические тесты дали мало доказательств чувствительности слушателя к этому фактору … лаконичность результаты оказать поддержку популярного мнения , что влияние фазы явно подчинена амплитуды ответа.”
Стереофил о фазолинейности АС:
«Это также мое мнение. Из 350 или около того громкоговорителей, которые я измерил, нет никакой корреляции между тем, являются ли они согласованными по времени и рекомендованы ли они рецензентом Stereophile . Однако я считаю, что если бы другие факторы были оптимизированы - осевой отклик, внеосевая дисперсия, отсутствие проблем, связанных с резонансом, и хорошая линейность - как немного куриного супа, временная когерентность (следовательно, минимальная акустическая фазовая ошибка) не может повредить. По моему, по общему признанию, анекдотическому опыту, докладчик когерентность по времени (на оси прослушивания) имеет небольшое преимущество, когда дело доходит до представления стереозвуковой сцены, с точки зрения фокуса и глубины изображения. Но временная когерентность не компенсирует цветность включен, плохая передача инструментальных тембров, неправильный баланс частот или высокий уровень нелинейных искажений.»
В связи с чем?
У бекхорнов с фазой вообще своеобразно всё.
1 лайк
Как владелец 2-х пар Питонов (правда не time align), не могу не упомянуть про выпускающиеся в настоящее время 3 модели разного калибра:
Мониторы ближнего поля Sigma_mkII
Описание с сайта:
Двухкорпусные пассивные двухполосные мониторы, в которых применен принцип Time Align, основанный на разработках 70-х и 80-х годов брендами Technics и B&W.
В основу принципа заложен конструктив с механическим разнесением во времени двух динамиков, что позволяет добиться абсолютной когерентности излучения с максимально линейными фазовыми характеристиками.
Помимо этого, в мониторах SIGMA mkII применены фильтры первого порядка, которые позволяют получить максимально реалистичный и широконаправленный звук в полосе частот 800 — 3000 Гц.
Мониторы среднего поля Matrix mkII
Знаю, что на форуме есть как минимум один владелец Матриксов II.
Ну и вишенка на торте - Matrix III
3 лайка
То что они ВО ВРЕМЕНИ разносят динамики-это даже не инновации, это просто магия.
Жаль, что они не указали, что они делают на самом деле 
3 лайка