Дмитрий, говоря “реализуются”, я имею в виду физический процесс (временнáя задержка как функция длины волны), происходящий в фильтрах, который тоже, как и звуковая волна, может быть описан рядами Фурье. И все это, грубо говоря, осуществляется, благодаря катушке индуктивности.
Да, и описан и соответственно смоделирован - это теоретическая основа цифровой обработки звука 
1 лайк
Сергей, проверьте - в одном или в двух каналах? Это существенно.
Если в двух - то это брак разраба от незнания сути предмета.
Я думаю что в обоих т.к. в одном смысла нет никакого…
А я думаю наоборот- есть.
Какой?
История идёт от оцифровки старых аналоговых записей. Кнопку ставили сначала в АЦП, а потом она “перекочевала” в ЦАПы.
Цитата из одной среди многочисленных инструкций к ЦАП-ам:
Phase Invert - Toggling the Phase Invert button will change the absolute phase of the unit. There are some recordings that “accidentally” swap the phase. For those who are phase sensitive, we always include this option. The phase of the outputs is inverted digitally.
Phase Invert - Переключение кнопки Phase Invert изменит абсолютную фазу устройства. Есть некоторые записи, которые «случайно» заменяют фазу. Для тех, кто чувствителен к фазе, мы всегда включаем эту опцию. Фаза выходов инвертируется в цифровом виде.
1 лайк
Ну и что из этого следует?
Ещё раз - я на 99% уверен, что фаза меняется в обоих каналах т.к. изменение только в одном приводит к резкому искривлению звука. На слух я такого не слышал на Ares. Но 1% оставляю на “я не бог”
Понятие “абсолютная фаза” существует в настоящее время на уровне устоявшегося термина, упоминаемого во множестве инструкций к ЦАП-ам. В интернете можно найти массу материала на эту тему.
Например:
http://www.6moons.com/industryfeatures/polarity/polarity.html
А с этим никто и не спорит. Если слушать оцифровку “правильной” аналоговой записи, то так оно и есть.
А вот если запись была “не правильная” и её оцифровали, то нужно поменять фазу. Но только в одном из каналов. Всё остальное - от лукавого.
Вы спорите. Я нажимал эту кнопку и на слух разница была в нюансах построения сцены. Если бы инвертировалась фаза одного канала, то звук бы резко менялся - этого не было (поверьте, что как звучат АС в противофазе одного канала я знаю). Но если вы не верите моим ушам, то в выходные замерю с помощью приборов.
А может и не была вовсе. Тут многие пишут, что не слышат разницы.
Мой посыл (если хотите- версия) в другом - если оба выхода инвертируются, то это заблуждение разработчика. Или модная, никому не нужная фича.
Что за “неправильная” запись такая и почему её нельзя исправить непосредственно при оцифровке?
Только тех, которые инвертируют одновременно оба канала.
Не понял причём здесь псевдостерео и бинауральные записи?
Если их тупо оцифровать, не сделав инверсию в оном из каналов (а это вполне реально происходило на маленьких студиях), то уже цифровая запись д.б. подвержена инвертированию, для качественного прослушивания. И тогда"придумали" кнопку в цапе.