90 градусов относительно какой частоты?
на любой частоте разница между фазами двух динов будет составлять 90 градусов
1 лайк
можно было просто не подключать систему в противофазе )))
Сдвиг фазы - это временнáя задержка. Для разной частоты сигнала, но для одинакового фазового сдвига, это разная временнáя задержка. Это означает: чем больше длина волны (выше частота), тем больше временнáя задержка. Вы утверждаете, что фильтры работают таким образом, что задерживают сигнал по всему спектру частот по-разному (на разные временные интервалы) в зависимости от конкретной частоты?
1 лайк
Если перевести во время - то да, а в значениях угла фазы она остается постоянной.
Фаза фильтров 2-го порядка на частоте раздела 1 кГц
1 лайк
В основном относительно НЧ строят.
Заметнее всего. Но идеал выстроить можно только по замерам. На слух можно условно.
То есть, все-таки, речь идет о фазовом сдвиге на определенную величину (например, на 90 градусов) относительной какой-то выбранной постоянной частоты?
Для раздельных каналов , многополосных систем конечно.
Мы говорим о фильтрах. Для фильтрации частот существуют разные типы схемы аналоговых фильтров. Они по разному работают со звуковым спекром. К примеру не пропускают НЧ. Или пропускают только узкий диаппазон. В любом случае там катушки и кондеры, все это вносит фазовый сдвиг.
Тогда получается так: если звучит флейта - задержка сигнала меньше, а когда звучит контрабас - задержка больше. То есть в зависимости от сигнала задержка постоянно гуляет взад-вперед?
В любой момент времени на любом сигнале катушка любого динамика (и диффузор, купол и тп) совершает синусоидальное движение, то есть “правильную синусоиду” 
Не знаю, сможете ли вы это понять, но абсолютно любой сигнал в момент времени фактически состоит из бесконечного набора синусоид и математически может быть разложен в ряд Фурье.
Матчасть здесь:
http://shackmaster.narod.ru/fourier.htm
и тп.
1 лайк
А кто её подключал в противофазе? У меня всегда были сфазированы все компоненты.)))
Смотрите, если говорить о колонках, допустим у вас 3 динамика.
Идея в том , чтобы в какой то определенной точке пространства частоты от всех 3 динамиков пришли единовременно.
Тогда образ музыки , смысл будет перенесен верно.
Если что либо отстает или опережает по времени прибытия к слушателю то картина восприятия будет искажена.
И еще, идеально можно настроить только в 1 точке. К примеру если подойти к колонке или отойти от точки настройки то целостность уже будет не та, не идеальна.
Задержка в миллисекундах гуляет, но при этом длина волны тоже меняется, но если смотреть на синусоиду, то сдвиг будет на фиксированный угол.
Быстренько создал проект в LspCAD - берем один динамик и подключаем простым фильтром 2-го порядка:
АЧХ/ФЧХ такого динамика с фильтром:
График групповой задержки в миллисекундах:
Т.е. видим, что чем ниже частота, тем больше задержка по времени.
Сергей, спасибо за разъяснение.
Ряды Фурье “в печенках сидят”. По меньшей мере пол года ими без энтузиазма занимался, пока учился. 
Не ожидал, только, что ряды Фурье реализуются в кроссоверных фильтрах.
Из ссылки не следует, что “оба канала одновременно” - как Вы пишете.
Не убедили…
Сорри, в данном случае верблюд вы, а не я Доказывать больше ничего не буду, просто почитайте внимательно ветку ещё раз с начала.
Если очень хочется, то могу в выходные замерить фазу на Ares в обоих режимах.
С 99% вероятности просто импульс поменяет направление и все.
Они не “реализуются”, это модель представления звукового сигнала в математическом виде.
100% вероятности.
В противном случае - это брак