ASR почитайте, там мгновенные AB переключения как догма и на ней основаны результаты сравнений сотен ЦАПов.
К тому же, все базовые научные исследования, основанные на слепых тестах, проводившиеся в том числе такими грандами как Olive и Toole, сделаны на основе относительно коротких сессий.
Ни в каких слепых экспериментах, опубликованных в научных журналах, не уделяли каждому сравниваемому компоненту достаточно времени (от недели и дольше). Если вам такие публикации известны - было бы интересно посмотреть.
Есть вот такое видео от Thomas Lund, автора этих papers:
Сначала он долго обосновывает и подводит, про собственно slow listening начинается примерно с 21 минуты.
PS. Вообще говоря, пресловутое “измерение звучания приборами” - это в основном забава аудиоизданий, т.к. это лёгкий и быстрый способ сгенерировать много наукообразного контента для развлечения публики. В индустрии вполне себе принято слушать ушами, есть масса книг и учебников на эту тему, например: Audio Production and Critical Listening: Technical Ear Training - PDF Free Download
Спасибо. Это, я так понял, пересказ содержания их первой работы 2018 года.
Основательная теория, которая многое объясняет и отвечает на вопросы, которые лично у меня долгое время оставались без ответа.
Мне и раньше казалось, что по-быстрому можно услышать только определенный узкий круг характеристик звука, как то: разница в уровне громкости, перекос баланса, подъем АЧХ на определенных частотах, некоторые типы искажений (после специальной тренировки слуха для выявления именно этих искажений).
Если же, например, сравниваются два ЦАПа или два кабеля и заранее неизвестно в чем будет разница в звуке, или же ее не будет – то быстро с ними разобраться не получится.
Забавно, что авторы работы, “быстрым тестом” называют любой тест, при котором оценка одного компонента длится менее года А абсолютным минимумом для полноценной оценки звучания компонента по их мнению является одна неделя, и это при прослушивании по 8 часов в день.
Очень интересная тема, правда особой бомбы я не вижу. Хотелось бы для начала первоисточник почитать, ну мне (да и не только мне, конечно) совершенно очевидно, что некая “притирка к звуку”, привыкание и понимание его особенностей занимает не одну минуту. Да, часто особенно заметные преимущества или недостатки видны сразу, но тонкие моменты могут всплыть позднее.
Мне например для привыкания к новому контролю (УМ+АС) или даже к акустике новой студии требуется неделя. Причём от опыта это зависит не очень сильно - 20 лет назад было примерно тоже самое.
Stereophile должен опубликовать на днях это письмо редактора на своем сайте. У них онлайн отстает от бумажного журнала на какое то время. А чтобы почитать оригинальное исследование надо заплатить AES $33, что я уже хотел было сделать, но руки опустились при виде чудовищной формы а-ля интернет 90х, которую они предложили заполнить при покупке.
Мне кажется не стоит накидывать в этой ветке, для этой тематики есть же другие. Уж не знаю что там считают в аудиофильской прессе, но всем давно известно, что “звучит” не цифровой кабель - а весь клубок злектроакустических проблем системы, радиоэфира и питающей сети в целом. В котором этот кабель является связующим звеном. В ветке про влияние usb-кабелей об этом всё было достаточно подробно.
Спасибо, что просветили, я уже лет 25 назад был членом студенческой, а потом и региональной московской секции AES
Но потом мне надоело платить ежегодные взносы, да и помощи никакой я не видел и я отказался от подписки. Могу сказать, что в сети можно найти практически любой документ из серии AES paper, правда иногда приходится искать долго и нудно. Ну и помощь коллег никто не отменял, при случае попробую спросить про этот документ у них.
По моему это и так достаточно очевидно, без специальных исследований. Предложите, например, любителю классической музыки оценить игру (именно подачу произведения, а не тембр рояля) пианиста по 10-секундному фрагменту - он сделает большие глаза и покрутит пальцем у виска.
Но аудиоиздания эта очевидность нисколько не смущает - у них бизнес, надо быстрее готовить номер, некогда слушать. Проблема в том, что так создаётся петля обратной связи: у производителей аудио будут покупать только аппаратуру, о которой хорошо отзываются издания, а издания отзовутся хорошо только об аппаратах с крутыми измеряемыми характеристиками и яркими примитивными особенностями звука, которые можно быстро услышать и словить вау-эффект.
Влияет не кабель (usb, или цифровой - там похожая тема), а вот этот весь комплекс несовершенств различной природы - об это всём есть в той ветке. А нафантазировали про кабели там конечно - дело-то не в них. Данные (или цифровой поток) предаются без потерь, в случае соответствия стандартам етессно.
А абсолютным минимумом для полноценной оценки звучания компонента по их мнению является одна неделя, и это при прослушивании по 8 часов в день.
