Было и опровержение если что, бывший парнишка выложил ню в открытый доступ, отомстил типа. В порнухе не снималась 
Саша, зайди в гугл, вьей ее имя и вывалятс видосы ужасные… там пц… мерзость
Есть способ избежать мерзости. Не заходить в гугл и не смотреть.
Если девке нравится это её выбор.
4 лайка
Печалька, деваха фигуристая и красивая
хахаахахах. только хотел написать что с порнушки 100% телка. нормальный человек так не оденется!
это да!
1 лайк
ахахахаха
отзывы, упасть не встать)))
Один из:
“Любой может быть порноактрисой! Главное верить в себя.”
2 лайка
Ну, да. Примерно как и космонавтом. 
2 лайка
Да.
“История” продолжается:
Женщины и девушки, только! Коров и коней приберем
1 лайк
4 лайка
И “басовитее” тоже. И темнее они мне показались за счет некоторой не проработанности верхней середины и верхушечки. В то время, как половинки за счет твиттеров, имели более явную верхнюю середину и верх. И все было хорошо в половинках. И выверенные тембры, и правильный звук. Но мне нужен был изюм. И его я нашел в 2/3…
2 лайка
8 лайков
А табуретки ? 
1 лайк
1 лайк
Что такое правильный звук я не знаю 
Насчет тембров полностью согласен.
Сейчас, послушав их подольше, я,думаю, понял в чем их преимущество перед 2/3: они звучат более изысканно.
1 лайк
Ангелина - очень симпатичный эксперт))
1 лайк
Просто все мы разные. И выбираем разные компоненты. Кто-то ищет в звуке изысканность, а кто-то эмоциональность.
3 лайка
На мой взгляд, одно другого не исключает.
Беда наша(условно конечно) в том, что мы пытаемся описать звучание словами . Что, по-моему, невозможно.
Мы прибегаем то к техническим терминам, то к литературным. То приводим какие-то изощренные или примитивные сравнения, абсолютно не связанные со звуком. Но все тщетно. В результате имеем очень отдаленное представление о звучании. К тому же, что немаловажно, слушаем в разных условиях!
8 лайков