Мне кажется, всё-таки эквалайзер к месту при записи, когда разношерстный входной материал, нужно соткать в единое полотно. Этим занимаются ушастые или просто натасканные люди. Неопытный слухач, конечно больше подпортит с его помощью, чем подстроит. Думаю поэтому, со временем, многие приходят к тому, что “устают их крутить”.
Позже, при прослушивании, конечно, нужно стремиться, чтоб аппарат и помещение не вносили столь значительных искажений, из-за которых для комфортного восприятия, потребуются какие-либо исправления. Они - искажения, всегда есть и от этого никуда не деться. Но они могут быть терпимы, слабозаметны, а могут постоянно допекать нас своей навязчивостью и монотонностью от которых очень быстро начинает болеть голова.
Так-же, думаю, что корректировать помещение с помощью эквалайзера почти невозможно… можно лишь слегка “оттенить” его, потому как АЧХ помещения, это не только покатые волны, а ещё и конкретная пила на этих волнах, и зачастую, именно зубья этой пилы доставляют наибольший дискомфорт. Точно попасть в такие зубья и в их формы, даже при соответствующем оборудовании, далеко не всегда возможно, а искривлённые их вариации - это не решение проблемы, а её варьирование или даже её усугубление.
Ну и есть конечно ещё “дело вкуса”. Тогда актуальна тема про фломастеры и их цвета )))))
Лично я использую программный параметрический эквалайзер, для коррекции своих парадоксальных 
наушников. С эквалайзером они мне очень нравятся, а без эквалайзера - вообще никак… При этом, в уме держу, что “когда-нибудь” куплю наушники которые смогу слушать с удовольствием и без эквалайзера. Но вот беда… я хоть не сильно заморачиваюсь… но пока таких не попалось )))))
Если при смещении очень сильно меняются оттенки звука, это значит, что вы отчётливо различаете ту часть звучания, которую составляют резонансы комнаты. Неприятно… но жить можно )))
