В мск есть предложения на авито
Не , мне винтаж не нужен.
Опыты с эквалайзером без навыков инструментального контроля = предсказуемый фейл.
А вообще, все кто пользует цифровые решения (типа Roon, Audirvana) и не пользует эквалайзер - скорее всего лишает себя удовольствий 
4 лайка
Да ты издеваешься никак?
Я? Издеваюсь? С чего бы
Ну просто вырубить DSP в Roon это первая рекомендация на тему как получить звук оттедова.
2 лайка
Как типичный слоупок, Рун я тестирую аж неделю. Во-первых, у меня он таки заиграл лучше всех плееров даже без танцев с бубном, скорее всего куплю. Во-вторых, я не слышу никаких ухудшений от пользования ДСП, наоборот, апсемплинг хорошо работает (в PCM), вроде и ДСД хорошо работает при помощи HQ плеера, но не смыслообразующая разница. А вот конвольвер работает отменно, так что фазолинейную АС получить теперь сухо и комфортно, это не то чтобы принципиальный плюс, но плюс.
Ну я наверняка глухой, тугой и недалекий, так что это отзыв можно не учитывать (Но чет из всех сетапов что доводилось слушать лишь немного не требовали вмешательства архитектурной акустики или эквалайзера, наверное, кто-то с этим готов мириться)).
3 лайка
Ладно я тут, очевидно, лишний.
2 лайка
Ну это ж тема такая, что голос против имеет смысл раз сказать, иначе начнешь всем доказывать фанатично непонятночто А голос “за” можно на разные тональности исполнять Т.е. твой голос не лишний, но тема наверняка получит развитие только со стороны поклонников его использования. Ваш капитан, бгг
Есть мнение.
Так как потоком аудио управляет Рун, то есть смысл послушать HQ плеер отдельно.
Разницу с Руном и без слышу, без Руна интересней.
Возможно, это глюки ловлю. )
Но без Руна, он не удобный аж пипец.
1 лайк
Мрачный интерфейс, согласен, пипец
Скажу так, у меня Рун против других плееров прозвучал (почему-то, хз почему) принципиально лучше. А вот уже всякая разница типа апсемплинг/нет, с HQ/нет, с конвольвером/без — не такая принципиальная. Но возможно если иначе засетапить все будет тоже иначе, так что у меня мнение такое, поверхностно-нубское. Просто порадовало исполнение музыки Руном.
HQ отдельно поживей.
Когда они вместе, чувствуется подача Руна, больше комфорта, меньше правды-матки. )
Сам чистый Рун слушаю.
HQ хоть и нравится больше, но глючный зараза и не удобный и картинки не всегда показывает. )
1 лайк
У меня даже смещение головы слушателя (меня) на 5 см вверх/вниз или вперед/назад в точке прослушивания дает космический по масштабам эффект по сравнению с включением в систему эквалайзера с ручками по нулям или включением апсемплинга в Roon. Разумеется, я не согласен постоянно сидеть в кресле как жердь, не дыша, чтобы держаться самой оптимальной для частотного баланса позиции Это вообще нормально?
1 лайк
По поводу ДСП в Рун просто же проверить. Откройте эквалайзер, сделайте незначительную настройку, например, сдвинуть эквалайзер в районе 20 Гц на 1 дБ, научить кого-то домашнего это переключать и попросить рандомно включить или выключить. Услышите разницу - ну нах тогда ДСП, не услышите - можно пользовать
я б забраковал мне желательно чтобы при смещении ничего принципиально не разваливалось, не только на диване, но и встал-пошел, понятно что сцена поменяется, но не космически. ИМХО.
1 лайк
По нормальному.
Инструменты на виртуальной сцене должны “оторваться” от колонок и раскрыться, и пофигу положение слушателя. Но это фантастика.
Хотя, у меня одно время биполяры были, вот где место положение слушателя пофигу. )
У меня комната маленькая, сижу близко к акустике (в углу равностороннего треугольника 1.6м), поэтому и sweet spot узкий.
“Космически” - имел в виду только по отношению к включению эквалайзера или апсемплинга. Так то конечно совсем немного все меняется, но слышно мгновенно.
Вот не знал , что в Рун есть эквик.
