〰 Джиттера бояться — цифру не слушать

Исчерпывающе. :joy:

3 лайка

“А что можешь ты?”

Естественно, EW не нуждается в моей (и ничьей) защите, но для таких реплик неплохо бы ознакомится с трудами автора. В разных областях - от написания академической музыки до архитектурной акустики и зукозаписи. И, кстати, успешного бизнеса.

Но эта тема не об этом, есть что сказать по сути статьи?

По сути – есть, сказал выше.

А по толстовщине… Бизнес бизнесом, но звучит это (как и выглядит), лично для меня – чудовищно, за гранью просто. Сорри. )

Если вот это и были “труды”.

1 лайк

Это был аттракцион, если вы не поняли.

С трудами можно на сайте и в соответствующих изданиях ознакомиться.

После такой визитной карточки как-то угасли чувства ))))

1 лайк

А в чем прикол статьи,почему столько критики, типа джиттер не влияет на качество при прослушивании или другие выводы?

Лучше один раз увидеть (на совести автора :man_shrugging:):

самым важным открытием является то, что даже в 10 раз больший джиттер, чем обычно для недорогих аудиоустройств, безвреден и не вредит музыке (is innocuous and doesn’t harm the music). На обычных козлов отпущения «полнота и ширина» добавление джиттер-шума явно не влияет. Даже с учетом джиттера в 10 мкс, который огромен и ограничивает отношение сигнал/шум (SNR) всего до 35 дБ, вы можете оценить силу эффекта маскировки. В отличие от шипения ленты и треска и хлопков виниловой пластинки, джиттер-шум присутствует только во время воспроизведения музыки. Таким образом, это всегда замаскировано музыкой и никогда не слышно между песнями.
Корявый автоматический неотредактированный перевод.

“Обычные козлы отпущения” (в англоязычном варианте “the usual scapegoats”) - это зажигательно круто! :tada: :cherries: :fire: :blush:

1 лайк