Ключевые слова “должен быть”. При определенных обстоятельствах, там может появиться потенциал, который “пойдет” на корпус некоторых устройств. И это может быть смертельно. Поэтому, категорическое “нет” такому заземлению.
Еще один вариант фильтра на 4 розетки от Сандерс по мотивам Isol-8:
Схема трансмодального фильтра
Большинство производителей используют в своих фильтрах только подавление синфазных помех (за счет применения катушки индуктивности с двумя «встречными» обмотками). Ник Поулсон задействовал дополнительный вид защиты — фильтр дифференциальных помех: в фазовом и нейтральном проводниках устанавливаются катушки индуктивности, а также шунтирующий конденсатор между проводниками. Такой подход усложняет конструкцию и требует больших затрат, но зато достигается полная защита системы от любых искажений в сети.
4 лайка
я бы избегал ёмкостей на фильтр постоянки.
для этих целей есть гальваническая развязка от сети в виде трансформатора. это hi-end решение.
далее по вкусу можно добавить низкоомноных дросселей. хотя они уже есть в современных цапах.
Не все так просто в нашей жизни. При разработке электрооборудования производители чаще всего придерживаются одной из двух стратегий:
- Делают приборы класса 1 - у которых защита от поражения электрическим током осуществляется за счет защитного заземления. В этом случае прибор заземляется и снабжается вилкой с защитным заземлением. Согласно ПУЭ использовать данный прибор без заземления нельзя.
- Делают приборы класса 2 - у которых защита от поражения электрическим током осуществляется за счет двойной или усиленной изоляции. В этом случае клемма заземления не используется и не требуется.
Вы обращали внимание, что у некоторых электроприборов вилка не имеет клеммы защитного заземления? Это приборы класса 2. Так вот если неглядя поставить разделительный трансформатор, сделать гальваническую развязку, то мы размыкаем контур уравнивания потенциалов и если пробьет “условно” фазу на корпус, то это не приведет к выгоранию предохранителя, а корпус так и останется под высоковольтным потенциалом, так как нет возвратного тока. Поэтому, как общий вывод - если вы соглашаетесь на гальваническую развязку с помощью трансформатора, то все подключаемые к фильтру устройства должны быть класса 2 по защите от поражения электрическим током, в противном случае вы нарушаете требования безопасности и тот функционал, который вкладывал разработчик в устройства, делая клемму заземления и сообщая, что устройство надо заземлить. Устройства класса 1 (с клеммой заземления) запрещено подключать через гальваническую развязку!
4 лайка
Через трансформатор мы подключаем лишь фазу и нейтраль, кто запрещает землю оставить напрямую, как и было до подключения РТ для устройств типа 1?
Но разницы токов при касании человеком токоведущиз частей между фазой и нулём не будет после развязывающего трансформатора. И защита не сможет сработать.
Возвращаемся к исходному вопросу:
На корпусе будет земля в моём варианте, можно трогать.
Да и при КЗ вторички транса на землю ток его потребления кратно возрастёт, хоть и не так быстро, как без него.
Автомат сработает на КЗ.
Как УЗО не знаю…
Защитное заземление служит для того, чтобы уравнять потенциал устройства в случае возникновения неисправности (например, пробой фазы на корпус устройства). Если бы защитного заземления не было бы, то на корпусе образовалась бы фаза, человек стоя на полу имеет нулевой потенциал, такой же как у земли. Пользователь подходит к усилителю прибавить громкость и бабах - он труп! Почему? Потому что ток прошел следующим путем: фаза → корпус → рука человека → человек → вошел в землю и вернулся в генератор, который и формирует переменное сетевое напряжение от которого питается аппаратура.
Что произойдет если будет то же самое, только с заземлением? Пробило фазу на корпус, но предполагается, что человек не трогает устройство все время, да и ток найдет кратчайший путь для своего прохождения. В этом случае ток потечет следующим образом: фаза → корпус → вошел в землю и вернулся в генератор, который и формирует переменное сетевое напряжение от которого питается аппаратура, при этом возникнет ток короткого замыкания, который обязан вызвать срабатывание предохранителей и тем самым снятие фазы с корпуса прибора. Контур разорвался, опасности нет.
Теперь рассмотрим ситуацию, когда у нас гальваническая развязка с помощью трансформатора. Пробило потенциал высокого напряжения на корпус. Пользователь подошел и дотронулся до корпуса. Бабахнет его током? В принципе, нет. Потому что нет замкнутого контура. Мы же сами разорвали его с помощью трансформатора. Высокий потенциал с корпуса не идет в человека и не возвращается в генератор, так как там обрыв, но сам факт наличия опасного потенциала не исключает аварийных и пожароопасных ситуаций. Удар электрическим током может быть от высокого потенциала на нейтраль (второй вывод трансформатора, который может иметь связь с электронными частями устройства). Данная ситуация не приведет к срабатыванию защитных предохранителей и ток короткого замыкания может стать причиной пожара. Шина заземления в таком включении не работает и не стоит забывать, что у нее не только защитная функция, но и фильтрующая.
2 лайка
не сработает, потому что контур разорван. Ток не потечет.
У нас в случае обычного трансформатора со вторичкой без средней точки на втором выводе вторичке, условно нулевом, будет несколько десятков вольт, в случае РТ — половина входного напряжения.
Но ещё раз, у нас на корпусе подключена земля напрямую, от касания человеку ничего не будет.
И на всех связанных в системе устройствах тоже на корпусах должна быть подключена земля штатным образом.
Узо не требуется заземление. УЗО сравнивает два тока, один, который проходит по фазному проводу, второй, который возвращается через нейтраль. Если токи равны, то значит утечек нет и соответственно проблем нет. Если вы коснулись цепи и пошла утечка тока, то из фазы “условно” вышло больше, чем вернулось в нейтраль, в этом случае УЗО сработает, так как обнаружит дифференциальную разницу токов.
То есть от нагрузки на вторичке потребление трансформатора не увеличивается?
Точно?..
От нагрузки на вторичке потребление трансформатора увеличится. Но такая формулировка означает нагрузку между выводами трансформатора. Мы же с Вами рассматриваем ситуацию, когда прошел пробой одного провода трансформатора на корпус, который Вы собираетесь соединить с землей. В этом случае ничего не произойдет, так как контур разорван. Пожалуйста, прочитайте еще раз мое сообщение выше внимательно.
А если мы ставим защитный предохранитель на сам РТ?
Ян, а ссылка на ПУЭ есть и Гост?
Если нет, то это просто текст…
Этот защитный предохранитель будет защищать только от токов нагрузки, протекающих через РТ. Мы же обсуждаем здесь защитную функцию заземления, когда ток течет с корпуса в землю.
Они не равны, они равны НУЛЮ!