🚲 ЦАП Dodson 217/218 — будь как @0legSA! — ЗАВЕРШЕН


(Алексей) #662

Хороший цап вытягивает или даже можно сказать высасывает очень много информации, что HiRES становится не нужен.


#663

Ну, я уже говорил, что сам сталкивался: с хорошим ЦАПом как-то и с CD настолько неплохо, что вот пофиг на хайрез становится.
Только при таком раскладе стремная ситуация выходит - мол, хайрез достойнее себя проявляет на фоне CD на недорогих и таксебешных аппаратах. Очень это странно выглядит, конечно.


(Олег) #664

Хайрез это все что выше редбука. А редбук это 90 процентов всего контента примерно.

Что имеем по хайрезу ?
24-96 (большинство лицензий DVD-AUDIO как раз на нем ,либо с еще меньшим битрейтом 24 - 48 итд ) и “самопалки” 24-196 (рипы с винила от фанатеющих :slight_smile: ).

Отдельно DSD всех видов - это уже другая песня.


#665

Я обо всём сразу. И всё что выше редбука, и dsd.
Но, увы, правильно сказал @Paul - надо самому добраться до “вожделенного dsd256”, сделать выводы (свои), и… ну, как вариант, откатиться на плойку. Или просто слушать CD и не перживать более.


(Алексей) #666

Теперь напишу про поездку в гости к Лаври и Tannoy 15.

Для себя никак не могу назвать это сравнением, потому как звучание 15" и моих Канов совсем другое. Про систему Артём лучше расскажет сам.

Всего слушали с Артёмом часа три-четыре.
Сначала привычные мне композиции, затем Артём предложил свои.

На моих композицbях Dodson ушел в отрыв от Lavry показывая пространство, детальность, чистоту звука и проработанность на басах.
Еще раз повторюсь мне было очень сложно следить, так как разница в звучании систем огромна, не только по тону, но и по масштабу.
Передохнули, попили чайку. А вот на композициях Артёма нашли несколько артефактов. Причем я не сразу обратил на них внимание. Но когда Артём мне указал расслышать это было очень легко и повторяемость 100%.

Например, в записи концерта Nina Simone - I Put a Spell on You, Dodson вылавливал голос, а громкость фортепьяно снижалась, как бы уходило на второй план. Тоже получалось с записью Кобейна в живую с какой-то сессии в студии. Только тут лидировала гитара, голос Кобейна переставал быть главным, а бочка вовсе была почти не слышна.

На Лаври же, несмотря на потерю пространства, и некоторую скомканность внизу все звуки были вместе.

Я был крайне удивлен, так как моё прослушивание дома таких проблем не выявляло. Я попросил у Артёма файлы с композициями. Через 30 минут переслушал все дома. У себя такого эффекта не смог добиться.

Сразу не написал, от того что надеялся как-то осмыслить этот феномен. Пока не смог.

P.S.
Когда ехал домой, думал, вот сейчас то я пойму как мало у меня баса у буду думать зачем мне Каны. Не-а ! Они прекрасны. Какое-то волшебство вполне заменяет в них глубокий бас.

P.P.S.
Стоящие мысли о том, что можно и интересно было бы послушать приходят уже после. Так что это мероприятие для меня оказалось больше интересно как человеческое общение, чем как какое-то реальное сравнение аппаратуры.

Огромное СПАСИБО Павлу @Safronp и Дмитрию @dmitre за организацию тура. СПАСИБО Артёму @Quatrro за возможность послушать его систему.

Призываю Артёма написать свои впечатления не смущаясь если они будут отличаться от моих.


#667

Алексей, отзывы прочитал, даже с интересом, но категорически не понял, как их соотнести с каким-то своим опытом по железкам (другим, но не суть), и как бы по этим отзывам я смог составить хоть какое-то мнение о Додсоне )
Ну вот искал бы я ЦАП, послушать возможности нет, отзыв - такой только. Я бы нешмог никаких выводов сделать )


(Алексей) #668

Действительно жаль. Хотелось не только себя потешить.
Надеялся, если кому-то знакомы перечисленные мною композиции, он сможет понять о чем идет речь. Красноречие не было моей сильной стороной, но, как показывает практика, терминологию все воспринимаю по разному.
Посоветуйте как лучше излагать . Исправлюсь.


#669

Не, я не критики как таковой для - сам так напишу, что никто не переведёт с русского на русский, бывает )
Например, я не совсем понял про отличия лаври/додсон, особенно про их неповторяемость в разных системах на одинаковом материале.


(Алексей) #670

Лаври я к себе не возил.
Но в моей системе и в системе Артема на Додсоне композиции с “артефактами” звучали по разному.
У меня с Додсоном Кобейн не “прячется” за гитару и бочка слышна, насколько ее воспроизводят каны. Как будто у нас по разному сведённые записи. И тоже при смене Додсона на Лаври в системе Артёма.

Получилось три версии каждой композиции, очень грубо:
“Каны с Додсоном” - объемно, много деталей, все партии равнозначны, маловато баса
"Tannoy c Дордсоном" - объемно, одна партия солирует, много деталей этой партии, бас собран если не потерялся
"Tannoy c Lavry" - менее объемно, все партии равноценны, деталей чуть меньше, бас помягче.

Очень сложно сформулировать степень каждого термина.

Наверное правильнее будет отличия Додсона и Лаври услышать от Артёма. Все-таки для меня его система была очень непривычна.


(Павел) #671

Не уловил, какие источники у вас обоих?


(Алексей) #672

У меня обычный маленький AsRock 3150 с необычным(для компьютера) большим линейным блоком питания. Archlinux с MPD сам настроил, Rune и прочие Volumio мне нравяться меньше. Тини тоже как то не прижился


(Артем) #673

Бояре!

Ждал отзыв Алексея - постараюсь изложить свою точку зрения и возможно перевод.

  1. Dodson очень хороший DAC.

  2. Чтобы описать, как играет Dodson, то стоит вспомнить, как играет Museatex. (ниже дам перевод).

  3. Lavry плохой DAC, т.е. совсем неаудиофильный.

Теперь даю перевод: первое же включение Dodson это, как глоток свежего воздуха. Атмосфера, воздух, дымка, драйв, душа. Честно признаюсь при первом сравнительном перетыке, начал мысленно прикидывать купить Dodson на Авито или вылавливать со Штатов. Начал оправдываться перед Алексеем, мол в Lavry много построенных потенциометров, мол даже в инструкции написано, что нужно переодически отправлять производителю на ТО и настройку. Попили чая, поцокали и начался второй этап прослушки. Я честно, без задней мысли включил Нину Симон с прицелом на то, что здесь Dodson раскроется на 100%. Тут то и начались приключения. Постараюсь объяснить - у Dodson интересный алгоритм обработки звука - если вступление будет в виде удара бочки, то будьте уверены, что долбанет так, что подпрыгните, если это вступление Нины Симон, то вы ее увидите и даже увидите падающую пыль, выхваченную софитом из темноты, а вот дальше… Дальше Dodson решит чью партию вести - если это будет Нина Симон, то рояль, труба, тарелки будут просто фоном на подзвучке, а щёточки привратятся просто в шелест, если это будет солирующая гитара, то Кобейн вместе с барабанной установкой и бас гитарой уйдут на задний фон. Прикол в том, что тот чудо бас и воздух и голографические, которая так впечатляла пропадут - Dodson занят - он ведет только одну линию иснтрумента или вокалиста, при чем только он решает кто окажется важнее - так Курт остался на втором плане, после гитары, хотя вроде гитара в его руках… На БСО (привет OlegSA) слушали Начало из Хайнс Зиммера задние планы просто превращаются в кашу! А Лаври тихо играет, без вкусностей, но все как сидели на сцене так и сидят и ты можешь увидеть каждого и услышать его линию развития событий…

Как то так.

Если зашёл Audio Note, au20400 или лампочки а DAC - берите Dodson не сомневаясь. Реально кайфовый аппарат.

Но а я выбираю честно, вместо красивостей… А Lavry всё-таки остаётся, но поедет на ТО, если получится.


#674

Хотелось бы уточнить, если я слушал Dodson, в сторону Museatex можно уже не смотреть?


#675

Офигеть, если честно. Какие разные результаты. Мне показалось, что Dodson от лампочек и AN находится на сааамом дальнем конце шкалы, какая только есть. Примерно в районе Lavry, как-то так.


#676

Одно меня удивило, мужики. Где вы нашли красивости у Dodson? Это дотошный, пытливый и точный робот - тут не отнять. Но красивый? Думаю, даже @OlegSA со мной согласится, что никаких “красивостей” у Dodson нет.


(Олег) #677

Давно с таким интересом не читал отзывы. Спасибо, очень приятно читать именно непосредственное , личное, субъективное в хорошем смысле слова.

Согласен и не согласен ли я с тем что написано , это дело третье. Главное вот в чем.
Каждый услышал СВОЙ Додсон. Кому-то неожиданно унылый, для кого-то эмоционально вовлеченный, одним в мельчайших деталях выписывающий инструменты в БСО и опере,другому съедающими вторые планы до неслышимости и выделяющему что-то по-своему в неожиданных местах.
Это и есть особенность этого ЦАПа , он просто высвечивает сетап ИЗНУТРИ, и то что скрыто выходит вперед. Он очень жесткое “зеркало” на которое не мтоит пенять.

Я пробовал его в разных сетапах и ни разу он небыл тривиальным или посредственным , серым изделием. А вот после него не один раз сетапы были доработаны.


#678

Странно, Dodoson “высветил” съедание задних планов в сетапе @Quatrro, но при этом Lavry в этом же сетапе:

Не вяжется, Олег, никак не вяжется.


(Артем) #679

Юрий. Я о другом - Museatex ещё слаще играет зараза, понимаешь, что брешет, но за то как!


#680

Артем, в том-то и дело, что для меня фраза “еще слаще Додсона” - оксюморон.


(стерео бармен) #681

Bidat?