Дополнительная обработка
Я уже овечал, что это данные разных альбомы, приведено было как пример.
Можно будет взять другой Флак с 16\44, будет тоже самое. )
И да, обрабатывает же цап, ему пофиг, что принимать в пределах своих характеристик.
Если это просто инфа о файле, то ничего. Главное что бы это не означало, что Рун сам что-то накрутил))
Ну вот… а как было хорошо раньше… помните: "цифра, она и в Африке - цифра!"©
А на деле, как обычно: "знание умножает скорбь"©
А может так: "знание умножает джиттер!"© ?
1 лайк
Тут основная то претензия в чём?
Продают продукт (запись альбома) во Флак, обещая не сжатый формат.
А на деле получаем обязательная обработка уровня сигнала при распаковки в PCM, которая уменьшает динамический диапазон.
Или я что то не правильно понял?
И следующий вопрос.
Покупая DSD, допустим на HD трек-е, я покупаю “мастер” этой записи или как?
Каким образом регламентируется ухудшение качества записи до бытового уровня?
Если с аналогом всё было понятно…
Пока запись дойдёт до региональной студии, это будет в лучшем случае 10-я копия. Двухканальный мастер, как был у владельца так там и остался.
А как это происходит с цифрой?
Есть предположение что дурят, и дурят не фигово. )
1 лайк
Придумали это всё чтобы не раздражать народ по радио или по телеку. Обычно обработка звука для этих способов вещания подразумевает адаптацию под звучание встроенных колонок телеприемников или, в лучшем случае, автомобильных систем.
Если бы вопрос был разных DR флака и разжатого из него wav тогда надо беспокоиться.
А так смысл разные файлы сравнивать? Может быть все что угодно
Из одного этого скрина это не понятно 
В каком-то смысле - да.
И это частично так, но только частично. И это не означает какое-то специальное “ухудшение” качества саунда.
Покажите скрин этого трека, но в флак
У меня нет такого во флак
Вы стрим только в WAV слушаете? Флаков нет?
Флаки есть, но не этого файла
Покажите пожалуйста скрин файла в флак с указанием DR
Audio Watermark Listening Test
Detecting watermarks through spectral analysis - audiosciencereview
Universal’s audible watermarking of digital files - audiokarma
Buying Flac Music Files - Audio Watermarks? - GMG Classical Music Forum
C DSD тоже довольно любопытная ситуация. Если водяные знаки попадают в диапазон УВЧ (Robust watermark for DSD signals), то в целях увеличения коэффициента DST-сжатия вполне могут применяться модуляторы низких порядков. Сам по себе алгоритм сжатия без потерь, но контент уже с иным качеством:
Ходят слухи, что мастеры в хайрезах никто и не продаёт и на том же хд треке якобы мастеры обработаны в худшую сторону, если продать мастер копию, то на этом же альбоме в будущем уже нечего будет зарабатывать.
Повторюсь, это слухи, но слухи просто так не появляются.
Ну вот например, я правообладатель, мне и в голову не придёт продать оригинальный цифровой мастер в бытовое использование.
Потому как эксклюзивное правообладание на этом и закончится. )
1 лайк
Становится страшно, когда представишь, что мерещится в данном контексте, писателю, например 
Если это про меня, то мне давно ни чего не мерещится.
Давно всё ясно и понятно, имеем то что имеем. )
Просто обидно, улучшаешь аппаратуру для того что бы из заведомо “ухудшенных” записей выжать максимум.
Кто от этого выигрывает финансово, надеюсь понятно. )
1 лайк