Denafrips Terminator R2R DAC


(Костя) #1273

на вторичке у него будет сильная конкуренция. судя по роликам (уже великому множеству), там звук сплошная проблема. первые ролики настораживающие были у Димы. я знаю Хегель, знаю хорошо Динаудио. там точно проблема в денафрипсе.
да и ладно. мне это все уже порядком надоело обсуждать и владельцам глаза мазолить. у меня вовсе нет цели убить им будущие прлдажи и ничего личного вообще. наоборот, всем желаю добра.
удачи!


(Костя) #1274

не вторичка, но все ж


(стерео бармен) #1275

Хорошо присаживаться за подходящий столик. Плохо присаживаться за неподходящий и что-то доказывать.

@KK.KK разжигать не стоит.


(Χ Ξ Σ) #1276

А если Ares к хорошему аднотакту на аморфе подцепить?


(Костя) #1277

у меня нет такого опыта. думаю, хорошие однотакты заслуживают большего


(Дмитрий) #1278

Кость, ну ты сравнил!, начальный ЦАП компании за копейки и верхний Терминатор. О бренде надо судить по топовым изделиям, так как именно в них максимально реализованы технические и интеллектуальные возможности.
На фото авторский ЦАП сделанный по принципу «максимум что смог» так и сравнивать надо с Терминатор.


(DEVID) #1279

В теме “терминатора” смысла обсуждать самый начальный Арес я думаю нет.


(Дмитрий) #1280


Слушал Арес, Понтус, Терминатор. Понравился последний.


(Михаил) #1281

Новый буржуйский обзор на denafrips.com - Терминатор это конечная остановка или начало Начал?

Много фоток, про Холо Спринг Левел 3 и тд. Читайте.


(Андрей) #1282

Ёмко и скромно - убивец!


(Николай) #1283

прямая ссылка на обзор: https://www.denafrips.com/single-post/2017/12/24/TERMINATOR---An-End-or-a-Start


(Костя) #1284

как показывает практика на данном форуме, это 3-6 месячная остановка :slight_smile:


(Дмитрий) #1285

На данной записи человек демонстрирует работу Терминатор в режиме NOS и ОS. Первая часть записи режим NOS, слышно потерю микродинамики, звук слишком сглаженный, немного мутноватый, детализация не очень. Мне этот режим в системе тоже не понравился. Вторая часть записи в режиме OS (фильтр 1). Совершенно другая динамика и детализация, разрешение в целом выше по всему диапазону.
Странно, почему другие записи Терминатор он делал в режиме NOS, я это слышу. Ведь таже запись только в OS звучала бы по многим параметрам не менее интереснее того же ЦАП Рокна. Который, кстати, записан в режиме OS, это тоже слышно, так как NOS у Рокна чем то схож с NOS на Терминаторе, звук с потерями.


(Laurent) #1286

Нахрена тогда этот режим нужен??


(Дмитрий) #1287

Согласен, нахрен ненужен! Но для галочки видимо сделали, типа широкий функционал.


(Марат) #1288

Ну эт смотря как сделано.


(Дмитрий) #1289

Безусловно, трудно не согласиться. Но пока из тех брендовых R2R ЦАП, что я смог послушать, режим NOS всегда имел одинаковые особенности и проигрывал одному из фильтров OS в сбалансированности.

А какая реализация у вас в R2R ЦАП? Хорошо настроенный NOS?
Кстати, уже слышал первые отзывы о вашем ЦАП, крайне положительные. :slightly_smiling_face:


(🇧🇾 Василий) #1290

Такое ощущение, что там некий псевдо-NOS…


(Дмитрий) #1291

Не знаю. Но когда слушал у себя Рокна, режим NOS демонстрировал те же недостатки, что и в Терминатор. И запись выше это демонстрирует, плохо, что очень короткий отрывок. Весь трек бы записал в OS.


(Марат) #1292

Мы опять на “Вы”? Нуок.
NOS у нас честный, не как у %brand_name%, что вошло, то и вышло. Если 44.1, то 44.1, если 384к, то 384. Незаменимая вещь для классики и старого рокешника в плане драйва и напора.
Ну и три цифрофильтра для большинства контента. Все свои, “стандартные” не пользуем.