Denafrips 'Ares' R2R Ladder DAC - новый дискретный ЦАП-убийца Holo Spring?

china
r2r
dac

(Алексей) #2276

Это сложная тема, однозначно не ответишь. У Понтуса преимущество по цене, он банально дешевле Холо макс версии. И возможны случаи, когда различия между ними очень малы.


(Михаил) #2277

Даже Арес лучше. У Холо нет такой динамики, суховат он.


(Игорь) #2278

Спасибо Михаил! наконец то я сегодня проснулся))
СУХОВАТ??? да что ж такое у вас с трактом :joy:


(Alex) #2279

Вы забыли добавить - “в вашем тракте”. У холо с динамикой нет ни каких проблем, а “суховат” - это не про холо, у него мягкое объемное и немного бархатное звучание, сухости ни какой. Это как и у Влада Шумилова о холо - очень яркий и кислотный, то чего у холо и в помине нет. Есть ощущение, что холо очень хорошо подчеркивает как достоинства, так и недостатки всего звукового тракта. Я все пытаюсь найти его явные недостатки и в очередной раз, то о чем пишут, совсем не подтверждается.
А вот арес я к сожалению слышал только в чужом тракте, он очень ярчил (но может это было связано не с ним, а с самим звуковым трактом, не знаю) и в звуке не было той аналоговости которая присутствует у холо в режиме nos. Но судить по звуку чужого тракта это не правильно.


(Михаил) #2280

Вы забыли добавить - в вашей системе :slight_smile: В моей системе тоже так казалось, но Арес всё изменил.


(Михаил) #2281

Доброе утро! Хотя конечно странно, что за столиком Ареса делают те, кому он не понравился? Я вот, к примеру, со времен покупки Ареса, за столик к Холо не хожу, мне как бы все понятно. Мнение других уважаю, со своим самоваром туда не врываюсь и никому там ничего не доказываю.


(Alex) #2282

Да, Вы правы, я могу говорить тоже только от лица, как говорится “своего звукового тракта”. Единственно, он у меня не совсем однообразен, т.е. 5 мощников, 3 преда, акустики тоже три пары (но слушаю все исключительно на “основной” паре, т.к. она самая качественная и в ней есть честные от 20 Гц до 20 КГц) и кабельная обвязка тоже разная с разными предами и мощниками. Так вот Холо я отслушивал в разных комбинациях предов и мощников, в т.ч. с лампами и везде почерк или характер звука у Холо был неизменен. Вот по этому мне очень интересно на самом деле понять его как сильные, так и слабые стороны. У меня нет предвзятости в подходе к оценке, я понимаю, что Холо это не предел мечтаний и конечно есть лучше и гораздо лучше, но пока те недостатки которые приписывают Холо у меня не подтверждаются, вот по этому и такой “спортивный интерес” с моей стороны :thinking:.


(Игорь) #2283

Арес мне понравился
За свои деньги несомненно хороший ЦАП
Я с этим не спорил вообще
Меня не устраивает позиция что Арес порвал Холо
Потому что это не так
Потому что я их лично сравнил одновременно
Поэтому я здесь
И ещё потому что вы беспочвенно накидываете на Холо
Уважайте чужое мнение!
Вы мне советуете не заходить сюда
Я вам могу взаимно посоветовать просто не упоминать Холо
Ибо получается игра в одни ворота
Здесь кагорта топит Холо
А в холо у всех все хорошо
И как раз там получается больше уважения к сопернику…
Там его и никто не вспоминает))
Здесь в каждом предложении: лучше, выше, быстрее…


(Михаил) #2284

Замечательно! Почему бы вам не пройти к столику Холо, где рассказать, какой он замечательный.

Или, еще лучше, создайте столик антипатии к Аресу, будете там накидываться на Арес, открывать миру глаза на правду. Проверим заодно, вдруг Арес не играет и от посетителей не будет отбоя.


(Игорь) #2285

Я не накидываю на Арес
Мне до него нет никакого дела вообще
Я отбиваю Холо от накидок Ареса
Играю в оборону
А не в наступление


(Михаил) #2286

Я упомянул о странности вашего присутствия за столиком Арес. А посоветовал создать тему, где изложить свои переживания, и выстроить свою оборону, привлечь общественность, и тд.
В своей теме я упоминаю то, что считаю нужным, это логично.


(Игорь) #2287

Ну у вас сейчас тоже нет Ареса…


(Владимир) #2288

Может человек свой сон рассказывал?


(Михаил) #2289

Скорее, наоборот.


(Олег) #2290

Алексей, разница у конкретно Понтуса в режимах “нос-поднос” для меня была в довольно четко слышимом “обрезании” , так любимых Юрием Волобуевым (и так красиво им описываемых, кстати ) послезвучий. В режиме NOS Понтус их доводит до конца, насколько может (насколько он может - другая тема) , в обычном режиме он их “укорачивает” - причем это “обрезание” происходит за счет каких-то там его обработок в его “неонке” унутрях. :slight_smile:
Если слушать на бум-цык-тсс , то и вроде как ничего, а вот на чем-то где послезвучия у инструментов часть задумки автора и мастерство исполнителя, это уже слышно - и хорошо слышно.


(Alex) #2291

Вона как, теперь понятно “где собака порыта”!
Значит в своей теме я упоминаю то, что считаю нужным, это логично. А те кто не согласен или задают дурные вопросы должны пройтить за другие столики. Здесь место только тем кто поет хвалебные Оды, конструктиву, спору или критике здесь не место!
Так нет проблем, на самом деле я не туда забрел, к пению од с детства не приучен, я за справедливость приучен (кстати холо я ни где не хвалю, а вынужден писать только об отсутствии тех качеств которые ему приписывают, а их у него нэту).
AVE Михаил AVE!
Больше Вам за этим “столом” не помешаю.


(Никита) #2292

Друзья, не ссорьтесь, все это одинаковая китайская шляпа) Вот Понтус уже не плох


(Alex) #2293

Аб сориться, не может быть и речи! Я к Михаилу очень хорошо расположен, он делает много хороших дел и вещей, да и вообще “нам не чего делить”! Просто на эту тему, с таким подходом мне стало не интересно.
Sorry, не подразумевал своим предыдущим текстом ни чего личного.


(Михаил) #2294

Все давно прекрасно поняли, что вы не согласны. Ваше мнение вы озвучили, все приняли его во внимание. Для чего 25й раз ваше мнение переозвучивать не понятно. Новых открытий и откровений относительно сабжа, я так понимаю, у вас нет, позиция ваша давно понятна, так для чего весь этот троллинг ради троллинга?


(Николай) #2295

не одинаковая