Петр, то есть конкретно “прогретая”, звучит лучше?
И при каких температурах отжигали?
А как же мнение, что перегрев проводников при пайке плохо влияет на звук…?. (Простите, что влез, просто что-то вспомнилось..)
А зашёл спросить про влияние разъёмов:
Есть мнение, что качественная ложка лучше, чем качественная вилка, в плане влияния на звук? На сколько это так? Подскажите пожалуйста, кто в этом опытен.
Могу сказать одно для меня теперь после услышанного провода без изоляции а теперь ещё и отторжённого хоть в костре хоть на печке дома больше нет, ну то есть если я вижу кабель который вы изоляции он не звучит то бишь там нету той передачи звука которые есть в ХБ изоляции то есть если раньше были ВЧ очень назойливые либо их казалось что много то без изоляции пропадает вся назойливость ВЧ музыка отлипает от колонок больше пространства больше воздуха ну а так я желаю вам самим экспериментировать то есть я теперь расчехляю любые провода какие бы не были хорошие там плохие по сравнению с голым проводом в изоляции ХБ всё остальное хлам, и да если если вам не нравится подача ваших проводов просто расчехляйте их и наслаждайтесь
10 лайков
Провода без изоляции, акустика без корпуса, усилитель без шасси - система “skeleton” 
7 лайков
“О сколько нам открытий чудных…”. Влияние клейкости ВЧ в зависимости от наличия изоляции проводника сигнала.
Что ложки что вилки - влияние крайне близко.
Но… есть одно “но”. Если сетевой кабель качества посредственного, то действительно сетевая вилка будет “слышна” хуже, чем ложка.
То есть: если на пути от потребителя до источника енергии будут встречаться некачественные узлы (сильно окрашивающие или мутные) - то элементы, которые находятся ЗА ним - будут слышны хуже.
Например, возьмём такую цепь:
Ложка - Кабель - Вилка - Розетка - Выделенка - Держатель_предохранителя.
Если в этой цепи сетевая вилка - некачественная (например подделка под Ояд) - то розетку будет “слышно” плохо (хотя всё равно влиять на звук она будет).
Если выделенка - плохая, то держатель предохранителя будет влиять не сильно ощутимо… и т.д.
И с другой стороны: если и вилка, и кабель, и ложка, и розетка, и выделенка - отличные, то смена держателя предохранителя - даст вау-эффект.
Отсюда и многочисленные отзывы, типа: сменил автомат (держатель предохранителя… или предохранитель) - и прирост обалденный! А скептики думают: - Во заливает, сказочник…
Банально, но факт: если меняешь слабое звено в аудиосистеме - то получаешь просто грандиозный прирост. Действительно бывает, что заменил подставчки или предохранитель или один кабель в системе - а прирост такой, будто акустику поменял.
Нет мелочей в аудио.
Р.С. Бывает ещё несовместимость покрытия коннектора с покрытием розетки/инлета.
Так же бывает, что импульсный блок питания очень сильно (аномально) реагирует на покрытие “ложки”. Например, когда у меня был источником музПК, то позолоченная ложка приводила просто к катастрофическому слизыванию ВЧ (в моём случае был КулерМастер за 120 долл). А на трёх других компонентах с трансформаторными линейными блоками питания - это “слизывание” было очень лайтовое (слабое).
А когда заменил этот импульсник на гораздо более дорогой (Сисоник за 500 долл) - то эта же ложка влияла так же, как и на другие устройства с линейными блоками питания.
8 лайков
Спасибо за развернутый ответ🤝
2 лайка
Прошу прощения, если не по адресу, но где, если не здесь… Может, по этому фото кто-то опознает, что за провода в основе?
Кабель самодельный, достался в своё время вместе с плеером, продавец, насколько помнится, сам был не в курсе, что это, “приятель сделал”. Сначала не с чем было сравнить, т.к. не было других с американской вилкой; потом поменял трансформатор - и снова не сравнить, т.к. теперь американскую вилку некуда было сунуть. Но любопытство всё-таки взяло верх, купил вилку-ложку моносаудио (чтоб пока малой кровью), воткнул - и надо сказать, кабелёк оказался довольно любопытным! Вот и стало интересно, что же я слушаю…
По двум многожильным проводникам с тальком и общей полиэтиленовой оболочке до боли напоминает Klotz MY250. Точнее, четыре сердцевины взятые из этого кабеля - удалены внешняя оболочка, экран.
2 лайка
Действительно чертовски похож! Спасибо за наводку!
Пожалуйста. Сложно не узнать кабель, который еще 19 лет назад рекомендовал для изготовления кабелей электропитания. 
1 лайк
По первым результатам прослушивания не могу не признать это хорошей рекомендацией!
А раз кабель так хорошо знаком: некоторый расфокус по сравнению с Супрой - это его черта, или скорее китайских вилки с ложкой (Monosaudio E102G + F102G)?
Это скорее всего неправильное направление включения всех или части проводников.
3 лайка
А можно у Вас попросить полный набор рекомендаций по изготовлению силовика из этого Klotz? Зарождаются мысли собрать ещё один…
Посмотрите у меня на сайте. Все те же принципы применимы и к силовому кабелю использующему геометрию StarQuad, как в Вашем кабеле.
То есть в этом случае два в одном направлении, два в обратном, верно? А что насчёт завивки? Мой экземпляр свит, у Вас написано укладывать параллельно
Да, одна пара в прямом направлении, вторая в обратном.
В вашем случае четыре пары скручиваются с небольшим шагом. В идеале в центре скрутки расположить полиэтиленовую/полипропиленовую/фторопластовую трубку (или полиэтиленовый разделитель из lan кабеля cat6) для обеспечения расположения проводников в углах квадрата.
1 лайк
Насколько помню, давным-давно, ещё Мишуков делал кабели из медной трубки.
Ну и как?