dCS — 30 лет по нулям и единичкам — dCS Debussy, Bartok, Vivaldi, Rossini, Apex, Lina и dCS Network Bridge

Прямо про Соундваре написано! :slightly_smiling_face:

А Вы не пробовали ставить свитч непосредственно у источника (бриджа). Я ещё когда эти стриминговые дела начинались в середине нулевых читал на форумах про Slimdevice (затем Logitech) Squeezebox, что лучший результат достигается, если поставить свитч непосредственно у источника. Размышления немного в сторону. На работе надо было подключить принтер по сети. Длина сетевого кабеля не больше 20 метров. Я помню пол дня промучался настраивать, что только не делал, а оказалось надо было свитч поставить непосредственно у принтера и всё заработало. Это я к чему, спецификация в 100 метров работает в идиальных условиях, а в жизни не всегда.

Ну у меня почти идеальные условия и всего 15м.
Все дальнейшие эксперименты будут, когда кину выделенку на фуджикуре. В мыслях купить типа таких два конвертера эзернет/оптика и на тот что рядом с бриджем будет, поставить лбп, ну и метровый фильский патчкорд в бридж от него. Ну или обойдусь лбп на роутер, возможно поставлю его ближе, но это не точно)) В любом случае разницу между рун и мозаикой я четко слышу, в пользу последней, даже в текущем конфиге.

так и делаю-AR sp 11 пишет звук.картину вакуумным маслом но с четкими фотограф.очертаниями :paintbrush: :camera_flash:

скорее так

Ярослав, накажаи их! Влупи ценник! Пусть мучаютя

3 лайка

Не влепляй, Ярослав, Косте это сейчас выгодно.

1 лайк

Скидки никто не отменял))
Я врать не буду - продам ровно за столько, за сколько на этом же форуме и купил))
Был на выставке, слушал Барток - огонь! намерен его купить, но и Дебюсси сливать пока не буду

А с Rossini не сравнивали? Т.е. есть ли смысл, может все вкусное от Ring-dac положили и в Bartok…[хотелось бы верить]

Rossini они выше позиционируют!

А говорили что искусственно софтом не занижают производительность. Теперь барток это россини 1.0, а россини 2.0 - вивальди за недорого))

1 лайк

Если платформа одна, то чем “производительность” регулировать?
Правильно, софтом.

Платформа может быть одна, а обвес разный, например. Дело в том, что их представитель божился что они спецом ничего не занижают софтом в младших продуктах.

Обвес — бесспорно важно и самое главное — внешне заметно.
А вот софт — некая эфемерная сущность, но отрицать его влияние тоже никак нельзя.

… ну, и вы тоже говорите. :smirk_cat:

По факту из бартока можно слепить почти Россини 2.0 как я понимаю, потому как fpga там не урезана. Может потом будет конечно Россини 3.0 и Барток 2.0. Жизнь у девайсов дцс довольно длинная))

Что потребителям очень хорошо.

1 лайк

За это у них много поклонников и почитателей))
Насколько я понял Барток от Россини отличается только одним бп вместо двух, более простым корпусом и… софтом))
Радует еще старт мозаики, ее тоже будут пилить и пилить еще, значит и бридж не в пролете

1 лайк

Вообще опять же к предыдущему — жизнь у девайсов длинная.
А у кучи производителей купил и… забудь, новинку бери, она, типа, лучше.

Особенно многие любят выкинуть сырой продукт, наобещать прошивок и забить

1 лайк