🇩🇰 Акустика Dynaudio — некоторые кочегарят, а некоторые так (часть 1)

[Ingvar (Игорь)]

@Fox37

В каком параметре Контур 20i, тяжелее нагрузка, чем SP40? Мощность по IEC ниже, импенданс ниже ( но у 270 огромные кондеры и достаточный транс), катушка меньше диаметром и легче, чем у SP40. Корпус просторней, чувствительность к напряжению одинакова…

Я не могу вам объяснить параметры, я описываю свои ощущения сравнив эти две модели т.к. для себя я выбирал из них. И свои наблюдения я могу подтвердить ответом производителя на этот вопрос по почте.

Гугл перевод:
Оба динамика имеют очень высокий уровень производительности, но Contour 20i имеет гораздо более дорогой изогнутый корпус, алюминиевую перегородку и немного больше и тяжелее. Он будет опускаться ниже и играть громче, а при воспроизведении - более полный звук. Он также имеет новый шестигранник в купольном твитере, который помогает с четкостью, хотя Special Forty уже очень хорош в этой области. На этом уровне различия невелики, но они слышны. Contour 20i будет самым тяжелым на вашем усилителе; все наши колонки потребляют много энергии, но Contour особенно выделяется мощностью - чем больше у вас мощности, тем больше звук, и дело не только в громкости. Не мне решать, будет ли это слышно в вашей комнате. Как всегда, вы должны прислушаться к обоим, прежде чем решить, стоят ли предлагаемые небольшие дополнительные услуги более высокой цены.

p.s. е270 мне не понравился, не мой звук, не зависимо от того какие там кондеры и транс.

[cosmos (Дмитрий)]

Вообще акустика Контур сама в себе. Им планку не надо понижать ни по цене ни конструктивно. Контур должны быть промежуточной ступенью по классу перед Конфиденс.

[Fox37 (Данила)]

@Ingvar

p.s. е270 мне не понравился, не мой звук, не зависимо от того какие там кондеры и транс.

Не, ну Ок. Не понравился, так не понравился, бывает. Что тут поделать.
Про возможности БП 270го, я упомянул в контексте его энерговооруженности, так как, заявленная в нем мощность, не столь велика, на первый взгляд.
Просто, Dynaudio пищут в ттх, что максимальная подводимая мощность к Контур 20 меньше, чем к SF40.

[Ingvar (Игорь)]

@Fox37

БП 270го, я упомянул в контексте его энерговооруженности

Моё мнение для данных динов этого мало.

[Fox37 (Данила)]

Хорошо, спасибо, учтем, при выборе.
Мерить максимальными параметрами, когда собираешься слушать на комфортной громкости, такое себе занятие.
Посмотрим, послушаем.

[Ingvar (Игорь)]

Контроль акустики — моща, демпинг фактор и другие штуки, чтобы убедить себя что играет

«Нераскачка» проявляется во всех аспектах: неполноценный, неглубокий, неплотный и малоподвижный бас, с недостатком разрешения, истончённое звучание, малый масштаб картины и недоверие к голосам, отсутствие основательности и свободы в отображении музыкальных событий. Пики громкости с искажениями, тихо тоже плохо всё…. Как минимум это

Интересная темка, как раз для dynaudio

[Fox37 (Данила)]

Я читаю, периодически. А тема, с раскачкой Dynaudio, для меня тоже не нова. Как и тема, раскачки низко- и средне-омных наушников, с невысокой чувствительностью к мощности:

https://www.dastereo.ru/t/naushniki-edo-ben-eto-danila-ben-aj-nid-help-tur-idet

Там, у народа, такие впечатления кардинально-противоположные! В основном, благодаря конкретному усилению…

[Dmitry1 (Дмитрий)]

Дык контрль АС на комфортной громкости и есть самое главное в усилителн , хочется чтоб рывок струны контрабаса ,или бас бочка ,или хаммонд реалистично звучали,чтоб присутствие и панч были на комфортной громкости ,а не при дискотеке… А все эти звуки -это как раз и есть просадка импенданса АС до минимума ,и вот здесь и нужна стабильная,мгновенная подача тока , что должен обеспечить БП усилителя ,бывает и до максимума выдает ,если АС реально копают вниз по НЧ ,как Динауудио и подобные- условно тугие. А орать все усилки умеют

[Fox37 (Данила)]

Всё так, но у меня был вопрос, по конкретной паре, а не отношение Динов в целом с усилителями.
Что такое, недостаток “быстрого тока”, на малой громкости, я слышу. И для проявления его, недостатков, совсем необязателен “кривой импенданс”.

[Dmitry1 (Дмитрий)]

Кривой импенданс -это как ? Если конкретно про Акку нижний к Динаудио ,то предшественники 280 ,на мой слух,не держали просадку Динаудио ниже 4-3.5 Ом,а динаудио легко проваливаются ниже ,и как раз там и выдают реальные НЧ на комфортной громкости(с). С соответствующими АС, Акку , в тч нижний -отличный,даже больше, усилитель

[Fox37 (Данила)]

@Dmitry1

просадку Динаудио ниже 4-3.5 Ом,а динаудио легко проваливаются ниже ,и как раз там и выдают реальные НЧ

Для того, что-бы выдавать “реальные НЧ” совсем не обязательно иметь провалы в кривой импенданса, это просто конкретный соленоид данного преобразователя, не может по другому. Но, это нормально, для динамических головок.
Чего конкретно, не хватает у Акку 270, для работы с Contour 20i?

[Dmitry1 (Дмитрий)]

Этот конкретный соленоид в Динаудио так конструктивно задуман и работает с просадкой импенданса АС даже ниже 3 Ом , а к примеру, в АС Аудионот ,или Ливин Войс - другой конкретный соленоид с другим конструктивно драйвером и работает по другому - с другим значением просадки. Крайний случай - когда контролировать драйвер АС хватает однотакта -3 ватт, и с БП в разы скромнее , нежели чем ,
к примеру, в Бордер патроль, или в таримовских Кэри 80 . Каждому своё. Уши ваши - это лучший прибор , вам и выбирать, а я про свой опыт написал. А чего не хватает Акку 280 с динаудио -вот здесь написано

[supermegauser (Алексей)]

Вот ещё пара концов:

Онкио 506

ONKYO Integra M-506

Денон 1500

Denon POA-1500

Подведу итоги, по усилению…
Касательно прослушивания только своих 25ок, Контуров 1.1 и 1.3мк2
Слушал я их вот с этим списком:

лампы

• McIntosh MC275 (юбилейный)
• McIntosh MC30 (моноблоки)
• Audio Research D51
• Audio Research D76
• Ayon Spirit V (на КТ150)

камни

• Accuphase E-270
• Accuphase P-550
• McIntosh MC2155
• McIntosh MA6300
• Marantz PM-99SE
• Pioneer A-09
• Onkyo Integra M-506
• Denon POA-1500

Некоторые уси жили у меня какое-то время, некоторые слушал однократно, к примеру, Аён, Маки30 и Аку270

Мой субъективный результат таков, однозначный фаворит и мой любимчик Mcintosh MC275 CE Gordon J. Gow, но дорого и поэтому следующий… следующие любимчики в списке, а по факту оптимальный вариант, повторюсь, как я считаю, это, конечно же, Audio Research D51/D76 на хороших лампах, они показывают очень приличный результат на фоне юбилейного 275

Касательно камней) Больше всех расстроили Аку, особенно 270 и это не хейт, а моё субъективное мнение. А вот, к примеру, с Denon POA-1500 я бы смог без проблем жить, уж очень мне понравился этот аппарат, наверное только его из камней и отмечу!

На этом всё… я всё сказал…

пс. хотел добраться до кого-то из хегелей и денона с1, но пока как-то не довелось.

[VadimT (Вадим)]

На счёт Акку с Вами 100% соглашусь. Для динов категорически не вариант

[Fructoreanets (Константин)]

Маки же каменные тоже хороши к Динам!?

[supermegauser (Алексей)]

за их цену, я однозначно предпочту лампу.

[Fructoreanets (Константин)]

@supermegauser

Denon POA-1500 я бы смог без проблем жить, уж очень мне понравился этот аппарат

Нагуглил его только что…

Как он без преда, взлетает?
Вы вроде с оч. хорошими пассивными регуляторами юзаете,
А Мак МА6300 - вам вроде тоже нравился, ну судя по вашему авто-блогу

[cosmos (Дмитрий)]

Хохо, просматривая профиль форумчанина, наткнулся на обсуждение в этой ветке активных Динов, все есть уже выше. Ну значит мимо проходим актива.

[supermegauser (Алексей)]

как камень он не плох (без оглядки на цену), но только оконечник, пред в нём как и в аку 270 мне не понравился…

[Ingvar (Игорь)]

@supermegauser

Больше всех расстроили Аку, особенно 270 и это не хейт, а моё субъективное мнение.

Согласен очень слабый аппарат, но мне не поверили, надеюсь вашему слову и таким же выводам будет больше доверия.