Поехали!
Суть проекта:
Предлагается сделать вместе (те есть, участвуют в проекте все, кто захочет) максимально бюджетные “планары от Snorry”, которые будут эксклюзивом для ДаСтерео.
Весь процесс - открыто и публично. Без:
Кожи и «премиума»
Дорогих пород дерева
Цельнофрезерованных металлических чашек
Зато:
Планарная конструкция
Простые и доступные материалы
Качественный звук
3D-печать и минимум деталей
Доступная цена
Разработка вместе с пользователями — прямо на форуме!
Всё остальное - предмет обсуждения всех заинтересовавшихся участников.
Любой может подключиться, предложить идеи и реально повлиять на итоговый результат.
Финал проекта — живой тур наушников, чтобы услышать всё своими собственными ушами.
Будет интересно!!!
сколько то лет назад спрашивал про условно портативные .ну что то на замену audeze sine ..так что мои личные хотелки -это джоули (слушал в туре)- но у них корпус для портатива не очень (из-за ленты в оголовье ) .
Так. А тут есть возможность прикручивать голосовалку к отдельным постам или хотя бы в первом посте, чтобы видеть результат “коллективного разума”? И если в первом посте, то сколько их там можно сделать? Полагаю, таких вопросов будет явно не один…
можно и полноразмер ) ок .но с возможностью условного портатива ( в моем случае -прям для улицы -даже в -30 )) .так что оголовье -без ленты .более менее компактно .ну и без требования этих ваших безумно мощных токовых усилителей..
Кмк, для бюджетного проекта наушников первое условие - более-менее высокая чувствительность, или - шире - нетребовательность к мощности и качеству усиления.
Круглые в среднем сделать проще (но если 3д принтер - без разницы).
У овальных проще при меньших общих габаритах обеспечить больший по высоте вырез под ухо.
У овальных проще разместить крупный коннектор.
У овальных можно уменьшить массу при тех же габаритах по высоте.
Хорошую эргономику тоже проще обеспечить у овальных.
С плюсами/минусами тут вроде как всё.
Ах да, готовые амбушюры проще подобрать под круглую чашку. Просто выбор больше.
А почему, например, не сделать прямоугольник со скруглениями или “яйцо”?
Ок. Давайте запустим опрос. Какой формы чашки предпочтительнее?
круглые
овальные
прямоугольные
яйцевидные
другой вариант (укажу в сообщениях)
0проголосовавших
Просьба свой ответ пояснять в комментариях. Почему?
Я, например, за круглые. У них лично мной найдено плюсов больше именно по реализации (см. выше, проще сделать и подобрать готовые). Овальные тоже можно.
В ветке кеннертона уже озвучивал,
Кто бы сделал в форм факторе а-ля Koss porta pro, но с уровнем звука выше, т.е. маленькие, пригодные для портатива в т.ч, накладные уши.
Цена не имеет значение в том смысле, что не нужно их делать предельно дешевыми, как Косс. Ценник в 50-60т. вполне себе нормален.
Спрос конечно скорее нишевый, чем народный будет…но вот такэ бродова идэя
FA-BBE примерно такими и были (прямоугольник, но со сложной геометрией выпуклости чаш), очень нравились, когда ими владел. Внешне очень доставляли, удобством тоже. Такой вариант можно, конечно, рассматривать - это как минимум интересно.
Но, действительно, проект-то рассчитан на утилитарность, простоту конструкции и доступность, круглые тут скорее более рациональное решение.
Овальные и ближе к анатомии уха, и в руке комфортнее лежат, и не так банальны, как круглые.
Но вопрос выбора амбушюр встанет острее. Тут, да.
Хотя, для тех же Сеннх выбор огромный.
