the new Hilo 2 interface boasts even lower noise and distortion levels than its predecessor. In addition, the sample clock is now upgraded with SynchroLock 2 technology, resulting in faster locking times, and improved tracking when external clocks are used, as well as now offering 7ppm absolute accuracy .
the Hilo 2 allows an upgrade path for sample rates exceeding 192 kHz and DSD on both the input and the output stages. Also, there are selectable linear and minimum-phase filters provided on the Hilo 2 line I/O.
новый интерфейс Hilo 2 может похвастаться даже более низким уровнем шума и искажений, чем его предшественник. Кроме того, тактовый генератор теперь модернизирован с помощью технологии SynchroLock 2, что приводит к сокращению времени блокировки и улучшенному отслеживанию при использовании внешних тактовых импульсов, а также теперь обеспечивает абсолютную точность 7 ppm.
Hilo 2 позволяет обновить частоту дискретизации выше 192 кГц и DSD как на входном, так и на выходном каскаде. Кроме того, на линии ввода-вывода Hilo 2 предусмотрены выбираемые линейные фильтры и фильтры минимальной фазы.
Это и есть маркетинговое описание Меньше шум, улучшенные пути, новый клок и прочее, а тем временем первый Хило сам по себе АD-DA для мастеринга был и есть, где и с шумами все нормально, и генератор дает что надо, и пути как пути… А софтово вот да, скорее всего новые фишки теперь будут в Hilo2, а старый оставят с тем, что есть, вот и весь реальный апдейт… Ну так всегда практически же, пока не сменят платформу принципиально, ничего принципиально нового и не будет, а Hilo сам по себе изначально очень удачный аппарат получился, но есть надо, да
Нет, это один из обязательных интерфейсов (USB, Thunderbolt или Dante), потому что через него происходит наиболее наглядное, удобное и полное управление ЦАП-ом через панель управления, высвечиваемую на экране компьютера. А взаимозаменяемость плат лишь предполагает их опциональность, чтобы не перегружать ЦАП одновременно сразу тремя компьютерными интерфейсами.
И опять-таки, как без этого интерфейса пользоваться программными редакторами звука, секвенсорами, сэмплерами и заниматься программным сведением на компьютере в условиях домашних профессиональных студий музыкантов и композиторов, которые с появлением цифровой записи стали повсеместными и вполне успешно заменяют собой промышленные студии в виде дорогих стационарных монстров?
Ну, если оцифровка звука и передача цифрового результата через USB для дальнейшего редактирования звука и его сведения на компьютере не “передача критичных данных”… тогда не знаю, как возразить.
Юсб это же понятие растяжимое.
Можно иметь потоковую передачу данных (то есть при линейном монтаже), а можно иметь простое копирование.
Не важно куда, в буфер обмена или в оперативку компа.
Это не критичная передача данных.
А потоковая передача, критичная передача данных.
И ни кто так рисковать не будет.
“Критичная потоковая передача данных” через USB происходит в режиме реального времени при редактировании звука на слух, или при работе программного сэмплера во время игры музыканта, или в режиме программного многоканального секвенсора, когда Hilo используется не в качестве АЦП, а в режиме ЦАП-а. Во всех этих случаях качественная работа USB интерфейса критична!
В режиме цапа, это не критичная передача данных.
Файл который передаётся уже существует и его не испортить.
И потоковая передача на этот файл не влияет.
А вот если файл принимается по юсб, а выводится по AES, для записи на рекордер, то это критическая передача данных.
Прежде чем его испортить, его необходимо получить с помощью корректного редактирования, которое осуществляется при передаче сигнала через USB в режиме реального времени. Если сигнал передается с искажениями, редактирование тоже будет происходить с искажениями. На этом предполагаю закончить, потому что суть в понимании, а не в новых аргументах.