@anon37831563 повезло, что до него Понтус не доехал
Человек просто написал, что в свой уже сложившийся сетап хотел бы ЦАП с другим характером, чем Ла Вос. В ответ, как всегда, начали плодить сущности.
Вот ещё кандидат.
Разница там не настолько велика, чтобы ЦАП понравился.
Ну почему же закончим? Человек спросил совета, посоветуйте!
Истина есть и она в том, что каждый выбор делает сам под себя. И доказывать ничего не нужно, потому что доказательства здесь равносильны навязыванию собеседнику собственного вкуса.
Каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит,так и пишет, не стараясь угодить: Так природа захотела. Почему? Не наше дело. Для чего? Не нам судить.
Булат Окуджава
А узнать, кто как слышит, бывает интересно. Это и есть обмен когнитивным опытом.
Юрий да, глыба.
Вот только при личном прослушивании Ла Вос я обратил внимание на те аспекты, которые как-то мимо Юрия прошли, и что интересно, на эти “мелочи” обратил внимание каждый второй участник тура, в том числе и @anon37831563. Это не в пику Юрию, каждый слышит по разному, возможно ему эти особенности и не важны.
Существование истины не зависит от нашего желания и она не обижается, если ее не открывают или не признают. Истина - не эмоциональна, она нейтрально холодна.
В данном контексте, на мой взгляд, продуктивнее говорить не об истине, а о смысле, который часто, если не всегда, бывает иллюзорным.
“Осознание иллюзии … делает концепцию виртуальных миров немного интереснее. Как только вы учитываете иллюзию, становится гораздо менее странным искать удовольствия в альтернативных мирах фантазии. Эти другие миры в конце концов дают нам ту же самую вещь, которую мы получаем от “реального” мира, собственно впрыск. Какая в сущности разница откуда он приходит?”
Тогда я Вас не пойму, список недостатков, перечисленных Вами (6 пунктов!), в три раза превышает достоинства, и ЦАП нравится?
И тут же пишете:“Есть что то кроме аквы, что обеспечит пункты 1 и 2 на 100% и улучшит остальные?” , я так понял, всё таки смотрите другой ЦАП? Где логика?
Вы сами написали, что других источников, у себя, не слышали. Вам посоветовали, что можно ещё послушать, чтобы точно определиться, нравится он или нет.
Вопрос мне?
Если да, то почему бы не посоветовать, исходя из своего опыта прослушки, в том числе и ЛаВос? Человек конкретно описал, что ему не хватило в звуке.
Да, Дмитрий, Вы откомментировав мой пост написали про сущности. Хотелось бы понимать каке-такие сущности я затронул?
Что касается советов, то да тема не про это, ну и тема эта показывает, что вкусы у всех разные и с учетом многих неизвестных советы становятся бессмысленными. Мои личные предпочтения я не раз писал в обзорах, и наряду с Аква ЛаВоче, который мне очень понравился, могу лишь перечислить ЦАПы, которые мне понравились и которые живут у меня: Total D1-core, Dodson 217, Berkeley Alpha, Wadia 15.
Издержки письменного общения Там было несколько цитат, я говоря про сущности, не Вас имел в виду, а когда человеку намекнули, что надо бы сетап проапгрейдить, потом и ЛаВос может зайти. У нас часто так, человек просит конкретного совета, типа что подобрать к моему, например Nad 326, тема моментально уходит в сторону килобаксовых кабелей и Аудиоресёрчей с Пик Консалтами, это и назвал сущностями