До этого 4 стояла, недавно 3 прикрутил, сейчас с ней и слушал.
1 лайк
разницу ощутили?
По поводу красоты музыки и звуков, я это осознаю. У меня, как раз и диссонанс, от этого. На 502 Было: сначала понимаешь, что проще, если сравниваешь с чем, потом тащишся от музыки - всёпохерив. Тут не сравнивая не могу отделаться от ощущения, что не доложили чего-то. Хотя от музыки тоже, вроде, тащишся. Но мне потом мешать начинает это, а в 502, наоборот, менее заметно со временем.
3 лайка
Разница есть. С 4 по вайфаю было, тут на 3 его не хватает - не тянет, второй роутер как адаптер выступает. Разница есть и за счёт этого тоже.
1 лайк
По Lindemann в соответствующей теме отчётик напишу, смотрю интересует бояр.
10 лайков
Не знаю как у всех, но мое личное наблюдение - если постоянно перетыкать шланги, то можно услышать только класс сравниваемых устройств. Ничего больше решительно не поймешь. Вместо этого, что бы понять смысл другой железки - с ней надо пожить несколько дней, слушать только ее. Для этого собственно время и дается.
Ну и никаких аудиофильских тестовых дисков, йелло и дайр стрэйтс 
14 лайков
У меня такое же наблюдение. У меня перетыкание шлангов имело место, как следствие, а не причина.
И как основной метод оценки компонента я признаю, только прослушивание музыки с использованием, трестируемого устройства, без сравнений, сомнений и надежд. Потому с ДАстримером с этого начал и этим закончил.
1 лайк
Дайана Краль еще, третьей. Каждый второй шляпофил, кажется, без нея не выживет. :)))
4 лайка
Когда перетыкаешь часто, уже разница размывается, слышишь только фрагменты на которые хочешь обратить внимание, а не полную картину
1 лайк
Ещё и влияние софта. Я после долгого пользования Ropieee, сейчас накатил “Димаса” и не узнаю звук. А там ядер и версий Alsa…
2 лайка
Ну некоторые Шифутинских или дэс металы слушают, и на основании прослушиваний выводы тоже делают.
У Кроллочки, хотя бы характерный тембр голоса и множество различных инструментов можно услышать, которые помогут найти ориентир в оценке звука.
1 лайк
Это все для первичных «технических» оценок…
1 лайк
Естественно! Ну, про дэс метал я зря, тут тоже скорость оценить можно 
Потому я и написал
1 лайк
многие бсо всякие слушаю да инструменталку, как по мне, первое это вокал/голос, если не играет/кривой, дальше разбираться смысла нет
1 лайк
Разные люди разное в звучании ищут, у всех свои ориентиры, они с опытом меняются или с изменением потребностей, или зависит от того, что человеку в первой системе не нравилось - он на это обращает внимание потом в основном или у кого из детства, что он в дедушкиных колонках слышал - пытается сейчас найти. И часто эти акценты не осознано расставляются и прослушивание с оценкой звучания на них основывается. Поэтому, кому вокал, а кому БСО 
3 лайка
Никто и не спорит о вкусах, немного обсудили аспекты звучания разных музыкальных жанров, наиболее пригодные, для качественной классификации уровня звукового воспроизведения различных аудиоустройств.
1 лайк
Ну началось. Щас все вспомнят, что американские лампадники сами не умеют в музыку, а маки в частности, еще и мутные.
Давайте все останутся на местах и не будут двигаться какое-то время!
6 лайков
Всем лежать полчаса! (Кинд дза дза) 
10 лайков
Не меня, а потенциального владельца иных железок, которого можно вполне себе задеть. Но спасибо за совет.
Михаил, прекрасный обзор, спасибо ! Читалось легко и с улыбкой ) И информации достаточно.
3 лайка