Дима, я знаю про фильтр. и как раз за его использование! но Павел уже ругается, потому я вернусь к теме, поднятой другим форумчанином: стоит ли применять AQ Diamond для подклчению внешних HDD и SSD?
для начала уточню, что применение ферритовых колец я не рекомендовал использовать на USB audio линии, если эти кольца не предусмотрены в конструкции кабеля.
но ответ на вопрос по применению и пробе diamond с HDD у меня есть: скорее всего да, так как конструкция кабеля, на сколько мне известно, как и «активный экран» в ней сосредоточены именно на подавление EMI помех. но это очень дорого, по-моему.
мой опыт был таков: сначала попробовал ферритовые кольца на китайском шнурке, обвязав вокруг пары колец по обоим бокам. эффект был чуть более чистого звука. сейчас (правда, обмотать кольцом не получается изза ширины кабеля) я эти же кольца попробовал уже на студийном кабеле oyade s-class. достоинств у кабеля немного: неплохой экран и соответствие стандарту волнового сопротивления. с ним тоже эффект дали пара ферритовых заглушек (хотя лучше окольцовывать, к этому приду позже. поищу, где продаются с ширкой полостью внутри).
соответственно, Audioquest Diamond тоже может дать результат, так как он куда эффективнее в плане подавления помех в обе стороны, чем малоэффективный ОЯД. но стоит ли оно того? по-моему, все равно лучшим вариантом по звуку на мой ух остается скачивание альбома на внутренний винчестер и оттуда перевод в RAM. с одной стороны порт освобождаем от прерываний, с другой от помех с внешнего HDD и импульсника. такой вариант я использую исключительно в тестах, даже с гостями так не парюсь.
у меня получилось так. так что да, если финансы позволяют, можно и даймондом подключить. эффект точно будет. но не дешевле ли и осознаннее при абсолютизме применить ifi? .
добавлю, что разницы между комплектным китайским кабелем к hdd и ояд не услышал. а вот с кольцами слышно. в лучшую сторону