Цифровые источники в целом — сравнения, отзывы и эксперименты

Кому лень читать, вот краткие выводы автора статьи:

  1. Балансный аналоговый выход чуть меньше шумит, чем небалансный.
  2. Подключение через асинхронный USB, в целом, лучше, чем через S/PDIF (TosLink, или коаксиальный).
  3. Неоптимизированный под аудио ПК, даже под нагрузкой, по измерениям не хуже цифрового стримера.
  4. Качество цифрового транспорта не важно. Ни на слух, ни по измерениям разницы практически нет. Важнее ЦАП.
  5. Не располагайте ЦАП в непосредственной близости от мощного компьютера, поскольку ЦАП и любые плохо экранированные кабели могут улавливать электрические помехи.
  6. Между кабелями USB никакой разницы нет.
    Но, нет ничего постыдного, в том, что вы купите недешевый USB кабель - все мы свободные люди, пусть расцветают все цветы! :slight_smile:
10 лайков

:smiley: :smile: :grin:

3 лайка

Кризис жанра. Измерители загнали себя в угол.

Вот бы было здорово. Столько денег можно было бы сэкономить.

4 лайка

Ага. И на кабелях тоже.

статься подтверждает отсутствие связи между “качеством звука” и принятыми тех. характеристиками, которые автор мерял.

1 лайк

Здравствуйте. Что за коробочка рядом с цапом?

Он вряд ли сможет ответить…

Стример - http://www.waversa.com/

1 лайк

Galileo сравнивал с Active SE, могу реккомендовать первый.
Если сможете уходите от USB

Harmonic уступает.

в какую сторону уходить?

ldata уже запущена в продакшен ?

В Ethernet, I2S, AES, Coax. Четыре стороны насчитал. USB не стоит тех затрат.

3 лайка

Движение вверх

источник ПК на pcie sotm
или matrix xhi
потом конвертер sotm из него aes в цап

1 лайк

Уже нормально с AES. Можно 60 куда лучше применение найти.

1 лайк

интересно , но до конца не пойму как от usb избавиться,
если источник из пк делать
dante протокол пробовал кто нибудь?

Ethernet

Это все очень зря. Источник из ПК не надо делать, и Данте протокол тоже.