Кому лень читать, вот краткие выводы автора статьи:
- Балансный аналоговый выход чуть меньше шумит, чем небалансный.
- Подключение через асинхронный USB, в целом, лучше, чем через S/PDIF (TosLink, или коаксиальный).
- Неоптимизированный под аудио ПК, даже под нагрузкой, по измерениям не хуже цифрового стримера.
- Качество цифрового транспорта не важно. Ни на слух, ни по измерениям разницы практически нет. Важнее ЦАП.
- Не располагайте ЦАП в непосредственной близости от мощного компьютера, поскольку ЦАП и любые плохо экранированные кабели могут улавливать электрические помехи.
- Между кабелями USB никакой разницы нет.
Но, нет ничего постыдного, в том, что вы купите недешевый USB кабель - все мы свободные люди, пусть расцветают все цветы!
Кризис жанра. Измерители загнали себя в угол.
Вот бы было здорово. Столько денег можно было бы сэкономить.
Ага. И на кабелях тоже.
статься подтверждает отсутствие связи между “качеством звука” и принятыми тех. характеристиками, которые автор мерял.
Здравствуйте. Что за коробочка рядом с цапом?
Он вряд ли сможет ответить…
Galileo сравнивал с Active SE, могу реккомендовать первый.
Если сможете уходите от USB
Harmonic уступает.
в какую сторону уходить?
ldata уже запущена в продакшен ?
В Ethernet, I2S, AES, Coax. Четыре стороны насчитал. USB не стоит тех затрат.
Движение вверх
источник ПК на pcie sotm
или matrix xhi
потом конвертер sotm из него aes в цап
Уже нормально с AES. Можно 60 куда лучше применение найти.
интересно , но до конца не пойму как от usb избавиться,
если источник из пк делать
dante протокол пробовал кто нибудь?
Ethernet
Это все очень зря. Источник из ПК не надо делать, и Данте протокол тоже.