Так вроде весь мой обзор про это и был. Ровно это я и написал.
3 лайка
А через что выводите звук с Арки?
Слева ЦАП на PCM58, приём по spdif.
Справа – Project O.
Между ними сетевой стример на Beagle, вывод тоже в spdif, для равности условий.
Слабо ли файлам с другого этажа, прошедшим сложный путь по проводам, воздуху, снова по проводам, играть близко к варианту короткого пути? Узнаем.
16 лайков
Само взяло и записалось, я тут не при чем.
Парами, файлы из Project O и стример. Ручки усилителя не трогались, колесо рекордера тоже. Слушать логичнее в наушниках, чтобы не создавать комнату в комнате в комнате (трижды).
Пара 1: edited, убрал. Были перепутаны в порядке первый-второй относительно остальных пар.
Пара 2
Пара 3
Пара 4
- Первый
- Второй
- Оба хуже
0 голосов
6 лайков
Первый везде понравился больше - полнее и мягче. Но эти выводы не для экстраполяции.
С точностью наоборот, второй везде понравился больше-плавнее певучее.
Голосовалку добавил.
Первый вариант приятнее, мелодичнее. Хотя громкие моменты во втором варианте звучат более аккуратно, технично.
хоть на стерео микрофон?
можете с линейных выходов снять? это было-бы интересно послушать.
Ок, пару треков запишу в SAR чуть позже.
1 лайк
Дисплей выключите, пожалуйста, при записи.
2 лайка
1й однозначно лучше во всех кроме 4 го теста, там, на оборот.
Тут уж кому что. Для меня второй гораздо лучше первого. Первый плоский и матовый, второй музыкальнее, с лучшим разделением инструментов.
5 лайков
У меня на оборот… с первых нот ясно… второй плоский и не о чем вообще. Там криво что-то точно ) как по мне. Сцена не строится… с цифрой что-то на входе в цап.
2 лайка
Дык голосовалка же есть, чё копья ломать.
Одно другому не мешает… интересно кто что слышит же
В общем, мнения разошлись почти пополам. Уже хорошо. )
10:5 это далеко не пополам)
1 лайк
… и что где?! )
Интрига, однако…