А вот это уже ж-па.
Самый простой и доступный метод - “органолептический” 
Возьмите запись барабанной бочки соло (но не обязятельно) - и приложите ладонь к басовому динамику АС. При начале удара бочки диффузор должен двигаться вперёд от АС. Ну, при правильной фазировке конечно, на всём этапе от записи до воспроизведения.
шта???
Мне бы обязательно сообщили. Вы уверены??? Это действительно ж-па.
Нет конечно! Это умозрительное предположение. Если каналы в противофазе - это заметно сразу и безоговорочно, а из многочисленных позитивных отзывов следует обратное Симметрия проверялась перед эксплуатацией?
ЗЫ
Мы на “ты” вроде были
Возможно, что все, как и я по не балансу слухали.
Естессно. Канальную out of phase невозможно не заметить.
"Tutti frutti, oh Rudy
A whop bop-a-lu a whop bam bam!!!"
После того, как у меня в рамках тура побывал в гостях усилитель Sonata авторства Марата @Cu6apum, интерес к его изделиям только усилился, поэтому, не долго думая, я записался в тур ЦАПа black.bike Tutti Pro. Интерес подогревался так же и тем фактом, что аппарат построен на базе знаменитого чипа ES9018, именуемого в народе “Сяброй” и, обладающего, по словам видавших виды аудиофилов, якобы неисправимыми родовыми чертами, среди которых: жудчайший “цифрит”, псевдодетальность и псевдовоздух, сибилянты, стеклянный, искусственный звук. Однако, автор изделия неоднократно на этой и другой площадке делал заявления, что это не сама Сябра, а кривые руки, неумеющих ее готовить поваров, так себя проявляют. Вот, чтобы это все проверить “на зуб”, было решено слушать самому у себя в КДП…!
Тестирование происходило в следующем сетапе:
Внешний вид изделий Марата я уже оценивал ранее: достойный лаконичный дизайн, над которым еще можно поработать по мелочам, к которым я не буду придираться.
Данный ЦАП кроме функции собственно цифро-аналогового преобразования сочетает в себе так же и функции выбора цифрового источника из нескольких традиционных входов (USB, AES, SPDIF, Toslink) и регулировку громкости. Оговорюсь сразу, что ввиду домашнего лазарета во время нахождения у меня агрегата, тестирование и оценка характера его звучания ограничилось только фунцией ЦАПа по входу AES/EBU и при подключении его к внешнему преду по небалансным RCA выходам. В меню ЦАПа были обнаружены многочисленные возможности для его тонкой настройки, однако по вышеозначенным (лазарет) причинам было решено не распыляться и слушать его на “стоковых” настройках. За стоковые, я принял настройки, которые волею судеб оказались в памяти ЦАПа в момент приезда его ко мне, вот они (если там что-то вопиюще “не так”, пусть выскажется автор):
С первых нот после включения и прогрева аппарат сразу понравился, его хотелось слушать, он показал себя эдакой “Антисяброй”: звучание было певучим, аналоговым, с естественными ВЧ и СЧ, никакого “хрусталя”, цыканий и сибилянтов не было и в помине. Более того, характер звучания очень сбалансированный, отрегулированный и настроенный, чувствуется рука мастера, который уверенно лоббирует свой звуковой идеальный архетип в своем творении. В нижней части диапазона чувствуются плотность и упругость, звук собранный, заставляющий притопывать и прихлопывать в такт ритмичным композициям. Естественность и натуральность подачи голоса – присутствуют. Вообще, звуковое полотно воспринимается цельно, без распада на отдельные составляющие. Звуки натуральных инструментов: скрипка, виолончель, духовые воспроизводятся правдиво, без извращений.
В общем все было хорошо до переключения на мой MUSE 296… Вот тут и начали вылезать некие (сравнительные опять-же) минусы или слабые места испытуемого: в первую очередь обратила на себя внимание некая зажатость или компрессия, что-ли: на MUSE одновременно существуют в пространстве тихие, громкие, средние, короткие и длящиеся звуки, а здесь их всех как-бы подзажали, подравняли, построили в общий строй. Еще в тесте мощника Марата я обратил внимание на эту особенность звучания: автор незримой железной рукой собирает звук и не дает ему распасться на атомы-молекулы.
Ну, и в MUSE сцена пошире-поглубже, побольше свободного места между инструментами, динамический диапазон тоже шире, и, вообще, звучание по разным параметрам интегрально воспринимается, как более близкое к некому (несуществующему) эталону. Разрешение на НЧ и, вообще “низкий низ”, тоже на стороне MUSE… Может быть. это моя привычка, а может, действительно, PCM1704K, все же получше, чем ES9018… Но, видит Б-г, автор Тутти приложил все усилия, чтобы доказать на деле: не бывает плохих микросхем, бывают плохие реализации оных!
Кратко мною был протестирован и USB вход Тутти, вывод таков: он имеет вполне приемлемое (высокое) качество встроенного интерфейса, он прозвучал заметно интереснее, нежели Gustard u12, но Berkeley Alpha USB он, все же, ощутимо уступил.
Резюме: данный цифроаналоговый преобразователь является отлично звучащим, сбалансированным изделием, сочетающим в себе набор популярных цифровых входов, довольно серьезный USB конвертор, регулятор громкости (мною не тестировался, но имеются положительные отзывы коллег, а так же уверенность в бескомпромиссности применяемых автором подходов). По общему уровню итогового звука я уверенно ставлю его выше, чем, например, мой предыдущий гость Total DAC.
Слушаю уже второе изделие Марата и не покидает ощущение того, что автор, во первых, знает, чего он хочет в итоге от звука своих изделий, и, во-вторых, обладает широким набором инструментов, чтобы этого добиться (что в итоге сказывается на цене). Спасибо за знакомство с прекрасным аппаратом! Жаль, что болезни близких не дали мне больше развернуться в “копании в мелочах”, но, надеюсь, мой поверхностный взгляд не был искажен случайными параметрами в настройках и будет, все-же, кому-то полезен.
Спасибо бармену @dmitre за саму возможность, уважаемому автору @Cu6apum за отличное, звучащее изделие, коллеге @Versum за полноту тестового сетапа!
Всем мира и хорошего звука!
Отличный, я пробовал.
Первые впечателения:
По оптике не выдал звук, подключил по AES.
Аппарат высокого уровня, с разрешением, детальностью, построением сцены, естественностью тембров, панчем все в порядке. Если абстрагироваться от вкусовщины, то классно сделано. Если не абстрагироваться, то всетаки некие отголоски сябровских сибилянтов у меня всетаки прослушиваются в виде дополнительных “ш” в деталях. Не напряжно, но немного заметно. Хотя глобально звук совсем не сябровский (в том виде за который ее хают). Ну и мне чуть-чуть телесности не хватает. Привычный мне звук более расслабляет. Но это впечатление просле суток в дороге и от непрогретого аппарата. Отдохну и послушаю с расстановкой. Телесности может не хватать из за ого, что я к балансным выходам ЦАП подключаю балансный кабель, раздваивающийся на концах y-адапторами на пары моноблоков и соответственно не идеально нагружаю выходы.
Получается, что один из моноблоков у вас работает в противофазе. Или вы на АС полярность меняете?
del
Я по совету Сергея сразу поменял полярность заня о проблеме. Или Вы про y-адаптор и противофазу одного из моноблоков в каждой паре у меня?
Про это.
Это я естественно компенсировал и до Tutti подключением второго моноблока в противофазе
Тогда, если как нагрузка (вх. сопротивление) для ЦАПа они одинаковы, то проблем быть не должно.
У меня в конфигурации с предом есть возможность подключать с y-адаптерами и просто двумя одинаковыми балансными кабелями со двух пар выходов преда. При этом я замечал сходное изменение тонального баланса, поэтому и посчитал, что это связано с этим
Что такое? Что за Тутти
Интернет весь взбаламутил?
ЦАП такой есть у Марата,
Не простой скажу, ребята,
И вот честно, без обмана
Друг он лучший меломана!
*Сябр (бел.) - друг.
После долгого, вынужденного расставания с музыкой я сразу включил Тутти в систему. Оу, так это можно слушать и не просто слушать, что подтвердила моя нога ритмично покачиваясь в такт музыке. Но обо всем по порядку.
Внешний вид.
Вызвал довольно противоречивые чувства. Вроде и болтики утоплены, корпус крепко собран, дисплей оригинальный но запаса яркости ему не хватает, разобраться /прочитать меню проблематично, хотелось бы более дружелюбного (сябр же*) интерфейса настроек. Ручка громкости не отцентрирована и описывает овал при вращении, матирование ручки и кнопки выглядит, как будто зачистили шкуркой. Расположение, размер ручек и дисплея отдаленно навеяло сходство с Ноосферой, но не с туровой, а с той, настоящей 
В целом конструкция не вызывает ощущение дорогой вещи, если сравнить хотя бы с упоминавшимся тут ЦАП Matrix X-Sabre Pro.
Впрочем, в сторону придирки к одёжке, мы же за ум, то бишь за звук.
И тут Тутти не разочаровал. С некотором недоумением читал разнополярные впечатления выше. В моем же сетапе подача Тутти получилась очень сбаланированная - мид наполненный, верхние СЧ гладкие, можно даже чуть и остроты добавить, но при этом саунд совсем не мутный, все разложено по полочкам на свои места. Сцена далеко за акустикой, как в ширь, так и вглубь, планы хорошо читаются слоями. Бас на месте, не выпяченный не зажатый, фактурный. С телесностью все в порядке. Ну может ВЧ чуть шершавые. 
Про себя отметил - вот что еще нужно мирному меломану?.. ну если только Маратовскую Соннату. Без шуток, мне кажется синергичный получился бы сетап. Самое важное - звучание не отталкивало, правда ловил себя на мысли, что я его с любопытством разглядываю, но не погружаюсь в действо.
USB подключение было тоже на уровне, хотя и несколько уступало подключению по SPDIF/AES. Подробно этот вариант подключения не раслушивал, но можно с уверенностью сказать, что USB вход в Тутти реализован не для галочки.
Ну а что в сравнении? Через пару дней я вернулся на свой источник и … да, этот вариант мне значительно ближе. Основные претензии к Тутти:
Послезвучия. Слышна некоторая зажатость звучания, как буд то кто то невидимой рукой сдерживает порыв и полетность. И вот эти ВЧ …
Целостность. Есть ощущение, что ЦАП раскладывает все по полочкам в пространстве (в том числе и по глубине), но эти полочки четко отделены между собой. Не хватает некоего единства и одновременно общей текучести этих «составных частей».
Вовлекатор. Не смотря на наличие определенного мэджика в подаче, он кажется каким то искусственным. Можно привести отдаленную паралель с многоканальным аудио. Красиво, правильно, эффектно, но музыкальное содержание, как будто флиртует перед тобой, но не позволяет увлечься дальше
И все же, не смотря на некоторые отличия в подаче, обнаруженные на контрасте, считаю Тутти сбалансированным ЦАП, одним из лучший из клана Сябров. Правильное позиционирование позволит найти ему немало поклонников.
Выражаю благодарность @Cu6apum и @dmitre за организацию этого тура и ознакомление с интересным девайсом.
Всем здравия и хорошей музыки! 
Тутти после гостевания у Сергея @Josefff вернулся ко мне. По просьбе Марата @Cu6apum пригласил на прослушивание специального гостя Николая. Надеюсь, он самостоятельно озвучит свое впечатление.
Готов отослать ЦАПу следующему участнику (по очереди @RAzZin).
У меня, к сожалению, еще идет ремонт дома ((( Попрошу отослать другому участнику в Питере, если успею - послушаю в конце петербуржской части.
Слушал Тутти в системе Сергея. Хороший Цап. Отмечаю некоторую сухость, нейтральность, легкую отстраненность. Хозяйский линдеманн показал гораздо большую натуральность, эмоциональную вовлеченность звучания.
Нельзя ставить dCS Debussy и любой винтаж.
