♠ Цифроаналоговый преобразователь black.bike Tutti Pro — ЗАВЕРШЕН

Как вам оцифровка Шаляпина с граммофона?

Ну, это крайность, которую надо слушать на “граммофоне” всё же. )
А так, в принципе, можно и шеллак нормально оцифровать.

Упорно стремиться, если кратко. Избегать хирургии в компонентах и обвязке, отслушивать и браковать. Ямы это финалка, она логично должна быть предельно прозрачной. ЦАП может быть нейтральный, но тоже натурально звучащий, транспорт без цифрита, поющий, РГ пропускающий всё, включая и тембральное разрешение, обвязка с теми же характеристиками, и поющие лампы. Но это мой рецепт.

3 лайка

Ну без обработки он все равно орать будет.
Там резонансы хреновых рупоров граммофонов. Просто я не теоретик, я много слушал и пытался слушать грамофонных записей. После мастеринга оно терпимо. Без мастеринга-орущее кривущее радио.

Я себе просто завёл отдельную вертушку под шеллак и меня устраивает.
Другой вопрос лично для меня — то, что я сейчас вообще винил давно не слушаю.
Но и в цифре полно “плохого”. ))
Я хорошо помню, когда у меня вообще не звучало что-то “живое”, а только жертвы продукты loudness war были хороши.
Давно это было…

1 лайк

Дык ить почти только за этим и тур. :slight_smile: Сколько ж можно было унавоживать отличную микруху.

3 лайка

А как же? :yum:

И это тоже.
Но в Баре, похоже, не покупают технику. :slight_smile:

Ещё как покупают!
Только ценовая не твоя.

1 лайк

дык девиз бара - слушай, не покупай)

1 лайк

Т.е. я распинаюсь зря и люди предпочитают суррогаты за 500уе? Что ж, печаль, если так.
Но почему-то я так не думаю.

1 лайк

Ну почему обязательно 500 и 5000 долларов?
Есть и 1000-2000 ценовая. Стримеры, типа 502 с линейным питанием как раз долларов 500 и будут. И продаются относительно неплохо.
А по поводу продаж-время покажет.
Оно всегда показывает.

нормальная техника не может стоить 500 баксов это факт если мы говорим о качестве звучания а не вкусовых предпочтениях. Дело даже не в стоимости комплектующих, а в том, сколько времени, сил и денег потратил разработчик на устройство, при условии конечно, что есть результат.
Раньше я не понимал, почему некоторая техника стоит так дорого 2+к баксов( для меня это сумма) для кого-то нет, но не об этом). Теперь понимаю, почему некоторые производители и разработчики " ломят" цены,т.к. в данной области проще продать 3 устройства за 5к, чем 30 за 500))))))) мороки меньше, деньги те же, клиентура уже с сформировавшимся пониманием своего звука.

2 лайка

И это главное. А бар - просто для более широкого ознакомления.

2 лайка

Отличный отзыв!

Это очень интересный и сложнейший для воспроизведения (и для записи конечно-же в первую очередь!) трек. Игорь Петрович рассказывал про неё в мою бытность студентом. На сундуке как-то писал уже про это - надо будет найти и здесь продублировать.
Самое главное и сложное в воспроизведении - это разборчивость вокала и мелодекламации Курмангалиева. У него там фантастическая динамика исполнения как по высоте, так и по интенсивности - на грани срыва эмоций, в диапазоне от полушёпота до крика на фортиссимо. Чем больше вербальной информации может быть извлечено из этой записи - тем лучше “система” справляется со сложнейшими музыкальными композициями. Очень, очень редким сетапам это удаётся. Из бытовых наиболее близко к идеалу оказалась выставочная система трёхлетней давности с Монтанами, Дартзилом (вроде) и MSB топ-ЦАПом. Но тоже ещё было, было к чему стремиться.

6 лайков

Отчет будет несколько сумбурным, т.к. наиболее ярки первые впечатления и они описаны, но конкурент Тутти прогрелся и заиграл после долгого стояния часов через 9, когда отчет был уже практически нацарапан и пришлось переписать некоторые вещи.

Система комп->audioquest diamond -> Berkeley usb @ -> vector vox -> accuphase DC-91 или Black Bike Tutti Pro -> cable by Aureal -> Sansiu B-2301L -> cable by Aureal -> Diatone DS-5000

Не буду расписывать бла бла про внешний вид – все это много раз уже писали. Скажу лишь, что концепция дизайна понравилась, а реализация простовата. Хочется настоящего стекла а не пластика в дисплее, бархатной прочной краски а ля аква.

Техническая часть – ЦАП имеет входы USB, AES-EBU, COAX, оптику, выходы RCA и балансные. Балансные «не зашли» может из за несовпадения распайки япония-европа, может там проблема с ними – явный перекос с фазами, все свернуто в трубочку. Потому слушаем RCA.

USB вход не пробовал – есть беркли. На всех цапах встроенные входы просто сливали вчистую беркли, так что смысл в ковырянии с проводами и дровами не вижу. Строим паровоз.

Звучание – интересное. Сразу скажу – ЦАП довольно высокого уровня и «зашел». Понравилась глубокая, объемная сцена, идущая вглубь и ввысь, тщательная проработка СЧ-ВЧ диапазона, просто уносит в музыку. ВЧ диапазон – в тему названия Тутти J, очень утонченный. Мне понравился. Также зашла какая-то невероятная легкость в подаче, именно легкость, а не лекговесность. Очень здорово эшелонируются разноплановые звуки, первый раз услышал пресловутый темный фон.

Басовый диапазон подкачал – он даже слабее Accuphase, ((вот я его вздул моножилами то)), но дело не в количестве и глубине баса – его хватает для приятного прослушивания и глубина даже подчеркнута, где то за счет сетевого кабеля, а в его качестве – он медленный и немного смазан даже относительно акку, а по сравнению с вадией вообще рыхлый. Акку в состоянии придать мощный и плотный фундамент звучанию. А вот у Тутти такого нет, видимо это обратная сторона легкости подачи.

Я, изначально начитавшись отзывов о темной стороне ЦАПа темном характере звучания, планировал его сравнить с Вадией, но сейчас понимаю, что смысла в этом нет – Вадия строже и темнее. Более близкий соперник – Accuphase DC-91, но его сильно колбасило во время прогрева, часов 9 он выходил на звук из за того, что долго им не пользовался. Потому сравнение будет сильно субъективным. А может еще лучше его было бы сравнить с 81L, Тк Tutti и маджика навалить может – я постоянно залипал на разные композиции в процессе прослушки. И в общем то – Маратовкий ЦАП – первый, который однозначно близок к Accuphase и переигрывает его по построению сцены. Браво, Марат! А Аккуфейсу на очередной апгрейд пора.

Детальность на уровне Акку 91, может местами даже повыше, до оскандалившегося Meitner MA-1 не дотягивает точно, но зато без всей этой мультяшечной сусипусичности. Детёнку Black Bike тоже очень понравился, а вот жена за Аккуфейс.

Dream Theater – Awake: На обоих цапах интересен. На Тутти – нежнее, больше залипаешь, расслабляешься. На акку – плотнее, драйвовее, злее. В принципе оба нос к носу идут, разница во многом из-за коммутации – Тутти подключен по более утонченному и интересному по звуку RCA, Акку – по более грубому и басовому балансному выходу. Тут еще момент - Акку давно не слушал, колбасило его огого! Но после 8ми часового марафона ЦАПы сблизились по звуку.

Попса современная – ну я тут больше на Тутти залипаю, красивее, вкрадчивее в основном за счет объема. Акку наступает на пятки, опять таки, делаем поправку на его прогрев. В основном все в непрогретом виде сравнивалось.

Взял бы я себе такой ЦАП? Скажу так – на акку бы наверное, поменялся, правда после прогрева оба цапа сравнялись, так что в сухом остатке только преимущество в сцене и в возможности слушать 96kHz. На вадию – нет, зачем мне 2 одинаковых по характеру ЦАП? Да Bike лучше акку по сцене, не хуже в остальном, но это точно не конечная. Слабость баса, невозможность «взять» 192Khz останавливают и свербить в дальнейшем будут. Однако вообще приятно удивлен уровнем кустарного ЦАПа. Это уже второй интересный аппарат. Первый был усилитель Ноосфера, правда по гораздо более божеской цене.

26 лайков

Большое спасибо за отзыв!
Странно про бас и 192к - пока никто не жаловался. :slight_smile: Но и комплиментов таких нечасто дождешься, так что баланс, имо, в пользу Тутти!

1 лайк

Интересно, опять бодали современное с 90ыми и 90е вполне себе держат удар!

3 лайка

Простите, а шо ви таки хотите от топовых аппаратов?

Я не в претензии, а в позиции наблюдателя.