А про старый Audio Note DAC3 Signature какие будут мнения?
1 лайк
У меня его никогда не было. Простая старая “тройка” на BurrBrown PCM 63 - знаю, слышал. Signature - нет.
Тадас мне однажды предлагал его. По-моему… Меня тогда старая “тройка” не заинтересовал.
Я к тому времени уже послушал DAC 4.1X Balanced, и… После него, т.к. на такой же денег не было, купил себе 3.1Х Balanced, и жил с ним долго и счастливо.
3 лайка
Думаю не стоит тратить деньги на старую тройку! Даже за недорого )). Найти не копаный или нормально рабочий, практически не реально!
2 лайка
Новая двойка сигначе существенно интереснее!
Надо было мой брать 
. Там вообще все бескомпромиссно было! Весь на неполярных БГ, серебряные конды на выходе, транс на C-Core (как в пятерке))…
Кстати, когда его слушал Рад он звучал процентов на 40 от того как сейчас… Таким аппаратам прогрев около года нужен!
1 лайк
Двойка лучше 3 и 4, не верю 
Удивительно, но это ИМЕННО ТАК и есть.
У меня было 3 штуки разных “старых четвёрок”: 1996, 99 и 2003 года. Лучшая по звуку, на мой слух, была именно последняя. Правда, аппарат 1996-го года на РСМ63 звучал “глаже” (от слова “гладко”) всех. Как-то очень плавно, слитно, и очень похоже на правду… И, на первый взгляд, он-то и был самым близким к " аналогу".
НО.
Эта гладкость как-то незаметно, потихоньку, но, всё же “съедала” все динамические пики, “сглаживала” все остроты, лишала музыку живости и нердсказуемости. Как толстый слой дамарного (смоляного) лака на старинной картине - блестит, делает холодные блики белил (в нашем случае - цифру) теплыми и золотистыми (в нашем случае типа, аналоговыми), но, одновременно и затушевывает, скрадывает, приводит как бы к “общему знаменателю”, все мелкие, едва заметные детали.
Во сказанул! Ай да Пушкин, ай да сукин сын! (из классики).
Современная 2.1Х Signature присутствовала у меня все это время. Да, у неё не было характерного бархата и шёлка “четвёрок”, под завязку своих медных корпусов напичканных BlackGate’ами. Но, современный DAC 2.1x Signature был гораздо прозрачные, чище, честнее и динамичнее. А хорошие дорогие лампы смогли облагородить его звук, и, если не сравняли со звуком " четвёрок ", то, очень сильно приблизили к нему.
И.
DAC 4 Signature 1996 года обходился мне в 8000 евро, а DAC 2.1 Signature в 2500.
Транспортом в сравнениях служили новые, с верхней загрузкой CDT Two/Three mk2.
Но, стоить заметить, что это лично МОЙ вывод.
В отличие от меня, участник этого форума Сергей Simpleart для вывода цифры со своего компьютера Apple выбрал именно старую безкенотронную “тройку” на BurrBrown PCM63…
Современный 2.1x Signature ему не понравился. Если захочет, он напишет об это сам, и расскажет о своих впечатлениях.
На последок: схемотехника у старой “четвёрки” и у современной “двоики” Signature - одинаковая (на мой взгляд не специалиста). Различие только в лучшей комплектации всякими BG Vkz и пр.
Ну, а современный DAC 3.1X Balanced при условии замены в нём ламп на более крутые (особенно, штатного кенотрона 6Х5 на Bendix 5852) , лично для меня - вне конкуренции вообще. А я его покупал за “какие-то” 5500 евро. Напомню, срарая “четвёрка” 1996-го года обходилась мне в 8000 евро.
5 лайков
В общем рецепт один - слушать. Даже звучаение самих аппаратов менялось прилично. Действительно и сам слышал.
Между 3 и 2.1. - я за 2.1. Но у него мэджика вроде больше, но прет с него (меня), меньше
1 лайк
Правду Михаил говорит!!! Так и есть.
Двойка именно 2.1 signature с кенотроным питанием!
Обычная тройка вообще ни в какое сравнение… Это как обычный ОТО и Мейшу )).
Конкурентно способен только Dac 4 signature! Но опять же повторюсь, найти такой не копаный и правильно рабочий почти не реально! Это факт.
1 лайк
Прет меньше от 2.1?
Не совсем понял про мэджик… Это по моему понятие субъективное. Этот мэджик может возникнуть в голове в целом от системы. А с даками AN, с повышением уровня просто становится все лучше! Натуральность, прозрачность, глубина… В общем все пропорционально улучшается ).
И еще, стоит обязательно учитывать факт прогрева аппаратов! Аппараты с БГ и особенно с трансформаторами C-Core входят в нормальный режим где то через год работы! Проверено на пяти аппаратах! И даки и усилители.
Больше. Ты же слышал. Нормально прет. Сравнимо с Наймом. А вот 3 - не сравнимо.
1 лайк
Терминологическое отступление: надо Найм пройти, чтбы понять что такое “Прет”. Но мы c @dmitre друг друга поняли.
Так, на всякий случай 
2 лайка
Все сюда!
шоОо трапылося? Га?
Вообще, говорили же умные люди в самом начале - что цапы АН - это конец пути. История современного цапостроения проходит сложным путем. Но конец пути все виднее
я первый в очереди)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ну погоди, сейчас старослужащие заклеймят и тогда кина не будет.
Это DAC1, денег нет.
2 лайка
Лучше не надо, мутный он.
Был опыт?
Товарищ был владельцем, продал.
А вот этот было бы интересно послушать - http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1016735